Рус Рус – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

Неполноценный костыль. Почему только полгода? Почему нельзя было бессрочно выставить? Через полгода при снятии придёт уведомление? Многие точно забудут продлевать запрет.

Вы читали их документы и петицию? Юридически бенефициаром всей затеи стал бы их фонд - и земли и новый адмресурс по распределению. Причём бесплатно, без обязательств. На практике заявленную эффективность они не показали. На рыночных условиях развивать бизнес не хотели (будь бизнес реально эффективным и надёжным - нашлось бы много инвесторов, готовых вложить деньги). Только лозунги вместо реального дела. Выглядело как типичный отжим халявы, а не "изменить страну к лучшему".

Нужно использовать риэлторов только для разовой консультации по анализу цен. Далее искать и торговаться самим. Типичный продавец при отсутствии посредников может скинуть значительно больше, т.к. исключается фактор "профессиональный риэлтор пытается нагнуть", лояльность будет выше.

Риэлторы для рядовых покупателей и продавцов - бесполезное зло. Пережиток эпохи до интернета. Отнимают кучу времени - фейковые объявления, продавцам навязывают свои услуги, размещают объявления без согласия владельца. Сами усложняют процесс с двух сторон, чтобы отчаявшиеся люди соглашались на их услуги, но по факту легче не становится ни владельцу ни продавцу. Распространяйте среди своих знакомых, чтобы принципиально не пользовались услугами риэлторов. Всегда достаточно услуг нотариуса. Как минимум - никогда не заключать эксклюзивные договора с риэлторами. Можно разово проконсультироваться с ними с одноразовой симки, а далее все решения принимать самостоятельно.

По сути Нацбанк становится ещё одним БВУ со своим интернет банкингом. То что регулятор сам становится оператором - наверно очень плохо. Не говоря о трате денег налогоплательщиков на разработку и внедрение. Для оправления - пишут о возможности офлайн переводов, но это нормально работать не будет - упрётся в фундаментальные проблемы о консенсусе и двойных тратах. Иначе во всём мире уже бы использовали такое. Цитата из WhitePaper с сайта НБРК: "При выборе технического решения для реализации последней мили в целевой платформе ЦТ в зависимости от выбранного решения необходимо проработать механизмы контроля двойных трат на уровне устройства." - это огромная дыра, которую невозможно заделать. Намного разумнее было бы взять открытые бесплатные технологии существующих стейблкойнов и не изобретать велосипед.

За изучение технологии - молодцы. Но плохо, что с детства детям (да и взрослым) дают приоритет на имитацию ноухау и хайп, вместо глубокого изучения темы и реальных инноваций. Цифры притянуты за уши, а телефон и так снижает потребление заряда после завершения зарядки. Даже если и будет мелкая экономия через отключение - потратится более долгой следующей зарядкой.

Почему не наказать ответственных, если было конкретное поручение и оно не исполнено? Зачем публично признавать, что выданные поручения не исполняются? После такого остальные подчиненные ведь ещё больше будут игнорировать поручения. Мне по рангу далеко до Президента, чтоб критиковать, но как гражданин - тут слишком очевидны ошибки менеджмента (или устаревший спектакль для народа, на который уже мало кто поведётся).

В том то и дело, что не решится. Тот кто культурных слов не понимает - тот и через мат нормально работать не будет. А у руководителя не хватает жёсткости/власти/решительности уволить и набрать исполнительных сотрудников. Одно увольнение сразу бы дисциплинировало остальных. От этого и бардак, много шума и ругани без результата.

Руководитель через мат просто выпускает пар своей менеджерской беспомощности, пытается самоутвердиться матеря их, а сотрудники молча "хавающие" мат обычно просто понимают, что их уволить/наказать лишением денег не могут - были взяты по блату, либо устраивают руководителя из-за своей покладистости и низких запросов по зарплате. В итоге бесконечный мат и низкая эффективность. Даже если кажется, что в деньгах так выгоднее - будут воровать, халтурить и без пинка сами шевелиться не будут. Лучше избавляться и от такого руководителя и от таких сотрудников.

Абсолютно ненужные и бесполезные анонсы. Хочется чтоб президент и сам использовал и от чиновников требовал подход "меньше слов, больше дела". А не вот это всё.

Из-за годового планирования - в начале года особо ничего не делают, в конце - судорожно осваивают на всякую ерунду. Стимулирование экономии идёт только на этапе выделения бюджета, а после стараются потратить всё до копейкии. Из-за этого даже у честных чиновников подавляется стремление работать эффективно. Вместо этого только красиво выбивают бюджет, осваивают и "объясняют народу" последствия. Следует менять методы управления бюджетом. Делать более гибким выделение бюджета, но более жёсткими - контроль рациональности использования.

Басе! Молодцы. Что можно улучшить: 1) Стандартизировать открытый формат QR для ЭЦП и предусмотреть, чтоб подпись могла отправляться на произвольный адрес из QR. Тогда все сайты смогут внедрить подпись через QR Egov Mobile. Будет прогресс цифровизации. 2) Внедрить опциональное использование казахстанского сервера меток времени (TSP/TSA), чтоб ЭЦП больше года можно было валидировать (в случаях, когда это нужно). Сейчас это спорный момент и в законодательстве и в реализации.

Неуместное сравнение. Тут скорее как "принимаем только звонки и только на сотовый", когда я хочу иметь возможность с компа отправить текстовое сообщение, а мне хотят запретить. QR - это централизация и монополизация подписания в руках одной конторы. У владельцев сторонних сайтов отвалится вход и подписание по ЭЦП, будут дополнительные затраты на интеграцию. Все QR подписания будут отслеживаться в Egov. И без того не очень надёжный сайт Egov станет единой точка отказа для процессов подписания документов. А ЭЦП позволят работать децентрализованно.

Всего лишь письмом отделались. Деньги не вернули, арест на сумму без акта не стали накладывать. Халатность должностных лиц - не увидели. Ущерб государству по неначислению штрафов за просрочку по договору - не нашли. Наверно ещё и премию получат за освоение бюджета в срок.

Там проект - голые обещания, а хотят получить реальную землю. Спрашивал будет ли земля юридически за фермерами - ответили нет, земля будет у коммерческого фонда. Пользуются тем, что молодежь ведётся на хайп, не анализируя детали. За 3 года вполне могли бы начать с малого - открыть фермерство на свои средства и далее расширяться. Но им сразу миллионы гектар подавай бесплатно. Типа только так смогу работать в плюс. Чиновников не защищаю, но и эти явно не лучше. Все к халяве рвутся.

Выглядит так, как-будто хотят отжать на халяву огромное количество земли в свой коммерческий фонд и не первый раз агитируют молодёжь. А юридически потом земля будет принадлежат этой коммерческой организации. Их аргумент - что они "эффективные менеджеры". Но их эффективность в сельском хозяйстве ничем не доказана, даже в масштабе небольшого фермерства. Не говоря о более крупном в регионах с разным климатом, водоснабжением, инфраструктурой и т.д. Если действительно такие эффективные - давно могли бы на рыночных условиях заниматься своим сельским хозяйством, начав с малого. Уже несколько лет прошло с первых заявлений. Больше доверия было бы тем, кто показывает в деле. Но видимо им этого не надо.

ЭЦП должна остаться. При правильном использовании - это более безопасная технология. Оставьте выбор для народа.

Зря тратят ресурсы и выдают желаемое за действительное. Полный оффлайн невозможен в принципе (проблема двойной траты). Предлагаемый Нацбанком частичный оффлайн - будет малополезен, т.к. после появления инета транзакции могут откатиться назад. От силы смогут сделать полуоффлайн переводы в классическом банкинге (просто канал связи будет QR, а инет только у одной стороны), но "цифровой тенге" - слишком громкое название для такого. Общего с криптовалютами ничего не будет. Для регионов без инета не поможет, а там где есть инет хотя бы у одного - сейчас проще раздать wifi. На счёт программируемости - есть настраиваемые лимиты в банках и длительные поручения, изобретать велосипед тоже не нужно.

Обучалки - это хорошо, но как-правило там скудный словарный запас. Чисто для начинающих. Есть другая сторона - не хватает полных онлайн справочников по всему языку. В любом языке (даже в том, который хорошо знаешь) временами встречаются незнакомые или сомнительные в написании либо произношении слова и это нормально пополнять свою речь и грамотность. Но с казахским сложнее - наверно наиболее полный пока только гугл переводчик, и тот часто криво переводит. С синонимами, фразами, значениями – почти нет. Без этого в профессионально среде часто возникает дилемма - или написать «как получится» на казахском или выразительно и грамотно на другом языке, и по итогу казахский часто остаётся только для устно-поверхностного бытового общения и не развивается. Некоторые для решения иногда предлагают читать много литературы, общаться с грамотными казахоязычными (которые плюс ещё должны разбираются в теме). Но в наше цифровое время такие задачи должны решаться проще – через онлайн сервисы. В это направление государству можно было инвестировать. Но только не в распил денег для галочки с базой всего на тыщу слов, а в полноценный сервис охватывающий ВЕСЬ язык (>99.999%) со всеми словоформами, стилистиками, значениями, правилами и т.д.

Никаких поправок не нужно. Если есть ущерб и умысел - текущих законов достаточно. По прошедшему инциденту - значимого ущерба нет. То что была нагрузка на Whatsapp - компанию Meta всё устраивает. В некоторых случая именно за счёт массовых пересылок народу удаётся привлечь внимание к социально значимым проблемам, а вы косвенно предлагаете запретить им это. Повторюсь: кто злоупотребляет рассылками - с теми можно просто не общаться, решив проблему на своей стороне, без запретов для других. Чем не устраивает такое решение? Про персональные данные - просто от пересылки обычной картинки утечки не произойдёт. При наличии уязвимостей в телефоне и программах - да, может, но от такого закон не спасёт - там и одного не массового файла может быть достаточно. Плюс ещё неизвестно, сколько сам Whatsapp сливает)