Денис Денисов – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

Рассчитывается вероятность аварии (надежность станции) очень просто. Суммируется общее количество времени, отработанного всеми реакторами какого-либо типа и делится на количество инцидентов произошедших за это время на них. В мире на слуху 2 крупные аварии в Чернобыле и на Фукушиме, ну и еще одна не очень известная и не такая крупная на АЭС Три-Майл-Айленд в США. А ведь общее количество времени, которое исправно отработали реакторные установки в мире огромное! Только сейчас энергетических станций эксплуатируется в мире почти полсотни... Вот и получается что кирпич на голову упадет быстрее чем на современной АЭС произойдет авария. Да это сотни миллионов лет работы без инцидентов, автор все правильно указал. Ранее были менее надежные установки, сейчас очень надежные! У нас в РК к сожалению в 1999 году закрылся единственный энергетический реактор БН-350, отсюда такое недоверие и фобии по этому поводу. К примеру в небольшой по площади Франции 70% электроэнергии вырабатывается на АЭС. Люди живут с ними рядом и не испытывают ничего кроме пользы. И нет таких острых вопросов про надежность...

Странная реакция конечно ) Всем все понятно про степень, только Вам нет почему-то) Тут серьезная проблема обсуждается, а Вы непонятно что критикуете. Про доверие говорите... У нас вся проблема в том, что начинают критиковать не конструктивно профессионалов своего дела, а народ это принимает... Где хайп там и внимание... Статья грамотно написана и по существу. Думаю все профессионалы это заметили

Изначально технологиями мирного атома по крупному обладали Франция, США и СССР. Остальные страны, скажем так, улучшали предложенное и не многие из них разработали что-то свое в последствии. Во Франции этим занимался концерн Areva, в США Westinghouse. Про историю этих компаний, а также их опыт международного строительства есть очень много информации в сети, можно ознакомиться. Никто не продвигает РФ, конечно же есть другие поставщики, но почему такая стойкая уверенность что Росатом не может строить лучшие в мире реакторы и делать это качественно и в срок? Если еще почитать про проект "Прорыв" к примеру станет ясно что РФ в настоящее единственная страна обладающая промышленными реакторами на быстрых нейтронах, причем работающих в течении длительного времени без нареканий. А такие реакторы - будущее атомной энергетики, это уже реакторы 4-го поколения

Речь идет о степени вероятности аварии реактора на год его эксплуатации. 10 в минус восьмой степени. Это означает что за миллионы! лет работы реактора существует вероятность одного! инцидента или аварии. Срок эксплуатации современного реактора 60 лет. Таким образом да, это ничтожно малый показатель. К примеру в авиации возможность катастрофы гораздо выше

Учитывая спрос на реакторы и их комплектующие, которые существуют на сегодняшний день - потенциальные потребители стоят в очереди у поставщиков АЭС на строительство. Очень мало вероятно, что где-либо найдется БУ или старые комплектующие. Строительство АЭС это серьезное мероприятие и потенциальный потребитель максимально заинтересован в успехе такого мероприятия. Вместе с этим нужно не забывать и про международные контролирующие органы в этом случае и репутацию того-же поставщика АЭС, которой он дорожит. Поэтому продавать детали б/у но хорошего качества в таком деле это из области фантастики

Aslan, технологии давно ушли вперед. И в статье это ясно показано. В чернобыле эксплуатировался реактор РБМК, который проектировался в 60-х годах прошлого века, а на АЭС Фукушима произошла авария на реакторах General Electric, которые также проектировались в 60-х годах прошлого века. Проект РБМК давно не предлагается к строительству, а остальные перспективные проекты реакторов существенно доработаны. В настоящее время половина стоимости АЭС составляют различные системы безопасности которых ранее не было предусмотрено, конструкционные материалы атомной энергетики претерпели существенное развитие, да и культура безопасности также радикально пересмотрена