Гульбаршин Житикова – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

Специализированный суд по административным правонарушениям устанавливает виновность либо невиновность лица в совершении правонарушения и налагает взыскание, в данном случае, суд наложил взыскание в виде 10 суток ареста. Что касается возмещения ущерба, то он рассматривается в порядке гражданского судопроизводства, в данном случае ущерб возмещен, лифт отремонтирован

Санкция ст.104 ч.1 УК предусматривает максимальное наказание в виде трех лет лишения свободы. За совершение преступления, предусмотренного ст.118 ч.1 УК назначается наказание в виде штрафа в размере до двухсот месячных расчетных показателей либо исправительные работы в том же размере, либо привлечение к общественным работам на срок до ста восьмидесяти часов, либо арест на срок до пятидесяти суток. По указанному делу в связи наличием смягчающих и отсутствием отягчающих вину и наказание обстоятельств, судом наказание К назначено в соответствии с требованиями ст.55 УК, то есть не более половины максимального срока наказания. Вердиктом присяжных заседателей он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 104 ч. 1, 188 ч. 1 УК и ему назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

Здесь нужно говорить не о суде, а о присяжных заседателях, которые вынесли такой вердикт

Присяжные заседатели вынесли такой вердикт, и он осуждён именно на основании вердикта присяжных

Из информации видно же, что вердикт выносили присяжные заседатели. И именно на основании их вердикта этот человек был осуждён к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Повторно вынести приговор по ст.139 УК можно, если после вынесения первого приговора должник не осознал своего поведения и далее не выплачивает алименты. В дальнейшем он осуждается уже за другой период (более 3-х месяцев) неисполнения решения суда.

Добрый день. Хочу дать разъяснение. Дело поступило в суд с процессуальным соглашением в форме сделки о признании вины. Наказание в виде ограничения свободы было выбрано с согласия подсудимого, который не оспаривал вину и все доказательства по делу также не оспаривал. В случае дальнейшего неисполнения судебного акта, взыскатель вправе вновь подать заявление о привлечении к уголовной ответственности должника. И в случае рассмотрения судом дела в отношении того же должника, наказание может быть назначено вплоть до лишения свободы. Также разъясняю, что наказание в виде ограничения свободы не лишает осужденного возможности найти работу.