Бекзат Шалгимбаев – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

А почему не пишите и не называете название фирмы, имя владельца? Ответьте пожалуйста. Чтобы другие также продолжали попадаться на его удочку?

В фейсбуке адвокаты осужденного разложили все по полочкам. Говорят мол врет потерпевший! Ну с одной стороны сына покойного можно понять, все же близкого человека потерял. Но с другой стороны нельзя всех под одну гребенку подводить. Для чего тогда необходимая оборона, статья за убийство при превышении ее пределов? Что значит нужно убрать статью причинение смерти по неосторожности? Что если на тебя кто то прет с ножом, ты борешься с ним, чтобы забрать нож и в ходе борьбы противник натыкается на нож и умирает, значит тебя за убийство судить нужно? Бред. Каждая статья в УК для определенного случая. Смотрите видео в ФБ - адвокаты говорят, что покойный первый выстрелил из свой винтовки в сторону одного из работников со стороны осужденного и это установлено в суде. Как это называется? Суд принял решение исследовав все обстоятельства и оценку принятому решению даст вышестоящий суд. Исходя из логики некоторых комментаторов можно тогда также усмотреть подвох в поведении потерпевшего, мол не смог выудить деньги с обвиняемого вот теперь пытается через СМИ воздействовать на суд. Все это лишь предположения и домыслы некоторых недалёких людей. Поэтому не стоит писать все что в голову взбрело. А автору, по примеру других СМИ стоило выяснить у второй стороны обстоятельства дела и не печатать столь однобокую статью

Что значит они на наши деньги живут? Врачи, учителя, работники железной дороги, судьи, прокуроры и другие разве все они не получают зарплату с бюджета и также платят налоги, разве не так? Или вышел новый закон который освобождает из от уплаты налогов. Куда тогда их налоги уходят. Вот и вдумайтесь теперь. Значит все мы живем за счет друг друга. И не нужно тут строить из себя безупречных налогоплательщиков. Наверняка у каждого второго комментатора здесь рыльце в пушку

А почему статья так громко звучит если еще нет результатов служебного расследования? На записи ведь водитель говорит что это его дети. Лишь бы погромче прозвучало да? Ничего криминального в этой ситуации не вижу

На расстрел моратории, а кастрацию суд может назначить только если соответствующая экспертиза признает ее назначение необходимым

На смертную казнь пока моратории

Потому что за совершение насильственных действий сексуального характера в отношении малолетней и несовершеннолетней Уголовным кодексом предусмотрены разные наказания

😄

Есть такое выражение «Каждый судит в меру своей испорченности». Зачем голословно обвинять какого-то в коррупции, если не знаешь всех подробностей дела?

Ну туда и готовят почву😄 Понятно же все

Вы прям так пишите, будто виновного оправдали.

Тут прям такие комменты, будто не осудили а оправдали человека

Написали же что видео не полное и что инвалидность у него была до этого. Что за манеры у людей? Не зная всей сути дела и не являюсь профессиональными юристами дают какую либо оценку. Если не согласны с приговором, пусть обжалую его в установленном порядке, а не создают бучу среди народа. Понятно же что это делается с целью оказания влияния на решение второй инстанции

Приговор вынесен в рамках закона. Зачем голословно подозревать всех в нечистых делах? По данному делу насколько знаю прокурор сам переквалифицировал действия подсудимого. В таком случае суд связан приделами обвинения и не может самостоятельно ухудшить положение подсудимого

Суд назначил максимум возможного! Санкция статьи такая.

Спасибо присяжным за такое справедливое решение! Дай аллах вам здоровья. Вы сегодня сделали боллшое дело, которое называется ПРАВОСУДИЕ!

Да не только судьи это народ у нас такой. Не забывайте, что то дело было рассмотрено с участием присяжных и это именно они признали парня виновным в причинении смерти по неосторожности

Национальность тут нипричем! Остальные фигуранты также получили по заслугам! Не за хулиганство, а за покушение на убийство осудили .... Не нужно здесь развязывать межнациональную рознь и поднимать националистические вопросы. Какую цель вы преследуете опубликовывая такие комментарии? Не поддавайтесь на провокации народ

Нн судье, а присяжным! Читайте внимательней, дело рассмотрено присяжными

Уважаемые комментаторы, прежде чем как всегда взваливать все на правосудие обратите внимание на то, что дело рассмотрено с участием присяжных заседателей! Кто то из вас знает, что это значит? Кто не знает объясню, это когда 10 человек, такие же как вы, простые граждане РК, вошедшие в состав суда после процедуры случайной выборки из списка, представляемого ежегодно суду акиматом и формируемый из списка избирателей, признали его виновным за причинение смерти по неосторожности. При этом прокурор просил признать его виновным за убийство. В число присяжных заседателей могут попасть каждый из вас. Скажите и их купили? Тогда получается не суд, а сам народ коррумпированный!? Присяжные заседатели наравне с судом принимают участие в судебном следствии и исследовании доказательств. По результатам судебного разбирательства каждый из них путем тайного голосования принимают решение о виновности или невиновности лица в совершении того или иного преступления и судья имеет право только голоса. Так что не сваливайте все в одну кучу....