SSK – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

В ноябре 2019 года предприниматель Ерлан Набиев заявил, что в ходе допросов Кексель и её коллеги применяли пытки (принуждали, удерживали без еды/лекарств). В конце 2019 года уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления: следствие не подтвердило факт пыток. Однако 4 июля 2025 года Генпрокуратура вновь признала её подозреваемой по статье «пытки» (ст. 146 ч. 2 УК РК) и досудебное расследование возобновлено

Олеся Кексель была в свое время награждена одной из высоких народных наград – «Выбор года № 1 в Казахстане» - «Алтын Адам» и ее лично поздравлял председатель Агентства по делам государственной службы и противодействию коррупции Кайрат Кожамжаров. И еще – Серика Ахметова, якобы она посадила, если точнее - она руководила следственной группой.

на сегодняшний день чёрные дыры не представляют угрозы для нашей планеты, так как самая близкая к нам чёрная дыра (Гайя BH1) находится более чем в 1500 световых годах. Это невообразимо далеко - для сравнения, свет от Солнца до Земли идёт 8 минут. Чёрные дыры не «всасывают» всё подряд, это не пылесосы в космосе. Если бы наше Солнце вдруг стало чёрной дырой (гипотетически), Земля продолжила бы вращаться вокруг него - просто без света и тепла. Черные дыры не перемещаются хаотично по галактике в поисках планет. Они подчиняются тем же законам гравитации, что и другие тела. Учёные внимательно следят за объектами в нашей галактике. Если бы какая-то чёрная дыра реально двигалась в нашу сторону, мы бы заметили это заранее — за десятки, а то и сотни лет.

проведите процесс закрытым, чтобы "ей бодобные" не учли ее ошибки и не использовали в своих мошеннических операциях. По понятиям воров можно обмануть "лохов" (непорядочных) — гражданских, представителей власти, «неприкасаемых» и пр., особенно если это даёт выгоду. В таких случаях это может не считаться нарушением понятий. Если она обманула под видом добрых дел, а потом ещё и кинула кого-то из уважаемых или с кем делила деньги, — по понятиям её могут «отработать». Если же «кинула лохов» и скрылась, не засветив «блатную» среду — могут и не тронуть, посчитают за «шалость» или «движение по жизни».

жарыс емес - сборы!

по Вашему Назым Қызайбай не должна выходить замуж, строить свою семью? Или другие спортсмены? Напрмер, Елена Исинбаева (прыжки с шестом), двукратная олимпийская чемпионка, многократная рекордсменка мира, в 2014 году родила дочь, после родов временно приостановила карьеру, но активно участвовала в спортивной и общественной жизни. Или Серена Уильямс (теннис), 23-кратная победительница турниров «Большого шлема» в одиночном разряде, в 2017 году родила дочь, через несколько месяцев после родов вернулась в тур и дошла до финалов Уимблдона и US Open. Или Шелли-Энн Фрейзер-Прайс (лёгкая атлетика, спринт), многократная чемпионка мира и олимпийских игр в беге на 100 и 200 метров, в 2017 году родила сына, а уже в 2019 году выиграла золото чемпионата мира на 100 м. Она вдохновляет многих женщин словами: «Я — мать, я — чемпионка, и я могу быть обеими одновременно».

Обмеление Каспия — это не только климат и испарение. Одна из скрытых, но очень серьёзных причин — промышленная добыча нефти на шельфе. При выкачке нефти в пласт закачивают миллионы тонн морской воды, чтобы удержать давление и не допустить обрушений. Эта вода уходит навсегда — она больше не участвует в круговороте. А таких месторождений десятки. Об этом почему-то мало говорят. Пока крупные компании качают прибыль, море теряет объём. Пора признать: Каспий "осушается" не только из-за природы, но и из-за рук человека. И за это кто-то должен нести ответственность. При множественной разработке месторождений (например, Казахстан, Азербайджан, Туркменистан) суммарные потери исчисляются десятками миллиардов литров. На каждые 1 000 тонн добытой нефти может потребоваться 100–300 м³ воды (зависит от пластов). По Каспийскому морю в целом — десятки миллионов тонн в год — это миллиарды м³ воды, выведенные из кругооборота. Это неудобная правда для нефтяных корпораций и правительств, зависящих от экспорта нефти. Легче списать всё на «изменение климата», чем признать прямой вклад добычи нефти в снижение уровня моря.

Вы это сказали, чтобы просто что-то сказать или действительно это Ваше мнение? Если это Ваше мнение, то мне глубоко жаль Вас и лиц, Вас поддерживающих! Сходите на сборы, посмотрите как ребята-девчата тренируются! Поживите с ними, потом уж говорите!

Қазақстан жеңіл атлетика федерациясының басшысы және олимпиада чемпионы, Ольга Рыпакова айтпағанда кім айтады?

Каждое выступление Президента (особенно перед народом, парламентом, на посланиях) требует новых предложений и инициатив, чтобы поддерживать образ активного лидера – это может быть борьба с коррупцией, поддержка села, развитие образования, цифровизация и т.д. Аппарат Президента, как правило, ищет «проблемы» на местах через обращения граждан, отчеты акиматов, мониторинг соцсетей, журналистские расследования. Потом выбираются наиболее «громкие» или «устойчивые» проблемы, чтобы озвучить в докладе, предложить «решение от Президента». В итоге создается образ, что Президент лично заметил проблему и предложил решение, часто используется формулировка: «по поручению Президента начата проверка…» или «Президент дал указание устранить…» Местные органы власти стараются заранее устранить или «запудрить» известные проблемы, которые могут быть подняты. Бывает и обратный эффект: запросы "сверху" пугают акиматы, и они в панике начинают «наводить порядок» задним числом. Что в этом хорошего: проблемы действительно могут быть подняты на высокий уровень, иногда это единственный способ добиться реального внимания к конкретной ситуации, формируется имидж "реагирующего лидера", который «в курсе» того, что происходит в стране. К сожалению, это реактивный, а не системный подход – реагируют на уже возникшие проблемы, а не предотвращают их. Местная власть начинает работать на имитацию, а не на качество – лишь бы не попасть в доклад. Как говорится, постоянное ожидание «инициатив сверху» убивает инициативу снизу.

Одной из тревожных частей этой истории является негласный упрек, что женщина, выбрав спорт, «не имеет права» брать с собой ребенка. Это перекликается с патриархальными установками, где мать должна сидеть дома, а не участвовать в чемпионатах. Мир знает множество примеров женщин, которые побеждали на международных аренах вместе с детьми на сборах и соревнованиях — с поддержкой спортивных организаций, а не вопреки им. Эти правила придумали люди, а значит, их можно пересмотреть. Правила должны служить человеку, а не мешать ему. Особенно если речь о людях, которые прославляют страну на международной арене.

Эти правила придуамали ЛЮДИ, и значит, их можно пересмотреть. Спортивные базы, федерации и министерства, это не вечные конструкции, а структуры, которые должны развиваться и отражать текущие потребности спортсменов. Правила должны служить человеку, а не мешать ему. Особенно если речь о людях, которые прославляют страну на международной арене.

да, многие спортивные базы имеют регламент, запрещающий проживание посторонних. Такие правила часто связаны с вопросами безопасности, дисциплины, и ограниченного количества мест. Однако, спортивные реалии 21 века требуют гибкости. Профессиональные спортсмены, особенно женщины, нередко совмещают карьеру и материнство. Условия должны подстраиваться под эту реальность, если мы хотим развития и поддержки женского спорта. Одной из тревожных частей этой истории является негласный упрек, что женщина, выбрав спорт, «не имеет права» брать с собой ребенка. Это перекликается с патриархальными установками, где мать должна сидеть дома, а не участвовать в чемпионатах. Мир знает множество примеров женщин, которые побеждали на международных аренах вместе с детьми на сборах и соревнованиях — с поддержкой спортивных организаций, а не вопреки им

оба чемпионы Азии, это будущее Казахстана

Муж и жена чемпионы Азии, представляющие страну на международной арене, приехали участвовать в чемпионате Казахстана по легкой атлетике, но им отказали в проживании в гостинице из-за того, что с ними был ребенок, даже несмотря на то, что они не требовали дополнительной комнаты. Это не просто проявление формализма, а, по сути, дискриминация спортивной семьи, которая своим трудом и достижениями продвигает позитивный имидж страны. Правила гостиницы, если действительно существуют внутренние правила, запрещающие проживание с детьми в номере, даже при согласии родителей на совместное проживание, это правило как минимум устарело и не соответствует современным социальным и гуманным стандартам. Отсутствие гибкости — когда речь идёт о спортсменах национального уровня, должно быть понимание, что такие семьи часто путешествуют вместе. Им нужно создать условия, а не препятствия. Имидж страны - такие ситуации портят репутацию не только конкретного отеля, но и организаторов соревнований, а также гостеприимства Казахстана в целом. Такие семьи нужно поддерживать, так как они продвигают здоровый образ жизни, являются примером семейных ценностей, представляют Казахстан на международной арене, показывают, что спорт и семья могут идти рука об руку.

не оскорбляй, что за выражение "нахаляву"! Авиакомпания из-за своих проблем пересадила пассажиров в другой самолет, и это не проблема пассажира! Он не кушать просил, где каждая порция расчитана на пассажиров, оплативших рейс. Он просто со своим наушником подключился к системе демонстрации фильмов! Приличная компания извинилась бы за задержку рейса, смену борта и разрешила посмотреть фильм. Но это не у нас, такое у нас не бывает!

Иманды болсын! Совсем молодой...

национализировать можно теоретически, но практически это вызовет массу негативных последствий, включая экономические, политические и международно-правовые проблемы. Поэтому предпочтительнее постепенно усиливать контроль через госкомпании и юридические механизмы, а не идти на жёсткие меры. Примеры Венесуэлы, Боливии и Ирана показывают, что национализация часто приводит к падению добычи, технологической деградации отрасли, международной изоляции. Многие проекты (например, Кашаган, Тенгиз, Карачаганак) обслуживаются крупными международными консорциумами с доступом к сложным технологиям, капитальным ресурсам, глобальному рынку сбыта нефти и газа. Национализировать, значит взять на себя сложнейшую операционную задачу, с которой госкомпании могут просто не справиться.

если постоянно говрить - не поможет!? то действительно не поможет!

Говорится, что основными позициями экспорта остаются нефть (56%), уран (16%), серебро (12%), ферросплавы (9,5%) и тантал с изделиями (1%). Вопрос - кому принадлежат эти компании - нефтяные, урановые, ферросплавные? Какая доля государства в товарообороте?