Дулат Аубакиров – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

Пресс-релиз Казыбекбийским районным судом г.Караганды рассмотрено дело в отношении Е.Габдуллина и юриста ТОО «Оливия» Е.Кантер-Скрипкиной. Предъявленное обвинение: Органами досудебного расследования Габдуллин обвинялся в совершении мошенничества и подстрекательства к даче взятки (ст.ст.190 ч.3 п.п.1),2), 28 ч.4, 367 ч.2 УК), Кантер-Скрипкина - в покушении на дачу взятки (ст.ст.24 ч.3, 367 ч.2 УК). Что установлено судом Габдуллин, работавший судьей СМЭС Карагандинской области, совершил мошеннические действия. Путем обмана, обещая содействие в вынесении решения в пользу ТОО «Оливия» по гражданскому делу, находящемуся в производстве другого судьи, он получил от Кантер-Скрипкиной якобы для передачи в качестве взятки 10 000 евро и 3 млн.тенге, всего 8 056 700 тенге. ​Вина подсудимых подтверждается показаниями свидетелей, видеозаписями, заключениями судебных экспертиз. Позиция сторон ​Прокурор просил назначить Габдуллину 6 лет, Кантер-Скрипкиной -3 года лишения свободы. Сторона защиты просила оправдать Габдуллина, Кантер-Скрипкиной - назначить мягкое наказание. Почему и какое наказание назначил суд Санкции ст.367 ч.2, ст.190 ч.3 УК предусматривают наказание в виде лишения свободы от 3 до 7 лет. В отношении Габдуллина суд признал отягчающим обстоятельством нарушение принятой присяги и учел, что совершенные преступления подрывают авторитет судебной власти. В связи с чем, суд посчитал справедливым назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы. В отношении Кантер-Скрипкиной суд учел ее чистосердечное раскаяние, помощь следствию, отсутствие отягчающих обстоятельств и назначил - 3 года лишения свободы. Оба осужденных пожизненно лишены права работать на государственной службе. Приговор суда не вступил в законную силу. Пресс-служба Казыбекбийского районного суда г.Караганды.

Скажем коррупции нет. Суд вынес суровый и правильный приговор

Справедливый приговор суда

Думаю приговор правильный, суд же в тексте разъясняет почему такое наказание. К тому же у осужденных есть право на обжалование

Справедливый и объективный приговор

Суд вынес правильное решение

Теперь все понятно, суд назначил то, что просило обвинение. Никто не был пьян. Оба участника конфликта хороши, конфликт к добру не приводит. Теперь же должны одуматься

Понятное и доступное разъяснение суда, правильно указано, что наказание назначено в пределах санкции уголовного закона с учетом позиции обвинения

Наказание назначено в пределах санкции уголовного закона

Справедливый приговор

7 лет - приличный срок. В рамках санкции статьи судья дал максимум. Пусть теперь посидит

за организацию беспорядков, закон никому нельзя нарушать

Справедливый приговор. Пожизненно это правильно

Не умничай тут, бандитский Петербург насмотрелся

возместил сказали же

Читайте внимательно. Суд осудил к полутора годам. Колония выпустила, так как он уже отсидел свое.

Почему человек должен сидеть больше положенного. Ущерб возместил. В Сизо 9 месяцев отсидел. Что хотите от него... не убил никого же

Ущерб возмещен в полном объеме. Государственные деньги на месте.

Ущерб возмещен в полном объеме. Государство своих денег не лишилось.

Судом вынесен обвинительный приговор. Осужден к 1 году и 6 мес.лишения свободы. Наказание уже отбыл с учетом нахождения в сизо.