Дулат Аубакиров – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

Ответ прозвучал "На меня - нет". Других слов не произнесено, по крайней мере в видео

Официальный пресс релиз по делу По сообщению пресс-службы Специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям г.Караганды Судом рассмотрено административное дело в отношении К. по факту приставания в лифте к несовершеннолетней. Установлено, что 02.03.2023 года гражданин К., находясь в лифте дома, оскорбительно приставал к несовершеннолетней А., 2008 года рождения, препятствовал ее выходу с лифта. К. свою вину признал полностью и пояснил, что хотел познакомиться с девушкой. Материалами дела, в частности, видеозаписью с камеры видеонаблюдения в лифте установлено, что К., находясь в лифте, оскорбительно приставал к несовершеннолетней А., препятствовал ее выходу из лифта, пытался ее поцеловать. Законный представитель несовершеннолетней А. пояснила, что дома дочь рассказала о том, что в лифте к ней приставал незнакомый мужчина. Согласно части 1 ст. 434 КоАП мелкое хулиганство, то есть нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к физическим лицам, осквернение жилых помещений и другие подобные действия, выражающие неуважение к окружающим, нарушающие общественный порядок и спокойствие физических лиц (в редакции, действующей на момент совершения К. правонарушения) влечет штраф в размере 5 МРП либо административный арест на срок до 10 суток. Судом К. признан виновным по части 1 статьи 434 КоАП за оскорбительное приставание к физическим лицам, и с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, на него наложено взыскание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановление в законную силу не вступило. Пресс-служба Специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям г.Караганды

Суд правильно дал большой срок, а обвинение в причинении тяжкого вреда повлекшего смерть предъявила прокуратура, это всегда так

Приговор суда справедливый и суровый, правильно разобрались

Пресс-релиз по делу Ким С.Н., Укеев Ч.А. и Аракелян С.В. обвинялись (по ст.126 ч.2 п.п.1,3,8,9 УК) в том, что в группе лиц по предварительному сговору в период времени с 18 апреля по 21 июля 2017 года в различных съемных квартирах городов Алматы и Караганды с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, из корыстных побуждений, с использованием материальной зависимости потерпевшего, незаконно лишили свободы потерпевшего Л.Цискаришвили, а Ахметов Н.Н. в причинении смерти потерпевшему Л.Цискаришвили по неосторожности 21 июля 2017 года в подсобном помещении клуба «Джем», путем толчка обеими руками потерпевшего в грудь, где последний, падая, ударился головой об стол и потерял сознание, а через непродолжительное время скончался. Приговором Карагандинского областного суда от 24 января 2022 года Н.Ахметов признан виновным по ст.104 ч.1 УК в причинении смерти по неосторожности Л.Цискаришвили и освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности (2 года со дня совершения преступления небольшой тяжести) привлечения его к уголовной ответственности. С.Ким, Ч.Укеев, С.Аракелян признаны невиновными в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст.126 ч.2 п.п.1,3,8,9 УК, и оправданы за отсутствием в их действиях состава уголовного правонарушения. - факт насильственного лишения свободы потерпевшего не нашел своего подтверждения. -таких доказательств, стороной обвинения не предоставлено. -в ходе судебного разбирательства не добыто достоверных и неоспоримых доказательств о незаконном лишении свободы потерпевшего Л.Цискаришвили. -допрошенные как в ходе досудебного расследования, так и в судебном заседании свидетели не подтвердили факт насильственного удержания потерпевшего в квартирах, в закрытых помещениях, взаперти, под замком. -прокурор в судебном заседании ссылался на показания свидетеля Ивановой Е.И., но личность данного свидетеля не была установлена, установить ее место нахождение и допросить не представилось возможным. С Ахметова Н.Н. в пользу матери потерпевшего Исмаиловой Л.К. взыскана денежная компенсация в счет возмещения морального вреда в размере 5 млн. тенге. Напомним, приговором Казыбекбийского районного суда г.Караганды суда от 22 июля 2020 года Ким С.Н., Аракелян С.В., Укеев Ч.А., Сулейменов Е.А., Ахметов Н.Н., Сагимбеков А.А. и Накбеков А.Ш. были оправданы за отсутствием в их действиях составов уголовных правонарушений. Верховным Судом Республики Казахстан приговор районного суда от 22 июля 2020 года и постановление судебной коллегии Карагандинского областного суда в отношении С.Ким, С.Аракелян, Ч.Укеева и Н.Ахметова были отменены. Уголовное дело в отношении С.Ким, С.Аракелян, Ч.Укеева по ст.126 ч.2 п.п.1,3,8,9 УК и Н.Ахметова по ст.104 ч.1 УК направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Карагандинского областного суда. При новом рассмотрении в ходе главного судебного разбирательства прокурором был составлен новый обвинительный акт. Пресс-служба Карагандинского областного суда

Суд рассудил справедливо

Суд вынес правильное решение, это неосторожность если было случайное попадание в бедро

Официальный пресс релиз Карагандинским областным судом изменен приговор Казыбекбийского районного суда города Караганды в отношении Василенко И. Приговором суда Василенко осужден за причинение по неосторожности смерти А.Гарницкому(ст.104 ч.1 УК) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Судом установлено, что Василенко во время словесного конфликта, возникшего между ним и Гарницким, нанес один удар кулаком в область лица потерпевшего,отчего тот упал и ударился затылочной частью головы об асфальт, получив травму, несовместимую с жизнью. То есть, Василенко не имел умысла причинить смерть Гарницкому, смерть потерпевшего наступила по неосторожности. Вина Василенко подтверждена показаниями свидетелей, видеозаписью камеры видеонаблюдения, заключениями судебных экспертиз. Преступление, предусмотренное ст.104 ч.1 УК, является преступлением небольшой тяжести. Согласно п.1 части 2 Закона Республики Казахстан «Об амнистии в связи с тридцатилетием Независимости Республики Казахстан»лица, совершившие преступления небольшой тяжести, освобождаются от основного наказания. Эти требования закона обязательны для суда. В этой связи судебной коллегией приговор суда первой инстанции изменен, осужденный Василенко освобожден от назначенного наказания. В остальной части, в том числе взыскания компенсации морального вреда в сумме 5 млн. тенге, приговор оставлен без изменения. Пресс-служба Карагандинского областного суда

Суд в данном случае прав, написано же что требование об амнистии обязательно для суда. Если органы досудебного расследования вменяли преступление небольшой тяжести, то насколько мне известно, суд не может это изменить.

Все верно причинение смерти по неосторожности это преступление небольшой тяжести. Суд вынес правильное решение

тәжірибесі мол, дұрыс тағайындау

Достойный человек, поздравляю с назначением

Суд как я понимаю рассматривал наказание за административное правонарушение. Вопрос возмещения ушерба это уже гражданданское производство, и лифтовая компания конечно имеет право подать иск о возмещении, имея на руках постановление о абминистративном наказании правонарушителя.

Очень правильное и справедливое наказание назначено судом. Думаю он уже все возместил, пытаясь избежать сурового наказания, но это ему не помогло.

Какое убийство, обвинялся не по убийству, а в причинении смерти по неосторожности. Изначально так пошло расследование и выводы обвинения

Обвинялся не по убийству, а в причинении смерти по неосторожности, за которое предусмотрено до 3 лет лишения свободы. Читайте внимательно

Официальный пресс релиз суда ПРЕДЪЯВЛЕННОЕ ОБВИНЕНИЕ: В соответствии с уголовно-процессуальным законом главное судебное разбирательство проводиться только в отношении подсудимого и в пределах того обвинения, по которому он предан суду. И.Василенко предан суду по ст.104 ч.1 УК, обвиняется в причинении по неосторожности смерти потерпевшему О.Гарницому. ЧТО УСТАНОВЛЕНО СУДОМ: 18 апреля 2021 года Василенко находился во дворе дома № 6 по ул. Осевая города Караганды, где между ним и Гарницким произошел словесный конфликт на почве того, что сын подсудимого получил резанную травму при уборке двора, организованной Гарницким. В результате конфликта Василенко ударил кулаком в правую часть лица Гарницкого, отчего тот упал и, ударившись затылочной частью головы об асфальт, получил травму, несовместимую с жизнью. Василенко нанес кулаком всего один единственный удар по лицу Гарницкого, при этом он не мог предвидеть, что от такого удара произойдет падение Гарницкого и в результате чего он получит травму головы при падении об асфальт. Полученный потерпевшим единичный удар не мог повлечь тяжкий вред здоровью в виде ЗЧМТ, поэтому смерть Гарницкого наступила от непредумышленных и неосторожных действий Василенко. ​Вина подсудимого доказана видеозаписью с камер видеонаблюдения, показаниями свидетелей, судебно-медицинской экспертизой, а также признательными показаниями. ПОЗИЦИЯ СТОРОН: Прокурор просил суд о назначении Василенко наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы минимальной безопасности. Потерпевший и его представитель в суде настаивали на переквалификации его действий на более тяжкую статью и решении вопроса о возврате дела прокурору. Также просили о назначении строгого наказания и удовлетворении гражданского иска о возмещении материального ущерба в размере 421 900 тенге и морального вреда в размере 10 млн. тенге. Сторона защиты просила назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в части морального ущерба в удовлетворении иска просили отказать, сумму материального ущерба признали полностью. Почему и какое наказание назначил суд: Санкция ст.104 ч.1 УК предусматривает наказание в виде ограничения или лишения свободы до 3 лет. При выборе наказания суд признал смягчающим вину обстоятельством – признание вины и чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении у Василенко малолетних детей и отсутствие ранее судимости. Отягчающие обстоятельства не установлены. При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, максимальный срок не должен превышать 1 год 6 месяцев лишения свободы (1/2 от трех лет). Поэтому судом подсудимому назначено максимально строгое наказание, предусмотренное законом, а именно 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в учреждениях уголовно-исполнительной системы минимальной безопасности. В пользу потерпевшей стороны в полном объеме взыскана сумма материального ущерба в размере 421 900 тенге, а также частично удовлетворены исковые требования о взыскании морального вреда в размере 5 млн. тенге. Приговор суда не вступил в законную силу. Пресс-служба Казыбекбийского районного суда г.Караганды.

Справедливый и правильный приговор

Закон есть закон, независимо от того, кто перед ним. Суд принял правильное решение, что осудил полицейских

Справедливый приговор суда