ADVOKAT Temirtau – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

А вы знаете в течении какого времени наступает смерть при асфиксии, это в кино душать по полчаса и не могут задушить. А в жизни достаточно несколько секунд и фактически в течении минуты наступают необратимые последствия так как недостаток кислорода в первую очередь влияет на работу мозга. Поэтому спасти человека после указанного периода невозможно

Я рассуждаю исходя из своего опыта и сведений известных мне о вышеописанных обстоятельствах и хочу сказать что обвинение никогда не может строиться на догадках, предположениях и предубеждениях. Решение принято не судьёй единолично, а именно судом присяжных, а это 10 человек (не считая судьи), которые оценивали именно те доказательства которые представила сторона обвинения. И делать аналогии между различными преступлениями ссылаясь на то что в одном дали 6 лет, а в другом 1,5 года не зная деталей - необъективно. Нужно учитывать, что есть преступления совершенные умышленны когда преступник знает на что идёт и желает наступления преступных последствий и есть преступления совершенные по неосторожности. Кроме того, я не могу отрицать и то что если бы дело в отношении того кому дали 6 лет рассматривал суд присяжных, то не исключено что он мог и получить срок меньше или даже быть оправданным. Сама статья расположенная здесь уже носит обвинительный характер хотя бы в том, что все пишут про убийство (подразумевая умышленные действия), а фактически статья 104 Уголовного кодекса гласит как "Причинение смерти по неосторожности", там нет слова "убийство". В целом в Казахстане не принято обсуждать какие либо нестандартные формы интимных отношений, но я вас заверяю они есть у нас в Республике и их очень много и соответственно они приводят к определенным последствиям, в том числе и негативным. А делать выводы исключительно из своего бытового мышления о юриспруденции и психологии отношений, либо из отрицательного опыта общения с правоохранительной и судебной системой как минимум односторонне.

Очень жаль когда многие не знают свои права. И я думаю этой женщине нужно было тоже заявить о рассмотрении дела судом присяжных. Очень жаль, что судебные заседания с участием присяжных возможны только по особо тяжким преступлениям. Если бы такую возможность предусмотрели и по тяжкой категории дел, то я думаю по многим бы делам удалось достичь более объективного рассмотрения дел, где обвинение строиться исключительно на нежелании обвинения провести объективное расследование и попытке реализации старой как мир поговорки "Был бы человек, а статья всегда найдётся".

Размещение таких статей и коментариев в них по не вступившим в законную силу приговорам необъективно и более того может оказать влияние на объектвиность и выработать предубеждение у лиц, принимающих решение во всех последующих вышестоящих судебных инстанциях. Комментарии же в данном случае могут быть объективны только от лиц, которым известны все обстоятельства и детали уголовного дела. Десять независимых и незаинтересованных человек участвовавших в качестве присяжных - являются адекватными, взрослыми люди которые оценили все доказательства собранные обвинением и дали правовую оценку всего того, что автор пытался изложить выше. Я считаю, что не один разумный человек (а здесь их было 10 человек), не позволил бы умышленному убийце избежать ответственности.