iljatanger – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

а ты был на Ближнем Востоке, друже? я в данный момент в Саудовской Аравии нахожусь, и здесь ни одному местному в голову не придёт, если к нему обратятся на английском, требовать говорить на арабском. Почему? 1. Потому что английский это один из мировых языков, язык межнационального общения, и на нем просто удобнее коммуницировать, находя точки соприкосновения в делах и бизнесе. Миллионы экспатов (38% от всего населения) десятилетиями живут в стране, и не знают арабский. Так уж сложилось, что русский это тоже один из мировых языков, наравне с арабским, французским, английским и испанским. То есть знание одного из мировых языков это очевидное преимущество! Это просто ВЫГОДНЫЙ ДЛЯ ОБЩЕНИЯ ЯЗЫК. 2. Потому что у арабов нет никаких синдромов, фобий, комплексов и т.д. по отношению к своему языку. Они не чувствуют ущемления, или обиды, если кто-то не знает их родной язык, не чувствуют страха, что язык может сгинуть. Дома и со своими – на арабском языке, при межнациональном общении – сразу переходят на английский язык. Про ОАЭ вообще говорить нечего. Значительный вклад в экономический успех страны внес повсеместный английский. Это очевидно, что у казахов есть эти вышеперечисленные проблемы по отношению к русскому языку. То есть к нему относятся не как к инструменту, а как к проекции и отголоскам прошлого, проецируют свои психологические проблемы и обиды (мнимые или реальные) на наше ОБЩЕЕ советское прошлое на ИНСТРУМЕНТ. Как доказательство этого предположения приведу другой пример - Индия. Почему у них такого нет? Такого хайпа в обществе на языковую тему и на английский язык. Английский это гос. язык, рассматривается как основной инструмент межнационального общения в стране, в которой десятки языков и наречий. Это выгодно для коммуникации, бизнеса, экономики. Хотя казалось бы... Англия.. Ост-Инд.. и далее по списку. Как еще можно проверить, чего больше в желании говорить на казахском языке с не носителем казахского языка: каких-то рациональных умозаключений и планов, которые принесут выгоду бизнесу, экономике, вообще всем. Потому что основной ресурс нации – это люди. Или же в этом желании есть что то еще, что-то из области иррационального, психологического. Представьте, что на территории Казахстана, вместо русского, широко и повсеместно используется английский язык. В Казахстане живет множество англов, знающих только английский язык. Каково будет ваше восприятие такого сценария? Будете ли вы заставлять бритов учить казахский язык? или будете отвечать им на казахском в магазинах? или будете на английском им отвечать? Что именно вы при этом будете чувствовать? Только по чесноку. Ответ скорее всего будет на английском. Я могу предположить, основываясь на Тенгизе. С англоговорящими экспатами общаются на английском языке. Требования знания казахского для англоговорящих экспатов при приеме на работу не существует.

Ну да, а что еще ты можешь сказать с дивана, кроме как хаять государство и обвинять в "сказочности" (это кстати женский аргумент, без логики). Каким образом то, что чем больше ты прокачиваешь свои персональные навыки, тем больше ты потом востребован, соотносится со сказочностью?? Это факт. Я тебе больше скажу, прямо сейчас ты можешь начать учить язык (немецкий, английский, китайский), за 2 года овладеть им в совершенстве, устроится на высокооплачиваемую работу синхронным переводчиком, или переводить в традосе технические тексты фрилансером (1000 тг за страницу), и УЖЕ будешь получать больше, чем 130 тыс. Но гораздо приятней с дивана винить государство во всех бедах. В чем ты пафос увидел, вообще непонятно, у меня тоже относительно маленький доход, но я не ною, что правительство мне денег не выдает, и не виню всех, кроме себя.

А что я не так написал? Это факт. Если человек, получая ЗП 130 тыс, и не имея никаких перспектив к её росту в будущем, планирует, а потом заводит ребёнка, то чем он руководствуется, кроме как животными инстинктами и навязанными социальными установками, что де в 25 лет ты должен жениться, в 30 заделать 2-3х ребятишек, а иначе ты какой-то ненормальный. Я тебе по факту говорю, что это тупость и эгоизм (мне нужен сын!), и в этот момент человек не задумывается о следующих вещах: 1. Во сколько обойдется содержание ребенка в первый, второй, третий, и последующие годы жизни. 2. Сколько ребенку нужно в месяц денег на питание, одежду, школьные принадлежности, кружки и курсы, и тд и тп, чтобы он не чувствовал себя обделенным, не ходил в обносках в школу и в нем не плодились комплексы. Сумма на самом деле астрономическая, которую не покроет даже 130000*2 (если возьмем двух родителей), и кто решает нырнуть в этот океан и стать отцом/матерью, а потом еще успешно выплыть, на самом деле к этому не готов. У нас не так делается. У нас говорится, дети от Бога, и с Божьей помощью их вырастим и воспитаем. А потом закономерное следствие - нищета, необразованность детей, их маргинальность, разводы. И здесь возникает вопрос, у кого метла, а кто реально эгоист, не думающий о своих детях и родитель горемыка. Если тебя задело, попробуй аргументированно подискутировать, приведи свои доводы, что это не так.

Мышление неудачника. Всё возможно, но вы себе такое представить не можете! Чтобы у вас была достойная зарплата

Мышление и менталитет неудачника, который даже представить себе не может, что если бы он приложил всю свою энергию, способности, усилия, то мог бы получать достойную зарплату, а не ныть и не оскорблять "полудурков", которые это всё достигли

При чем здесь государство?? Вы конкретно сами что сделали, чтобы получать высокую ЗП? Выучили 2 языка, получили сертификат MBA, или может прокачали навыки механика, и теперь можете отремонтировать любой VAG, и к вам очередь на ремонт DSG. Или поехали в Южную Корею на завод, чтобы заработать хорошие деньги в сезон уборки урожая (от 1000USD), раз уж государство, такое-сякое, не кидает плюшки с неба? Нет. Вы сидите на диване и постите нытьё. Большинство граждан ведомые, ограниченные, малообразованные, безинициативные. Как стадо баранов, по другому не назвать. Работают за 100 тыс в месяц, и ноют с дивана, какое государство плохое! Это бессмысленное и деструктивное мышление.

Магнат, сам что сделал, чтобы тебе платили достойную зарплату? Ты хорошо учился в школе, универе?

Гуля Т, ему зачем в 20 лет иметь миллионы? Пусть с 23х лет работает, развивается, строит карьеру, копит на своё жильё (как к слову происходит во всем мире, в том числе и в Европе).Нигде в мире 20летним не дают субсидию на покупку квартиры просто так. И к 30 заработает на свою квартиру без пенсионных. При чем здесь 20летняя молодежь??

Бронтозавр, я с вами согласен на все 100

Донец Алексей, а большинство граждан получается стадо баранов, которые ждут, что государство их обеспечит, и на блюдечке всё принесёт? Вот менталитет у нас. Кто виноват, что большинство жрёт крохи от работодателя за малоопачиваемую работу, и вечно ноет и ноет

Баобаб, я с тобой согласен. Вечно ноют, особенно умиляют комментарии, что у меня де ЗП 130 тыс. всю жизнь, откуда у меня пенсионка большая будет. Кто виноват, что у тебя зарплата всю жизнь 130 тыс? Если зарплата 130 тыс, значит ты в школе, институте какахи пинал, вместо того, чтобы быть крутым спецом или работником, не учил языки, не развивался. Если у тебя зарплата 130 тыс, значит ты малоинициативный, довольствуешься теми крохами, которыми тебя государство подкармливает. Если зарплата 130 тыс., и при этом еще и детей настрогал, значит ты реально тупой, и обрек своих детей на нищенство. И судя по количеству таких комментов и минусующих, тысячи таких людей. И при этом они вечно ноют, и хотят, чтобы по мановению волшебной палочки у них появились ништяки, в виде денег, квартиры, сала и т.д.

Новость обнадеживающая, и прям заставляет верить в правительство и будущее)) Но я всё никак не могу прояснить насчет алиментов точно. В этой новости указывается, что нельзя будет забрать долги из должников посредством этой программы. А если я не являюсь должником по алиментам, прямо не указано, будут ли считаться эти деньги доходом и подпадать под требование вычета алиментов? Если с меня позже смогут взыскать по исполнительному документу 25% от снятой и перечисленной на целевые нужды суммы (не как какой-либо предыдущий накопившийся долг, а именно как текущие алименты с любого вида дохода), то получается с пенсионных накоплений перечислится вся доступная для перечисления сумма, а потом мне может прилететь сюрприз в виде исполнительного листа на выплату долга в размере 25% от перечисленной суммы? Считаю, что необходимо прямо прописать - досрочно снимаемые пенсионные накопления не являются доходом (это пенсионные средства на необходимые нужды, снимаемые человеком в ущерб своим будущим пенсионным выплатам), и не облагаются алиментами. Т.к. в противоположном случае (пенсионные средства сочтут твоим доходом за определенный месяц, которым ты воспользовался для покупки жилья или погашения ипотеки), с учетом того, что регулярные алименты будут продолжаться выплачиваться (человек же продолжает работать), получится, что какому-то постороннему человеку (бж) падает достаточно крупная сумма с неба, а тебе прилетает сюрприз в виде долга.