Айдар – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

А почему актриса в колл центр Минздрава не позвонила, как тут разъясняют эксперты, а сразу опубликовала в сети. Хайп?

К 2, не ной, иди работай

Прокуратура не обязана уведомлять банки о расследовании)

Лиззи, «..не судите.., да не судимы будете…»

Иманды болсын🤲

В Алматы на 8 марта ежегодно миллион тюльпан распродают. Кто нибудь проверяет источник их происхождения?)

«Отвратительная игра». Сказано как есть. Нет оправдания ни тренерскому штабу, ни игрокам. Уволить всех. Верните легионеров.

Стремление авторов законопроекта защитить права женщин от насилия бесспорно, заслуживает похвалы. Однако каким образом руководитель будет реагировать на жалобы сотрудницы о сексуальных домогательствах. Так понимаю, в узком смысле домогательство к женщинам предлагается расценить как некую форму насилия. Судя по публикации, предлагается ввести в Трудовом кодексе ответственность начальников-мужчин за такую форму насилия в отношении подчиненных женщин, как приставание на рабочем месте. Однако если цель начальника в том, чтобы путем такого насилия посягнуть на половую свободу женщин, то такие действия однозначно должны повлечь его уголовную ответственность. Действия, связанные с насилием против человека- не важно в отношении мужчин или женщин, должны квалифицироваться по нормам Уголовного кодекса, а не трудового. Вообще, что касается противоправного деяния против личной свободы, благ и прав, в том числе жизни и здоровья человека, то ответственность предусмотрена либо в Кодексе об административных правонарушениях, либо в уголовном кодексе- зависит от степени общественной опасности и тяжести действий. Если в Трудовом кодексе будет прописан механизм ответственности за так называемый харассмент, то как авторы законопроекта решили вопрос о конфликте норм между этими кодексами? Базовая вещь, которую понимает студент юрфака ,- это основные положения, цели и задачи, отношения в обществе, на которые распространяется тот или иной закон, кодекс. Естественно, они разные. Интересно, участвовали ли в подготовке проекта известные наши ученые-правоведы, какое их мнение? Есть еще историко-правовые аспекты, как они соотносятся с западными нововведениями и тд. Будет ли механизм вводимой ответственности в трудовом кодексе работать на практике, как нивелированы риски злоупотребления правами, влекущие провокации, ложный донос, шантаж и тд? И если женщина руководитель будет домогаться подчиненного мужчину?)) в общем много вопросов….

Все по делу сказал

Единственная новость, в которой почему-то, хочется верить в версию профессора, не разбираясь в объективности сторонних мнений. Достойна уважения!

Главное чтоб не было ложных доносов. Следующий раз покажите статистику преступлений по заведомо ложному доносу по жалобам в антикор. Тогда и увидем

АНПЗ три года назад вернули же государству 🤦‍♂️

Дайте полицейским право применять огнестрельное оружие. Кому, если не им применять оружие для пресечения факта причинения вреда здоровью и жизни граждан?

В кодексе об административных правонарушениях запрещено применять административные наказания, если они причинят страдания нарушителю. А деньги конфискуются, если с помощью них совершаются нарушения. Разьяснение суда не дает ответы на эти вопросы.

Қазақ айтатын: балық басынан шіриді,-деп. Тут не важно, видит ли антикор коррупцию на вверху или нет… Даже если найдет ее на одном уровне с собой- тоже не важно. Да и не важно, прокуратура, кнб или суд, либо кто то еще с этим будет бороться. Можно изменить ситуацию, если конечно там ребята со стальными яйцами. К сожалению, у антикора духа не хватит. Они не виноваты, понять можно. Это что касается избирательных уголовно-правовых мер. Нужно в плане превенции, поменять законы. увольнять чиновников за конфликт интересов. Приравнять к нему занятие бизнесом их супругов, родственников. Всем известно, что дисбаланс в официальных доходах и расходах госслужащие нивелируют через доходный или липовый семейный бизнес. А вообще, кто то из комментаторов предложил применять ИИ как полиграф. Хорошая идея. Пусть проведут внеочередную аттестацию всех чиновников через ИИ…

Не все так мрачно. Любовь еще не отменили😁

Nomad, борьбу с коррупцией в частном секторе не депутат предлагает, а антикор. Этот орган намерен проверять в кз не только госслужащих, но субъектов МСБ, мелких предпринимателей, продавцов, учителей, все население. На прямой вопрос депутата об этом авторы нововведения не смогли дать внятный ответ…

Депутат прав. Прежде принимать закон, необходимо смоделировать все жизгеннные ситуации в будущем, по принципу: 100 раз измерить и один раз отрезать. Чтоб ведомства не злоупотребляли нормами. Любое расширение полномочий госоргана порождает искушение, по сути ту же коррупцию внутри…

Омирбек, причина в старых руководителях и их преемниках, не желающих обучаться лучшим бизнес-практикам и препятствующих внедрению корпоративного управления. Ну и трайбализм конечно. Мне вот всегда было интересно, что если госслужбу заполнят люди других национальностей, что было бы))

Отличный ход с хайпом. Так бы не узнали о втором фильме. Молодец))!!