Арти – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

Вышел, чтобы подогреть и без того взрывоопасную ситуацию.

Суд у нас не принимает аргументы типа похож и не похож.

А если у тебя сосед в долг возьмет, а когда придешь к нему за возвратом, стрелять в тебя начнет. Справедливо будет? Он же семью свою защищает от ростовщика соседа, который последнее у него забрать хочет.

Во первых никто его не доводил и никто его насильно брать кредиты не заставлял. Во вторых никто не давал ему право убивать. А в третьих целый майор может быть старшим участковым, который с таким же успехом выезжает на вызовы как и молодой лейтенант.

К такому же сроку и приговорили, ибо сам себя довел.

Вы тоже поменяете мнение, если такой как он в долг у Вас возьмет и возвращать не будет. А потом еще палить в Вас будет, когда придете за своим к нему с решением суда и судоисполнителями.

Если уволят 100%, то произойдет коллапс. Молодые сразу нормально работать не смогут, а подсказать будет не кому. И с чего Вы вообще решили, что это решит проблему? Новое сотрудники по Вашему с марса прилетят, что ли? Наберут таких же, только без опыта работы. Надо саму систему менять, а не сотрудников.

Еще как организация будет. Написано же, что вместе с диким собирал людей, разбивал на ячейки.

Лучше для таких целей брать нормальный роутер LTE. У меня Mikrotik с Билайном в селе нормально работает, днем 10-20 MBit/s, ночью 20-30 MBit/s. А вот Altel днем 2 MBit/s (причем скорее всего искусственное ограничение), но зато после 12 ночи сразу как по волшебству 70-80 MBit/s выдает. В итоге выбрал Билайн, т.к. днем Интернет тоже нужен. Если появится FWA с гарантированной скоростью от 30-50 MBit/s и без ограничения по трафику, то перейду на него.

Не совсем так. Обрывы из-за старых телефонных проводов и помех на них. Чем выше скорость тем хуже качество связи. Так, что смысла переходить на более дорогой тариф в Казахтелекоме нету, если только на оптику, но это не везде, точнее почти нигде.

Нету такой нормы в УПК как согласование задержания с прокурором. Официально согласовывают только меру пресечения в виде содержания под стражей. А устное "согласование" задержания с прокурором - это не больше чем прихоть прокуратуры и исполнять её не обязательно. Следовательно, данное согласование не имеет никакой юридической силы. Сегодня согласовали, а завтра не поддержали и все дела. А вообще достойный следак сам принимает решение о задержании и не с кем его не согласовывает. Но конкретно в этом деле могло быть так: следователь ВСУ "согласовал" задержание с военным прокурором и тот обещал поддержать содержание под стражей. Генерала приземляют, но тут его крыша выходит на Генеральную прокуратуру и помощником генерального прокурора освобождает генерала своим постановлением. Естественно военный прокурор не будет бодаться с вышестоящим прокурором. В итоге Генерал на свободе, Генеральной прокуратуре показатель в виде освобождения из под стражи и возможно еще какие "бонусы" от генерала, а МВД негатив за это же освобождение задержанного прокурором.

Из ст.148 ч.7 п.2 УПК РК.

Смертная казнь не нужна. Нужна физическая кастрация без анестезии. Пусть потом через катетер нужду справляет.

Ну так свобода слова не бесплатна же. Цена 175 лет. Через 2/3 срока может на УДО подавать :)

Не полковник, а старший советник юстиции.

Разве еще как предусматривает. Прежде чем кого-то критиковать, может нужно было хотя бы посмотреть, что в Законах пишут. Например ст.148 ч.7 УПК РК указано, что по итогам рассмотрения ходатайства о санкционировании меры пресечения в виде содержания под стражей подозреваемого, обвиняемого следственный судья выносит одно из следующих постановлений: 1) о санкционировании содержания под стражей; 2) о санкционировании содержания под стражей на срок до десяти суток в случае отсутствия достаточных оснований для санкционирования содержания под стражей сроком на два месяца; 3) об отказе в санкционировании содержания под стражей. В случае отказа в санкционировании данной меры пресечения следственный судья вправе избрать иную меру пресечения, предусмотренную частью первой статьи 137 настоящего Кодекса.

VPN не панацея.

Пожизненное + полное удовлетворение всех исковых требований потерпевших и конфискация всего имущества. Чтобы он сидел всю жизнь и осознавал, что он своими собственными руками загнал свою семью в нищету.

В таком деле в США он бы получил вышку независимо от того предусмотрена ли в штате смертная казнь, так как дело бы рассматривал федеральный суд. А на федеральном уровне смертная казнь применяется.

За 20 долларов мать родную продадут, нелюди.