Askar – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

А что есть доказательства про его похождения на Донбассе?

Отлично. Только позавчера поставил Qazvac.

Я думаю, что эту сделку купли-продажи суд отменит как мошенническую. Банк просто вернёт деньги вдове. Суд также отменит все предыдущие сделки банка по залогам в Багынашыле и заставит пройти процедуру на законных основаниях. Сотрудников банка, занимавшихся этими махинациями осудят, судей, принимавших решения в пользу банка выгонят.

Гани, да поймите же вы наконец. Это не просто сочувствие масс убийце, это протест против коррумпированной, клептократической диктатуры. Ещё раз говорю, перечитайте конституцию. У кого есть все права, но нет никаких обязательств и ответственности? Кто у нас защищён всей мощью государства? Для кого законы неписаны и кто находится над законом?

Вы так ничего и не поняли и обратно свернули в частности...

Гани, вы сначала заставьте соблюдать законы тех, кто у нас над законом, а потом можете предъявлять простым людям.

Да, умеет наш президент красивые речи толкать. Дипломатический опыт не пропьешь. Но вот реальных успехов и реформ, о которых говорит президент, за время его каденции, я пока не вижу. Ни в политике, ни в экономике.. Пока одни слова и куча программ. В год по 2-3 программы. И зачем только зря переводить бумагу

"..Вместе с тем нужно детально разобраться в случившейся трагедии, а это трагедия. Выяснить, почему такое стало возможным" - вот этого и далее по тексту я жду уже 3 дня. Рад, что такое политическое решение было принято и теперь следствие будет копать серьезно. Надеюсь, виновные из банковско-судебной системы не избегут наказания.

Да не, Ангел. Я смотрю ещё глубже. В самый корень. Всё что произошло это следствие нашей коррумпированного, клептократического государства. Где законы полностью защищают только власть имущих и приближенных к ним. Давно ли вы заглядывали в основной закон? Кто у нас имеет все права, но не имеет никаких обязательств и ни за что не отвечает? При этом защищён всей мощью государства. У нас в стране абсолютное неравноправие перед законом, потому что есть неприкасаемые, которые над законом. Они им просто не подчиняются или трактуют их исключительно в свою сторону. А якобы независимая судебная власть всегда будет защищать их интересы. Потому что независимая она только на бумаге. Это вы и вам подобные мыслите поверхностно. Не знаю почему. Может по глупости, может просто не хотите или не имеете способности. А может потому что вам так удобно. Легче же обвинить одного маленького человечка, которого довели до безумства и он в сумеречном состоянии, не давая отчёта своим действиям, совершил эти убийства. Вы не переживайте, он свое получит. А вот получат ли свое настоящие виновники этой трагедии?

"...А вот теперь представьте, что в ваше семейное гнездо приходят пять человек и хотят забрать его. В первую очередь им стоило подумать, у какого человека и что они забирают. Они загнали его в безвыходную ситуацию по психическому статусу... Человека переклинило, и это вылились в эти выстрелы... Здесь, видимо, дело встало очень категорично: раз попал в капкан, теперь не выберешься, и плевать на дальнейшую твою судьбу. Они спровоцировали эту ситуацию... Селовек в данной ситуации лишился внутренней критики и защищал имущество буквально как часть себя..." ___&____ Согласен. Они довели Дужного до состояния аффекта. Это был не первый из приход. Были ещё и звонки с наездами. Припёрлись пятеро. Двое из них вооружены. Я не знаю, что стало последней каплей и триггером для расстрела. Может угрозы, может оскорбления, а может кто-то из полицейских спровоцировал, достав для пущей убедительности наручники или пистолет.. Я на стороне Дужнова, а не на стороне законов, пролоббированных банками и защищающих исключительно интересы банков. И у меня есть большие подозрения, что даже эти собственные законы банк нарушил, проводя махинации с продажей имущества самому себе по сильно заниженной стоимости. В фильме "Ликвидация" есть сцена, когда начальник уголовного розыска ставит ультиматум бандитам найти убийцу его друга иначе он сам их всех лично передушит. Бандиты начинают его упрекать что мол это не по закону. На что он им отвечает репликой: "Не по закону. Но по душе"..

Аида, харэ хайповать уже. Или публикуй, или перестань вообще что-либо писать. А то толкаешь на мысль, что торгуешься и набиваешь себе цену. Не разочаровывай

Когда люди берут кредиты на длительные сроки, они рассчитывают на какую-то стабильность в стране. С 2011 года наши власти провели 3 девальвации. И люди попадали. Особенно, кто брал в валюте. Кто им компенсировал эти потери, которые возникли по вине государства? При этом с банками очень сложно судиться, так как у них есть ярко выраженное лобби, которое продвигает их интересы. Ими ведь владеют не рядовые граждане, за хозяевами банков стоят очень влиятельные люди, и мы их все знаем. Вот, что говорят эксперты: "В мире (в международной практике) такие вопросы решаются с помощью солидарной ответственности банка и заемщика. Так как они оба рискуют, то она разделена 50 на 50. Наши же банки второго уровня ответственность за взятый у них займ полностью перекладывают на заемщиков. А чего им бояться, если государство поддерживает их? Возьмем самый показательный кризис – ипотечный 2007 и 2009 годов. Тогда, мы все помним, казахстанским банкам, чтобы они сохранились и продолжали работать дальше, выделили из Национального фонда свыше $10 млрд. А ведь это абсурд – отдавать государственные деньги только для того, чтобы банки жировали и получали сумасшедшие доходы. Кроме того, например, в США, в периоды кризисов делают амнистию – идет списание ипотечных кредитов. Там знают, что кризис все равно будет, их цикличность сократилась до 7-8 лет и к ним надо быть готовыми, поэтому деньги страхуются, а потом списываются.

Ирина Смирнова, прошу вас отправьте запрос от вашей партии на проведение легального митинга в поддержку изложенных здесь ваших инициатив. Тем более, что у нас сейчас спад заболеваемости и ещё пока тепло. Уверен, что придет очень много людей. Может тогда достучимся до наших властей. По-другому, я так понял, они не понимают, если вы уже 5 лет, с 2016 года поднимаете этот вопрос, а реакции нет.

Ирина Смирнова красавчик. Всё по делу сказала. Банки не должны заниматься махинациями с продажей самим себе залогов с заниженной в 2 раза ценой. Они также солидарно должны нести все риски вместе с заёмщиком если из-за кризис или девальвации залоги потеряют в цене. Это так называемые предпринимательские риски. В 2015 году, вплоть до самого августа, нам с самого верха утверждали, что девальвации не будет. А в августе тенге обвалился в 2 раза. Попали очень много компаний. Кто-нибудь им что-то компенсировал? А когда наши банки из-за своей жадности и криворукости оказазываются в преддеыфлтном состоянии, государства мчится их спасать. Сколько триллионов в них было закачено? Почему все суды и само государство всегда на стороне банков? Последнее жильё отнимать нельзя. Ирину Смирнову я очень зауважал, когда она единственная из депутатов в прошлом году, во время пика ковида, бегала по больницам, аптекам и складам ск-фармации, искала лекарства, помогала людям. Здоровья ей и сил.

Когда на кону жирный лот, так всегда и происходит. Это касается и госзакупок. Для проформы на тендеры допускают пару своих компаний, чтобы признать торги состоявшимися. А всех реальных конкурентов отклоняют. По надуманным причинам. Поэтому и нужны детали по этим торгам. Где публиковалось объявление? Кто участвовал? Кого и по каким причинам отклонили? Если банк оказался единственным участником, не нарушение ли это закона? Тупо скрывают информацию, чтобы махинации не вылезли. Подключили все свои административные ресурсы и лихорадочно пытаются решить проблему на самом верху. Там ведь системная проблема. По цепочке все могут попасть, вплоть до неприкасаемых. Много чего переплелось. Поэтому тянут время. И по этому до сих пор нет официального заявления президента по данному резонансному случаю.

Мне до сих пор непонятно, почему банк не организовал торги по залогам в Багынашыле ещё в 2014 году? Как были организованы эти электронные торги? В каких сми публиковались объявления и сколько раз? Было ли детальное описание данных объектов? Кого не допустили на торги и по каким причинам отклонили? __ Почему нет детального и хронологического описания событий? Начиная от целевого назначения кредита и причины прекращения оплат по нему до позавчерашней трагедии. Почему судья Алатауского районного суда Ербол Ак-куов принял решение в их пользу, а остальные нет? Выдают одну и ту же сухую информацию, которая не вызывает доверия. Явно что-то скрывают.

Судья Алатауского районного суда Ербол Ак-куов, который в принял решение в пользу супругов Дужнова И. и Демирчян А. и который отправил обращение в Верховный суд с просьбой через суды запрещать банкам выкупать на электронных торгах заложенное имущество КРАСАВЧИК.

Все наши банки находятся в одних руках. Кого нужно, уже давно придали и отдали. Многие западные иностранные банки давно ушли с рынка. Из зарубежных остались только российские, китайские, арабские и турецкие. И то, они мелочь по сравнению с оборотами трёх ведущих казахстанских. И никакие инвесторы не убежали. Насчёт уголовщины согласен. Махинации БЦК вполне попадают по ук. А политика здесь ещё какая. Вся страна шумит, это видно даже по баталиям здесь в комментах, а президент молчит. Значит пока согласованного решения нет.

Не мытьём так катанием нас всё таки заставили прививаться. В основном, давлением через работу. Вот Минздрав заявляет, что гости с "зеленым" статусом в Ashyq являются безопасными. Но это же враньё. Например, очень много людей, кто привился спутником, переболели, особенно врачи. Нужно уже отпустить ситуацию и жить с этим ковидом, как с обычным гриппом

Сейчас на самом верху данный случай очень внимательно изучается для выработки политического решения. На данное решение влияют банковское лобби, судебное лобби, полицейское лобби и общественное мнение и настроения. На кону стоит очень много. Репутация банка, а значит и отток клиентов и доходов. Под удар также попадает и нацбанк, который должен был как бы надзирать за всеми эти мошенническими схемами. Также это огромный имиджевых удар по судебной системе, так как почти все судебные решения были в пользу банка. К этому также можно добавить окончательную дискредитацию чси, ведь есть доказательства в виде видео и письменных жалоб. Ну и сама администрация президента также попадает, потому что никак не реагировала на жалобы Дужнова и Демирчян. Поэтому до сих не выступил президент, хотя он должен был уже через час выступить и пообещать, что тщательно разберётся в этом резонансном случае.