Ed Word – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

Так все таки ОПГ есть в Талгаре или нет? И если есть, то по примеру нормальныйх стран, уйдет ли в отставку зам который еще недавно отвечал за правопорядок в области?

Интересно, что бы у нас было бы, как бы наши короли поступили в такой ситуации? А тут, несмотря ни на что, и с народом близко аж до обнимания, и остался еще, браво такому Королю!

это точно. Также, не нужно ничего пересматривать, если при уполате алиментов их количества не достаточное для содержания ребенка, то это говорит о том что надо повышать минимальные зарплаты, а не минимальные алименты.

а если они без злого умысла и не хотел обагатиться за счет взятки, ну или еще по причине каой нибудь чуши, то что? Наверное как в Новом и Справедливом надо повышать путем повешения или медаль поглубже в грудь да? )))

Вы сами понимаете о чем говорите? Пытаться мало, во вторых у нас много начинаний осталось на бумаге или провалены, в этом Вы правы, но и все знают почему, коррупция, не эффективность разных ветвей власти и т.п., но сути это и праильности принципа не меняет, с аримией в 40 тысяч нам не нужны срочники, контрактники будут эффективней, а для обучения массы достаточно пары месяцев, сейчас это показывает даже опыт ЗСУ.

еще предложите как в Африке 12-14 летних под ружье ставить? Вообще, нашу армию в 40 тясяч нужно сделать полностью по контракту, это должны быть профессионалы, остальных отправлять на 1-3 месяца на сборы и обучение, достаточно чтобы научиться стрелять из стрелкового оружия, гранатомета или миномета. Гонять год или два типа для закрепления и выносливости смысла нет, через пару лет гражданки кондиция может легко растеряться, да и технологии не стоят на месте, поэтому войны уже отличаются от предыдущих, а освоение их это уже дело профи, тех для кого это работа.

там много кто правильно говорит, но почему это ничего существенно не меняет, потому что нужны действия. Если есть факт не эффективного расходования средств или завышения стоимости проделанной работы, то долно быть расследование и наказание всех причастных непосредственно согласно законодательству и дисциплинарка как минимум или увольнение руководителям, а просто бла-бла-бла ничего не решают и не меняют, все по старому.

Продолжается. В новых старых партиях все по старому и врятли что измениться, на ветхом фундаменте не возведешь надежный дом. В светлом пути члены мутят по черному, в трансформированом депозите как и прежде члены покидая партию тут же начинают вести себя не пристойно, это что такие партии и система или театр теней и лицедейства? Все больше кажется что это клуб по понятиям и интересам и поэтому посторонних не пускают и делают все чтобы они туда не попали, особенно если это люди чести, а то глядишь еще утильсбор и другие кормушки уберут.

Мы впереди планеты всей, если политики других стран обвиняют друг друга в двойных стандартах, то наши чиновники и политики используют похоже тройные стандарты. Есть правда, есть ложь, и есть статистика. Также есть настоящие эксперты и специалисты, и есть плохие эксперты и специалисты, и есть государственные специалисты и эксперты. Есть служащие, есть не служащие, а есть госслужащие РК. и т.д., и соль в том что обычный гражданин уже четко понимает разницу между...

Подумаешь, у нас от имени государства и за его средства такое покупают и продают, вот это пример, не то что тут, это вам не кроликов разводить, это дела особой важности, государственной, поэтому их часто сильно не наказывают, свои же, это вам не какой то менеджер.

Видать чтобы хлеб не дорожал, надо дотации в этот сектор, а если средств нет, то часть дотаций от поддержки государства забрать у автопрома и отдать на хлеб насущный, пользы больше будет, народ счастливей.

браво! Кажется прям в точку, вернее в корень типа причины и обоснования. Теперь по видимому стоит ожидать сравнения стоимости ГСМ со странами опережающими нас по многоим показателям или заинтерисованными в этом.

согласен поступок низкий, но и девушка видать не высокого ума что такое отправляет. А вот с чем не согласен и что удивляет так это с тем что за проступок который не вредит обществу реальный срок, а за украденные ярды условно дают, не такой новый и справедливый суд и наказания кажется нам нужны в новом и справедливом.

Выглядит как небылица, но есть моменты которые дают усомниться в сказочности, потому как многие не верят полиции и из жизни знают как она работает, думаю нужен полиграф, детектор лжи с независимым экспертом чтобы расставить точки.

Называется нашли козлов отпущения, и это при том что его осуждали по военному суду, при этом за нарушение ограничения свободы сам виновный реально не наказан так? Обычного гражданина за нарушение ограничения свободы могут и к реальному лишению свободы привлеч, а тут привлекают инспекторов. К отцу тоже нет вопросов ни у партии, ни у верховной власти. Ну чтож, новый и справедливый во всей красе и во всеувидиние, что-же дальше то от справедливой и слышащей власти, что дальше?

Кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку - разве это положение меняет что-то реально для остальных и их самих? Или то что они продолжили это делать и в летний сезон это говорит о реальных изменениях, ничего подобного, просто раньше хоть пару месяцев затишья на отдых другим было, теперь и этого нет.

дьявол кроется в деталях. А теперь было бы не плохо задаться вопросами и сравнениями, к примеру в каую цену это обходится в Китае и у нас и почему? У Китая тысячи заводов и население в 75 раз больше, при этом нет того чего есть у нас, я о недрах и окружающей среде, а также куче территорий свободных или малонаселенной, поэтому возможно для них актуально, а у нас приемлемей будет альтернативные варианты. Ну и плюс куда эффективней использование средств и меньше коррупционных факторов влияющих на правильность управления и вытекающую стоимость экплуатации. Поэтому во-первых вопрос почему министр просто продавливает постройку АЭС, без развернутого и открытого сравнительного анализа с рассмотрением альтернатив для открытого, сбалансированного и справедливого расмотрения и решения.

Кажется что тест на порядочность не пройдут ни министр, ни правительство котрое продвигает проект АЭС, но при этом не дает открытых данных проекта и сравнительный анализ альтернатив. В той же Европе и Китае активно развивают электроэнергию из возобновляемых источников. Также, учтены ли риски связанные с водой котроя должна охлаждать АЭС? Не дешевле ли устанавливать ветряки и солнечные батареи, каковы сравнительные данные на ту же сумму с учетом содержания энергетической установки и ее вывода из экплуатации для атомной и не атомной станции? Я спрашиваю как патриот, который хочет получить большего эффекта и безопасности за деньги народа и беспокоясь за будущее, а что делает министр? И это нормальные вопросы с учетом что и где развивается, что и как себя показало уже в практике с учетом всех нюансов.

Министр не приводит четкого сравнительного анализа и не говорит о рисках. Да возможно БН-350 в Актау успешно эксплуатировался, но затем также уже 25 лет экплуатируется на углеводородах, при этом сейчас у МАЭКа есть инфраструктурные проблемы которые до сих пор не решены и постоянно требуют средств, плюс средства на содержание уже не работающего реактора которые включаются в стоимость электроэнергии если верить открытым источникам, просто наберите БН-350. При этих проблемах МАЭК мы собираемся потратить 10-12 миллардов долларов на новую АЭС, а не дешевле ли вырабатывать энергию на газу или вообще возобновляемых источников энергии таких как солнце и ветер министр не упоминает и не дает сравнительного анализа, хотя те же ветряки есть в РК. Поэтому все это опять похоже не на взвешенное решение, а лоббирование определенных интересов, а с учетом того что реактор нужно охлаждать, а проблемы с водой становяться все актуальней, то кажется нет транспорентности и по рискам содержания АЭС, так что давайте уже на чистоту или никак.

Я против, потому что есть альтернативы. Наберите БН-350, это реактор МАЭК, в этой статье Вы найдете много интересного, к примероу БН который прослужил с 1973 по 1999 годы когда был выведен из эксплуатации, после которой обрудование МАЭК работает на углеводородах. При этом на содержание БН-350 расходуется 1,2 милларда в год которые входят в тариф за электроэнергию, при этом тратяться средства на углеводородное топливо. Также, вывод из эксплуатации по плану будет стоить более 100 миллиардов, плюс научноые технические мерприятия и риски. В итоге, это очень большой вопрос нужны ли нам АЭС с учетом что у нас солнечная и ветренная страна где легко можно применять возобновляемые источники энергии которые наиболее активно сейчас и развиваются в передовых странах, той же Европе или Китае.