Радар – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

Представитель Министерства Юстиции либо не обладает базовым образованием, обязательным для любого юриста даже средней руки, либо откровенно лжёт. Упомянутая им норма прямо противоречит Конституции страны по следующим причинам: 1) Все нормы права имеют разный уровень приоритета, и "Кодекс о здоровье", равно как и все остальные подзаконные акты, имеет более низкий приоритет по сравнению с Конституцией. Подпункт 5 статьи 1 Закона Республики Казахстан "О правовых актах" гласит, подзаконные нормативные правовые акты – иные, не являющиеся законодательными актами, нормативные правовые акты, издаваемые на основе и (или) во исполнение и (или) для дальнейшей реализации законодательных и иных вышестоящих по иерархии нормативных правовых актов. Согласно статьи 10 Закона Республики Казахстан "О правовых актах", высшей юридической силой обладает Конституция Республики Казахстан, соотношение юридической силы иных, кроме Конституции Республики Казахстан, нормативных правовых актов соответствует следующим нисходящим уровням: - законы Республики Казахстан - нормативные правовые решения маслихатов, нормативные правовые постановления акиматов, нормативные правовые решения акимов и нормативные правовые постановления ревизионных комиссий. Каждый из нормативных правовых актов нижестоящего уровня не должен противоречить нормативным правовым актам вышестоящих уровней. Соответственно, Кодекс о здоровье, прямо нарушающий базовые конституционные нормы, гарантирующие физическую неприкосновенность граждан + право на отказ от медицинского вмешательства, и при этом имеющий более низкий приоритет по сравнению с Конституцией, является незаконным, и запрещён к исполнению - его реализация приравнивается к антиконституционному преступлению, и карается высшей мерой наказания. 2) Минюст утверждает, цитирую: "гарантируя права и свободы человека и гражданина, Конституция не исключает возможности их ограничения, одновременно обозначая допустимые пределы такого ограничения." Однако Минюст умалчивает о двух вещах: а) даже согласно действующему законодательству, такое ограничение обязано быть строго ограничено во времени только на период действия режима ЧП, а режим ЧП давно отменён, поэтому данная норма неприменима в нынешней ситуации, и продолжение её использования является, опять же, антиконституционным преступлением, совершаемым органами власти Республики Казахстан (как минимум превышение должностных полномочий, а также возможный геноцид, учитывая отсутствие надёжной статистики по побочным эффектам от прививок); 2) цитируемая Минюстом статья прямо противоречит всем другим положениями Конституции, фактически отменяя их, поэтому не может быть признана легитимной нормой, в силу своего явного несоответствия той же самой Конституции; более того, данное положение не обсуждалось и не принималось на общенародном референдуме, а поскольку единственным источником власти в стране является её народ, то именно народ на референдуме решает, законно ли данное положение - но референдума по нему не проводилось, соответственно, положение нелигитимно. 3) Казахстан подписал все международные документы и декларации о Правах человека, тем самым полностью согласившись с тем, что они имеют безусловный правовой приоритет над локальным законодательством и казахстанской Конституцией. При этом международные договора включают в себя Норнбергский кодекс от 1947 года, который прямо запрещает принудительные прививки, принудительные медицинские тесты (в них, кстати, зачисляются и нынешние тесты ПЦР), и проведение медицинских экспериментов над людьми. Учитывая, что перед прививкой наших граждан заставляют подписывать документ, в котором другая сторона снимает с себя всякую ответственность за побочные эффекты от прививок, и заставляет гражданина согласиться с тем, чтобы он в случае возникновения побочных эффектов не выдвигал никаких претензий к другой стороне, то проводимые ныне прививки чётко классифицируются как принудительное проведение медицинского эксперимента над населением. Следовательно, Минюст лжёт, неумело оправдывая грубейшее нарушение как казахстанской Конституции, там и подписанных Казахстаном международных договоров. Карой за подобные деяния (покушение на основные права человека, антиконституционное преступление, покушение на существующий конституционный строй) является, напомню ещё раз, высшая мера наказания - либо пожизненное заключение, либо смертная казнь в случае, если народ на стихийном общенародном референдуме проголосует за возврат подобного типа наказания. Минюсту в данной ситуации лучше было бы промолчать, но теперь назад дороги нет - с задокументированными в СМИ высказываниями Минюста с удовольствием ознакомятся в Международном суде по правам человека.

Вынуждают только тех, кто прогибается, наш дорогой бесхребетный друг. В Дании люди отбились от такого закона массовыми протестами, погугли.

Голубчик, да не вопрос. В таком случае возвращай нам все медицинские взносы, которые мы заплатили за все эти годы, по курсу доллара на день внесения. И будем лечиться за свой счёт - но это не значит, что после такого мы будем лечить тебя за свой счёт, имей в виду. При таком сценарии за лечение со своего кармана будешь платить и ты, хочешь ты этого, или нет.

Ну я читал. Тебе всё верно пишут, грубейшее нарушение Конституции, высшая мера наказания за такое полагается. Ещё есть что сказать по делу?

На данный момент половина заболевших, в т.ч. тяжёлыми формами, в госпиталях Израиля и Великобритании - дважды привитые. Доказано, что заражение происходило в полностью привитых семьях, когда один привитый заражал другого. Пламенный привет специалистам, утверждавшим, что привитые меньше распространяют вирус и менее подвержены риску заражения - при таком раскладе внутри полностью привитой семьи заразиться вообще было бы практически невозможно, а таких людей в больницах уже половина. Сюрприз. И обратите внимание - т.н. "штамм дельта" появился после начала прививочной кампании. Прав был нобелевский лауреат, вирусолог Люк Монтанье, сказавший: "В учебниках потом об этом расскажут, потому что именно вакцинация создает новые штаммы. Новый штамм - это продукт и результат вакцинации. Вы видите это в каждой стране. Везде одно и то же: за кривой вакцинацией следует кривая смертности. Я покажу вам, что они создают варианты, резистентные к вакцине".

Ну то есть ты наконец-то понял, сынок, что прививки не бесплатны, раз за них платят люди из своего кармана? Вот видишь, чему-то мы тебя сегодня всё-таки научили. А теперь ответь на вопрос, от которого ты увиливаешь - на каком тогда основании ты считаешь, что было бы справедливо лишить лечения по медстрахованию людей, платящих ежемесячные медицинские взносы, только на том основании, что они требуют соблюдения своих базовых конституционных прав? Ты в курсе вообще, как это называется? Тирания и беззаконие, сынок.

Да не вопрос - в таком случае ты сейчас напишешь отказ от всех налогов, медицинских взносов и доходов, которые вносит в бюджет страны этот регион. Слабо?

Во-первых, не "вы (что делаете?) пишИте", и "вы (что делаете?) пишЕте" - пожалуйста, не пропускайте школьных онлайн-уроков. Во-вторых, США здесь при том, что там каждый вправе не платить медицинскую страховку, в отличие от обязательной оплаты медвзносов в Казахстане, это отличный пример. Соответственно, и оказание медицинской помощи в Казахстане в случае заболевания тоже обязательно, иначе на каком основании вы берёте с людей деньги? Лечиться за счёт денег этих людей вам нравится, а их самих лечить вам не нравится? Где в таком случае вы видите справедливость - в лишении людей прав на медицинское обслуживание, хотя они честно платят за него каждый месяц? Вы в курсе, голубчик, что это вообще-то уголовная статья - неоказание услуг после получения оплаты? Задам вопрос ещё раз, отвечайте про существу - вы реально утверждаете, что уголовно наказуемое деяние, которое вы декларируете, классифицируется как справедливость? В третьих, никакой "бесплатной" прививки не существует - прививки оплачиваются из бюджета, наполняемого налогоплательщиками и доходами от продажи принадлежащих им ресурсов. Запомните крепко-накрепко знаменитое изречение Маргарет Тетчер: "не существует никаких "государственных денег", есть только деньги налогоплательщиков". Поэтому принудительные и не проверенные должным образом прививки эти люди по факту оплачивают из собственного кармана, хотя прививаться, согласно Конституции, вообще не обязаны, даже если это вам не нравится. Тоже, видимо, справедливость по-вашему?

А он, видимо, возомнил себя всем народом - единственным источником власти в стране, поэтому и думает, что может решать за всех. В медицине это явление называется "бред величия" - реальный диагноз, между прочим.

Мы доверяем вирусологам - например, одному из наиболее авторитетных вирусологов на планете, нобелевскому лауреату Люку Монтанье (учёному, первому обнаружившему вирус ВИЧ), который призывает немедленно остановить прививочную кампанию, т.к. она приведёт к возникновению в организмах привитых людей устойчивых к вакцинам штаммов. Врачи ему верят, мы ему верим, ибо человек - один из крупнейших специалистов по вирусологии на планете. А вам почему мы должны верить? Ваши медицинские достижения сравнимы с работами Люка Монтанье? Ссылки на ваши работы в студию, поджалуйста.

Не имеешь права отказывать людям в медицинской помощи - они платят ежемесячные медицинские взносы вообще-то. В тюрьму захотел за такое?

Много воды, сынок, больше конкретики - ты готов лично ответить за свои слова, обязавшись выплатить из своего кармана по миллиону долларов на душу для каждого пострадавшего от побочек вакцин? Обязуешься пожизненно кормить детей тех людей, что станут инвалидами? Да или нет?

Совершенно верно - вы даже не представляете, насколько вы правы. Выживут только те, кто обладает здравым смыслом и способны на критическое мышление, а боязливые привитые, разучившиеся думать, вымрут.

Какие учёные об этом пишут, сынок? Вот, например, нобелевский лауреат по вирусологии Люк Монтанье (да-да, тот самый учёный, что первым обнаружил вирус ВИЧ), пишет прямо противоположное тому, что утверждают твои безымянные "учёные", и призывает немедленно прекратить прививки, иначе это приведёт к возникновению устойчивых штаммов - и "выращивать" их в себе будут именно привитые. Это говорит вирусолог с мировым именем, и его мнению я доверяю как-то больше, чем тебе.

Дооо, очень мягко ведут себя власти :) Нарушение базовых статей Конституции (высшая мера наказание за такое светит, вообще-то), нарушение норм международных договоров, подписанных Казахстаном, принудительное навязывание услуг (ПЦР) в нарушение действующего законодательства, игнорирование требований народа о референдуме, создание взрывоопасной ситуации в стране - очень мягко, сынок :)

Израиль, Великобритания. Половина тяжелобольных в госпиталях - дважды привитые. Физером (Израиль). Ты новости не читаешь, сынок?

Если вас не устраивает народ, то пора вам менять страну, и оставить данный народ в покое. Слабо?

Документ от Бога, нотариально заверенный, в студию, пожалуйста.

А нет никакой проблемы. Перестань лечиться за счёт их медвзносов, которые эти люди ежемесячно оплачивают, возвращай им все эти деньги, выплаченные ими за всё это время, и проблема решена.

С какой стати это было бы справедливо, если они платят ежемесячные взносы на медицинское обслуживание, и оплачивают твоё лечение, пока вы тут призываете не оказывать людям честно оплаченных ими медуслуг? Убирай тогда обязательные медвзносы, возвращай людям все эти деньги, выплаченные ими за всё это время, вводи добровольное медстрахование, как в США, и вопрос будет снят.