Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

У турок есть частично арабские корни. Примерно по турецким оценкам, около 5 %, максимум 10 % турок имеют арабские корни. Причем весьма давние они. Большей частью в средние века. Примерно до 15 - 20 % турок имеют корни с огузами. Племенами, откочевавшими в Малую Азию в 11 - 12 веках. Огузы это завоеватели Турции. Они основали государство. Османское. Их корни общие у туркмен большей частью. Основная кровь у турков это местное анатолийское население Византии. Примерно половина этой части потомки отуреченныъх греков. Точнее людей, раньше бывших православными и говоривших по гречески. Особенно в западной, юго-западной части страны. Скажем в Смирне (сейчас Измир ). И в Стамбуле. Большая доля старого населения Анатолии это потомки народов побережья Черного моря и Кавказа. Там есть связь и с грузинами и особенно с черкесами. Кавказские корни. И если армяне неохотно ассимилировались с огузами, то греки активно смешивались. Также активно мешались с огузами кавказцы. Суммарно примерно 40 -50 % народа в Турции имеют происхождение такое. Либо греческое либо кавказское. Еще есть значительная часть, около 10 %, потомки курдов. Есть слой происхождением с Балкан. Большей частью албанцы и западные славяне, принявшие ислам и ставшие "османлы". Т.е. народ Османской Империи. Так назывался основной народ Турции раньше. Их суммарно 10 - 15 % примерно. Насчет языка отдельная песня. НО конечно турецкий это тюркский язык. В нем больше арабизмов, чем в казахском. Но это вне сомнения тюркский язык. Короче. Турки, как всякий большой имперский народ, это такой мощный многослойный пирог. Из очень разных людей. Арабов там немного. А уж афганцев вовсе нет.

Ха-ха! видимо поэтому казахи предпочитают общаться с турками, а не с китайцами. Вы "просвещайте" нас дальше, удивительные "открытия" совершая по пути! ))) И видимо потому Япония с Китаем вечные враги. И Вьетнам с Китаем тоже. Хотя стоит побывать казаху с языковой среде Турции, так через месяц половину речи турок легко понимает он. Даже без учебника и без обучения. Просто потому что языки казахов и турок тюркские и родственные друг другу. Но побывав месяц в Китае... Без специального обучения, учебника и учителя, ничего не понять казаху. Если он знает казахский. Насколько далек китайский от казахского. Для Казахстана Турция естественный союзник. Как бы вы тут не старались. Да и Россия и Украина нам ближе Китая. Хотя бы через русский язык и общую историю недавнюю. Беларусь по языку и истории ближе, через русский, через СССР. Чем Таиланд или Вьетнам. Что общего у казахов с тайцами? Разве только посещения зимой тайских берегов на короткий срок. А Турция совсем другое дело. Родство очевидно. К слову. Ислам тоже мост между казахами и турками. И есть общая история, правда большей частью средневековая и древняя она. Но есть. И что то не слышал о казахах которые массово исповедуют буддизм, как тайцы или даже монголы. Нет такого. Ну и есть политика. И экономика. И военное сотрудничество. Турция в НАТО. Это для нас также хорошо. Казахстану важнее Турция, чем Вьетнам или Таиланд или даже рядом Монголия. Возможно потому вы стараетесь явную чепуху толкать. Что Турция в НАТО, нет? Разве? ))

Еще смешнее говорите. Может, остановитесь? )) Командир?? Это кто, РФ? Тогда такой "союз" не нужен. И насчет злата. Вы сами то разве добровольно его не продаете? Продаете, еще как, больше остальных. Ну так и не мешайте другим так же делать. Как будто ваш командир против? Нет. Он за обеими руками. Тогда почему он кушает лучше других? Наивняк это ровно про вас. Вы продаете нефть - газ и прочие богатства сами. Можете не продавать? НЕ можете.

Прежде всего. НАТО давно рядом с РФ. Еще с момента создания НАТО, а это конец 40 годов прошлого века. Нет разницы, ракета прилетит из Румынии и Польши, вступивших в НАТО после развала Варшавского Договора. Или из Норвегии и Турции. Или вовсе с подлодки США в океане. Или из Украины. Разницы нет, все равно смерть. Также нет разницы, в отношении удара из РФ по этом странам. Все погибнут тоже. Дальше. Эта война не имеет смысла не только в военном отношении. Главное, уничтожаются остатки уважения и доверия. Вот это самое большая потеря. Для всех. И прежде для РФ. Т.к. это единственная страна из бывших советских, у которой есть ЯО. И это самая большая страна. И мы говорим на русском. Потому что РФ была прежде империей и после империи в СССР тоже все строилось вокруг России. Это не секрет. Потому эта война прежде всего саму РФ разрушает с каждым днем сильнее и сильнее. Жаль. Мы же соседи вечные. Слабая Россия нам не выгодна. Так что мимо ваши слова. На РФ никто не нападает и не нападет. Потому что сам тут же уничтожен будет. В войне сейчас нет победителей. А малая война перерастет в большую. Как раз это наши проблемы. НО они нам навязаны. И знаете кто выиграет? Китай.

Интересная вещь ОДКБ. Вряд ли Казахстан и Кыргызстан согласились с войной РФ против Украины. Раз одна лодка ОДКБ, то почему эта война идет? Казахстан призывает официально уважать мир и территориальную целостность Украины. И где ваша лодка? Радости в войне никакой нет. Тем более на территории бывшего СССР. Мы же в одной стране жили и дальше обречены географией и историей жить рядом. Зачем воевать? Вс вопросы с Украиной нужно решать только мирно. Без войны. И так же со всеми соседями. Бывший СССР должен стать территорией мира. Как минимум. А может и процветания. Вот достойная цель. Насчет дна, вы уже на дне. Если оправдываете эту войну.

Думаете, страны, у которых есть проблемы с США, спят и видят иметь на своей земле ЯО? Да еще чужое? Ну вы и сказочник. Вообще то обладание ЯО огромный риск для любой страны. Риск погибнуть. Тем более если это ЯО не твое. А другой страны, которая в конфликте сама решит, использовать его или нет. В мире немного стран, которые одобряют саму идею иметь ЯО от иной страны. Может одна-две. Либо их вообще нет. Хотя бы потому, что разумно не верят в способность чужой страны контролировать свои решения по ЯО в твоих интересах. Есть исключение в виде стран НАТО. Приняли они ядерный зонтик от США. К слову, Литва тоже приняла. И да. Там еще есть ЯО у Франции. И у соседней и дружеской им Британии есть ЯО. Но ни в Латинской Америке, ни в Азии нет ничего подобного НАТО. И не скоро будет. Но и в НАТО решения войны и мира принимают консенсусом. Литва и Эстония имеют в этом отношении голос равный голосу Германии, Франции и США. Только так можно доверять. Даже в НАТО, с его демократически принципами, это очень непростой процесс. Ведь речь о судьбе народов мира.

Т.е. вас надо понимать так, что через РФ Татарстан не сможет общаться с внешним миром? Молодец вы, давайте ещё что нить такое скажите. Может проще и лучше, если в РФ начнут уважать независимость Украины и иных республик бывшего СССР. Чем воевать уже с народами, которые не пожелают жить в составе РФ? Вы как будто боги, решающие судьбу других народов, ваших соседей, а остальные никто? Странные вы, ведь на дворе уже идёт 21 век. Живёте во времена царей или Сталина. Ау, сейчас уже 2022 год идёт. И будет 2023 и дальше время от вас уходить будет.

Вчера такие же одобрительные коменты были про Китай в споре его с Японией. Лишь бы что нить ляпнуть в адрес США, не думая. Как будто у Китая нет исторических карт насчёт уже не Японии. А Казахстана. Вы о чем думаете?? Сейчас вообще договорились о ядерном ударе РФ по США с Кубы. Некто Антикоррупционер. Вы с ума съехали окончательно? Один вообще про российские ракеты для Ирана запел. Максим Никульшин его зовут. Иран рядом с Казахстаном вообще то. Как и Китай. Как и РФ. Вы надеетесь пересидеть в подвале? Или жить надоело вам? Или весна действует так? Украина получать будет военную и техническую и гуманитарную помощь по ленд лизу. Потому что кое кто решил её завоевать. Не подумав о тяжёлых для его страны последствиях. Даже запретили войну войну называть. Совсем упали вниз, ниже некуда. Вы их оправдываете? В войне против братского народа. И ещё одно. Казахстан мирная страна. И призывает к миру и территориальной целостности Украины. Также мы отношения строим. С РФ, Китаем и с США. На принципах уважения суверенитета и мира. Вы как будто не граждане Казахстана. Опять вечернего ... звона наслушались? Что с вами случилось?

Почитал коменты, включая этот. Лишь бы против США. Вы как дети или вы праздник на работе. Претензии на острова основаны на т.н. истории. Т.н. потому что можно в истории территорий найти любые точки опоры в свою пользу. Не найдется подходящих бумаг насчет других земель? Восточнее Японии? Запросто найдется. У далеких США к нам нет территориальных вопросов. Можно так сказать о наших близких соседях? У которых письменные источники есть примерно за последние 2 000 лет. Вы точно уверены, что нет таких бумаг? США, как стране, меньше 300 лет, а уж активно и вовсе для нас последние 30 лет, всего лишь. А вот Китаю больше 2.5 тыс лет. И он рядом всегда. Бояться Китай не надо. Но и оправдывать в спор двух гигантов Китай, зачем? Тем более что там обе стороны примерно равны в претензиях на острова. А США там потому что Япония хочет защиты. Иначе ей не выстоять против Китая. И вы тоже это должны понимать.

Ха ха, в самом деле. Нет своих технологий у арабов. Нет своих технологий и у пакистанцев, нет у турок. Нет таковых в сильно религиозных обществах. Всё это куплено. В странах, где в свое время убрали религию из центра общественной жизни. Именно в западных странах это сделали. Потому наука на западе и выросла. Оттуда технологии и пришли к арабам. К турками. К нам тоже. Наши заводы и фабрики? Это комплексы основанные на западных технологиях. И так же в Саудии или в Эмиратах. Там все куплено. Ч развитых странах Европы, США и Китая с Японией. Своего нет. У арабов и у нас нет своей науки. Нет своего оригинального образования. Все из-за границы. Откройте учебник физики и химии и биологии наш. Что там? Почти все, что там дают ученику, все открыто учёными запада. Европы прежде всего. И так во всех религиозных обществах мира. Вся их индустрия стоит на заимствованных вещах. С запада. Не потому что англичане умнее арабов. Немцы умнее турок. Нет. Потому что в западных обществах отказались от религии и стали развивать науку. Ещё раз говорю, религия тормозит развитие познания. Тормозит образование. В этом вопрос с религией.

Зачем идти против естественного интереса? И разве религия озабоченных остановит? Нет. Формирует правильное понимание культура. Этого достаточно. Чтобы контролировать свой нормальный интерес. Кстати, закрытая одежда не мешает никак. Может наоборот, некоторых слишком возбуждает. И почему это ислам истина? Многие так не считают. Арабские представления это, не истина. Мы казахи, не арабы вообще то.

Изучал, ислам и христианство. Не нашёл ничего такого, чтобы следовать исламу или христианству. Читал Коран и Библию. Также историю религии изучал. Древние тексты по сути это религиозные сказки и плюс моральные наставления. Из-за религии много войн было. Тоже факт. Хотя бы войны христиан и мусульман. Мусульман и иудеев. В Индии враждуют индуисты с мусульманами. Зачем воевали все верующие? Вы вправе думать иначе. Но религия мировоззрение прошлого. Это средневековье, а ещё точнее древнее представление о мире. Зачем это нужно в 21 веке? Наши деды и бабушки эту отсталость религии хорошо понимали. Внуки не понимают. Жаль... Я достаточно пожил, помню как ваши дедушки и бабушки были атеистами. Все почти. СССР развалился, мода пошла на религию. Вот и пошли дружно в мечеть, в церковь. Это сформированные сверху вещи и это была большая ошибка. Когда после СССР решили возрождается древние представления.

1. Саудия, Эмираты, Бахрейн... это нефтяные режимы. Они поднялись на нефти. Где хотят бы один университет арабский, всемирно признанный ?? Нет ни одного. Равный Гарваду или Оксфорду? Почему? Арабы глупее англичан или американцев? Нет, не глупее. Потому что религия не даёт расти университетам. Где их мощная индустрия?? Они нефть переработать могут. Причём с помощью западных знаний и технологий. Своего ничего нет. Ни автомобилей арабских, ни самолётов. Ни компьютеров. Ни лекарств они не могут создать, ни технологий для сельского хозяйства не могут. Нет ничего своего. Всё куплено на западе, в США или Европе. Или в Японии, Корее и Китае. Всё куплено. Попробуйте возразить против. 2. Афганистан и до войны не был развитой страной. Хотя бы до советских войск, до 1979. Это всегда неразвитая страна и до 40 лет войн была. И при талибах у Афганистана шансы стать развитой равны нулю. Талибы это конец Афганистану. Кстати. Никаких огромных природных ресурсов ни СССР ни США там не разрабатывали и не вывозили. Тоже факт. Вы почему то сказки восточные говорите. Зачем? Все же грамотные и все могут почитать. Что такое Афганистан в 20 век и сейчас. Власть фанатиков религиозных только укрепит отсталость страны.

Зачем заставлять женщин? Они сами должны решать. В светской стране женщины свободны.

В Конституции Казахстана записано: женщины имеют равные права с мужчинами. Т.е. они сами решают, среди иных вопросов, как им одеваться. И это правильная норма.

Непонятно, почему сильно верующие так озабочены голыми руками и ногами женщины?)) Вы же верующие, так не обращайте внимание Молитесь !!)) Вот я агностик и мне все равно, как одеты женщины на улице. Это их личное дело. Почему верующие на этом зациклены?))

Вот пример. Афганистан сейчас. Благо режим талибов? Нет. Это вредный режим, талибы закрепляют отсталость Афганистана. Талибы стараются максимально жить по исламу. И где Благо для страны и народа Афганистана? Религия в 21 веке должна уступить светскому режиму, светскому образу мыслей и жизни. Конечно, везде есть минусы. В любой стране мира. Но сильно религиозные страны рискуют отстать в развитии от светских стран. Казахстан не зря записал в Конституцию нашей страны основы светского государства. Среди которых равенство мужчин и женщин. Это правильно. Афганский путь, по исламу он построен и женщины с полной зависимости от воли мужчин, это путь неправильный.

Там где правит религия, там народ в темноте и отсталости. Там и женщины задавлены и бесправны. Там страна отсталая. Афганистан яркий пример вреда от религии в 21 веке. Урок как нельзя давать религии путь.

Абрамович сразу, ещё в марте сказал, что ничего не желает выручить за клуб и все средства отправит на благотворительность. В Украине. В этих условиях для него лучший выход, как говорят все вовлеченные в сделку стороны и он сам согласен. Тем, кто говорит о рейдерстве, Абрамович мог вообще ничего не получить. Просто никто не заплатил бы за клуб. Так клуб получит деньги на развитие. И он сохранит лицо.

Это точно о заслугах Н. Назарбаева. Но тут же " построил тысячи км дорог" и все в таком духе. Как сам герой текста говорил : Я столицу построил. Как сказочный герой прямо, как будто с ним не работали все. Вот потому и трясет сейчас наше общество. Одни говорят что надо убрать название столицы Нур Султан. Другие, во власти которые, не хотят. Зачем врать, непонятно. Заслуги первого президента большие. Но и ошибок он наделал немало и в январе это мощно сказалось. Зачем это средневековое подхалимство, очень вредное для страны ?