Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

Насчёт подачи материала, Вы правы, типичная картина это сильные преувеличения и громкие заголовки. Это делается манипулятивно, но порой по традиции. Насчёт вашего подсчёта. Я бы сказал, что считать надо по среднему курсу обмена валют. Тогда не 426, а скажем 400. И итог примерно 115 тыс тенге в месяц на семью из 3 человек. Это примерный уровень верхней черты бедности. Все что ниже 100 - 115 тыс в месяц на трёх человек в средней семье, это бедность. Таких у нас примерно 40 % населения. Примерно так. Но в каждой стране есть особенности. В Казахстане есть много бедных, у которых притом есть работа и неплохое здоровье и образование и свое жилье. Так что наш бедный сравнительно неплохо защищен, в сравнении со многими реально бедными людьми и бедными странами. По-моему так. Вот иметь 3.2 долл в день, на все задачи, и притом не иметь доступа к образованию, к базовой медицине, это жесть. А еще много людей и без жилья притом. У нас все таки, с этим получше обстоит, по итогу. Детсад для многих у нас бесплатный. Детей в школе бесплатно учат, всех детей. Медицина базовая почти бесплатная. Могут и весьма сложную операцию бесплатно сделать. Точнее официально бесплатную. И может у 70 % населения есть свое жилье. Так что само понятие бедности по-разному понимается в разных странах.

Думаю не 70 %, а поменьше. Примерно 40 %, что тоже очень много. И этот уровень не обязательно самый низкий, есть ещё куда вниз падать. У нас в стране весьма высокий уровень поддержки бедных, что бы не говорили тут. Это факт. Благодаря этому пока еще нет 70%.

Вы сторонник честного? Хорошо, давайте тогда признаем, что Европа не только Гитлера создала. А Леонардо, Ньютона, Дарвина и вместе с наукой современной, все полезное, чем Вы лично сегодня пользуетесь. От смартфона до автомобиля и самолета. Европы или ее продолжение США. То, что в России или в Японии и Китае создается по сей день - прямое следствие развития там европейской науки. Вам это скажут в московских, пекинских, токийских научных и образовательных центрах. Не говоря о США. Там понимают значение Европы. Самые большие достижения Европа дала миру. Европа просто развитая во всем. Потому там и наука выросла и нацизм тоже. А уж колониальной политика у всех империй всегда была, не скромничайте. У османов Турции. У России тоже и у Японии и у Китая. Хотя это не Европа. Кстати, гуманистические учения тоже Европа создала. И демократию, плодам которой Вы пользуетесь. Да, исторически так сложилось, что Европа оказалась центром цивилизации. Это факт. Р.С. любимый многими комментаторами советский социализм тоже создали европейцы. Без Маркса и Энгельса не было бы и Ленина и СССР.

Уже приводил данные экзит- полов из Москвы и Берлина, где граждане Беларуси голосовали. И в Москве и в Берлине, где не было возможности фальсифицировать, батька проиграл, а Тихановская выиграла. Причем за явным преимуществом она выиграла. В Москве около 60% она получила, в Берлине около 90%. Голосовали тысячи белорусов. За батьку в Берлине 5 %, в Москве 6 %, всего лишь.

Это точно, это не тролли. А вполне сознательные советские граждане, они еще в СССР живут, хотя страны такой уже нет. И у них сильные фантомные боли от советского опыта идущие, с чем они тут регулярно и делятся. Ведь СССР исчез, страна умерла. Рассказывают тут о своих страхах перед новыми явлениями жизни. Их очаровали батьки мошеннические трюки. В полном соответствии с советским опытом. Вера вещь мощная. Она умирает вместе с человеком, несмотря на всю абсурдность и дикость веры в преимущества социализма в СССР и при батьке сейчас. А реальных троллей тут немного, буквально три или два. Остальные активисты СССР.

Лукавство это все, что можно сказать о писанине танкиста, Лобаха и прочих защитников батьки. Бесплатные образование и медицина в социализме только за счет низкой доли доходов граждан. И высоких доходов государства за счет народа. И при капитализма тоже так. Только доход не власть получает, а частный капитал. Или прямо, недоплачивая положенное работнику. Или через налоги. Разницы, как видите, немного. У батьки особый случай - через прямую денежную помощь из России. Причем тут тогда заводы Беларуси? Не причем. Танкист лукавит. Проще сказать, он врёт. Как и Лобах и Алия и прочие.

Понятно, откуда такая тяга к фантазиям. Что же, простительно, если это стихи. Хорошему поэтому фантазии можно и простить. Но хорошему!..)) Но когда речь о политике, об экономике, желательно понимать и знать предмет, а не впустую фантазировать, как Вы это постоянно делаете. Насчет Алексиевич, ее оценка дело личное, Однако она и после СССР не писала плохого о России. Ее герои всегда были простые люди. Не режимные. Притом ей почему то и в СССР и после давали всяческие литературные награды, задолго до этого Нобеля причем. А уж Солженицин вообще не по теме. Он то тут причем? )) Тем более Волкогонов, это ее смешнее. Опять, по привычке теперь понятно какой, все в кучу валите? По теме - Алексиевич все верно говорит о режиме батьки. Его давно пора сменить на более человеческий. За это и выступили сотни тысяч обычных граждан Беларуси. За что им уважение. А вам нет, потому что режим поддерживаете всеми неправдами.

Светлана Алексиевич выдающийся деятель советской и белорусской культуры, лауреат всяких премий, ее книги изданы большими тиражами на разных языках мира. Думаю, наборы посуды ей не так уж интересны )) И всяко важнее ее слово, чем слова многих политиков. Включая батькины слова. Алексиевич самый авторитетный человек в Беларуси. А батька обычный властолюбивый политик. Сидящий уже 26 у власти, как этого в бывшем СССР добиваются, вы и сами знаете. И дальше он хочет править. Слова его мало значат давно. Его власть держится на силовом давлении. И на денежной помощи большой из России. Так что не надо от имени народа Казахстана говорить. Многие в нашей стране увидели, что происходит в Беларуси.

Что ж честно сказали, Вы в танке. Бесплатно бывает только в сказках. В реальной жизни бесплатно бывает за счет бюджета государства. А государство берет деньги не из тумбочки. А из реальной экономики. В этом случае из экономики соседней России! При батьке Россия чистым донором его режима стала. За 20 лет режим батьки получил из России сырья по внутренним российским ценам и также кредитную помощь до 100 млрд долл. Просто Гигантскую помощь. Вот источник "социализма" от Лукашенко. Конечно, не бесплатно. А в обмен на политическую лояльность, поддержку внешней политики России и оборонные дела для России с западных границ. Но заводы белорусские тут не причем. А причем чистая политика Москвы по прямой денежной поддержке батьки. Это специфическая политэкономия Беларуси при батьке. Кстати, в последний год все видели, как стал метаться он от критики России по всем направлениям, до признаний в любви к ней. Потому что в РФ стали закрывать помощь. И у режима начались большие проблемы. Беларусы не дураки, сами знают, как режим обеспечивает социализм. Не надо их поучать. Там весьма хорошо образованный народ живет. А приватизация все равно там будет. Очень вероятно, с самым активным участием капитала и как раз из России. Так что товарищ в танке, не извольте беспокоиться - все там нормально будет и без батьки...)) Он не сказочный герой, а обычный засидевшийся в кресле политик. Каких много в пост-совке. Сильно засидевшийся, надо признать.

Лобах, Вы опять свои фантазии излагаете. " У Алексиевич нет ни одного произведения, где бы она не крыла Россию, за что и получила Нобелевку" - ваши слова полны лжи. Вы читали ее произведения ? Явно нет. Или открыто лжете. Основная работа С. Алексиевич написанная в период СССР " У войны не женское лицо" - очень сильное произведение о войне с позиции простых советских женщин. Вам не стыдно такую гадость о выдающейся советский писательнице Светлане Алексиевич писать? Ужас просто, то что вы тут сказали... Слов нет. Позор вам! К слову, за эту работу Алексиевич получила всевозможные советские премии, от премии Ленинского комсомола до чисто литературных. Задолго до Нобелевской премии по литературе, заметим. Примерно за 30 лет. И она стало примером литературы позднего советского периода. Ну и конечно это - Светлана Алексиевич является белорусской и русской писательницей, она на русском пишет. Вы ради красного словца даже на такие гадости пошли.

Казахстан мирная страна, не надо тут ерунду про шашлык писать. У нас отличные отношения со всеми соседями и дальними странами тоже. Живёте в осажденной крепости всю жизнь, ну и живите, ваше право. Что до Беларуси, как избрание законного президента там помешает отношениям с Россией у Беларуси или у нас? Никак. Только улучшит. А разрушение России тоже только в вашей голове имеется. Никому в реальной жизни это не нужно. Никто не разрушит ее, это большая и сильная страна. Зачем пугалки тут регулярно пишите? Чтобы напугать таких как вы?)) Они и без вас шоу Соловьева смотрят. А лучше выбросьте из головы, ради Бога, это глупости времен холодной войны. Добрый совет.

Это так. Но их кредиты своему же бизнесу в итоговую цифру по внешнему долгу и попадают. Честный комментатор так и скажет, а не честный, вроде вас, начнёт писать то, что вы написали. И то, что депутат сказал.

Вы неправы. Узбекистан имеет долг около 17 - 19 млрд долл. При размерах их экономики, примерно 60 - 65 млрд долл, это тоже большая цифра. Притом, их долги растут конечно, по мере привлечения иностранных кредитов в их экономику. Т.е. они начали идти по нашему пути. Просто мы дальше зашли, чем они. Насчет таблицы Менделеева, у узбеков тоже полно ресурсов природных и прежде всего они и привлекают в Узбекистан иностранный капитал. Понты тоже их болячка, не только наша. Это широко распространённая Болезнь.

) - рожайте спокойно. Депутат говорит неправильные вещи.

Нет. Гарантий государства в этом случае нет.

Хорошо, что разъяснили. Перуашев популизмом занимается. Госдолг у Казахстана умеренный и страна его спокойно обслуживает. Львиная часть внешнего долга страны это инвестиции иностранцев в нашу экономику. Это нам плюс. А не минус. Удивительно, уже давно это расстолковано, все не на пользу. Запомните, Казахстан в хорошей позиции по внешнему долгу находится. Это как раз сильная сторона нашей экономики. А ее слабые стороны вы и сами знаете. 1. Это коррупция и воровство. 2. Недостатки базовой и социальной инфраструктуры. 3. Это слабый перерабатывающий сектор. 4. Это невнятная валютная политика и ошибки в развитии банков. 5. Это негативное влияние ЕАЭС. 6. Это низкий уровень доходов основной массы населения. И маленький внутренний рынок. Полно у нас проблем, короче... А внешние долги у нас как раз в норме.

Может это поможет успокоиться. Депутат неверно говорит. Не 9 тыс долл на душу мы все должны. А примерно 2 - 2.5 тыс. Все таки, это явно поменьше. Вопрос другой, зачем депутат явным популизмом занят? Ведь люди запомнят эту страшную цифру. Причем неверную, обманную цифру... Объяснение я дал к коменте, ниже в коментах смотрите. Надеюсь, опубликуют мои посты к статье. Насчет богатства ресурсами, забудьте. Казахстан не так богат, чтобы обеспечило это автоматом богатство народа. Воруют много конечно, это факт. Но нефти и прочего у нас не так много, чтобы всех обеспечить. Тоже факт.

Ну, вообще то депутат сказал неправильно. Не 9 тыс долл на каждого, а примерно 2 - 2.5 тыс долл долга. Все таки, если разница между 9 тыс и 2.5 тыс? есть и большая. 9 тыс это если разделить весь внешний долг на все население. Но внешний долг на 55 % примерно это кредиты иностранных материнских фирм своему бизнесу в Казахстане. Т.е. для нас это не минус, а ровно наоборот, плюс. Это инвестиции иностранного бизнеса в нашу экономику. И мы за эти деньги платить никому и ничего не должны. Кроме того, наши долги, по которым придется всем нам платить, это суверенный долг страны. Он в районе 13 - 14 млрд долл. При населении 18.5 млн это меньше 1 тыс долл долга. Это госдолг, от него не уйти и все будут платить. Еще есть долги квазигоссектора. Ту депутат прав - надо прекратить практику займов у какого нить КТЖ, например. Который валюту не зарабатывает а занял в валюте притом. Вот там есть работа для расследования. Такие долги больше суверенного гос.долга и в сумме с ним и получается примерно 40- 45 млрд долл. Или около 2 - 2.5 тыс долга на душу населения. Депутат популизмом занимается и мутную волну поднимает, говоря о 9 тыс долга. Нет такого. А по теме займов госкомпаний конечно правильно. Запретить это надо. Между прочим, у Казахстана хорошая позиция по суверенному долгу. Он у нас меньше заметно чем 10 % от ВВП страны. Т.е. мы спокойно его выплачиваем.

Бог с ним, с Навальным, ему просто как человеку желаю здоровья. Но причем тут движение цены доллара и золота? Во первых, и это главное, эти процессы имеют характер постоянный и независящий от таких небольших и спекулятивных политических явлений, как опера с Навальным. Грубо говоря, завтра про это забудут. Второе. Разве США интересен рост доллара? Нет, в США при Трампе ведется активная политика удешевления доллара. Дешевый доллар им нужен для стимулирования их экономики. Причем это ведется с момента прихода Трампа к власти в 2016 году. Что до золота, то это на мировых рынках маржинальный товар. Его значение важно для стран, где ведется политика ухода от влияния доллара. Россия лидер в этой политике. Это политика ставки на дорогое золото. В Казахстане ставят рекорды по запасам суверенного золота. У нас сейчас уже около 400 тонн золота в ЗВР! Это примерно 65 % всех ЗВР Нацбанка РК ! И, стал наш тенге прочным? В России давно уже больше 2000 тонн золота, а всегда рубль слабый к доллару. Толку мало от таких золотых запасов. Тем более, что наш Нацбанк или российский ЦБ и не собираются продавать запасы золота, чтобы поддержать валюту свою. Хотя и тенге и рубль нуждаются в помощи. Это запасы Кощея Бессмертного. Практически. Раз тенге уже практически золотой, а притом слабый к доллару он. Это третье. Да, еще пример, Турция. Турция при Эрдогане тоже ставку на золото сделала и стали вместе с РФ лидером в мире по закупкам золота. Золота у Турции, насколько помню, тоже уже около 400 или 500 тонн. А турецкая лира катится вниз к доллару. Пару месяцев назад опять обвал лиры к доллару был. В Турции неважно с валютой и с экономикой. Как у нас и в России. Подумайте над этими основными фактами. Навальный для базового процесса, как курс доллара на мировых площадках, незаметная история.

Кто думает о будущем, тот строит школы и университеты. Кто думает о прошлом, тот строит мечети и церкви. Пора уже нам успокоиться насчет прошлого и строить будущее. И не в одной столице, а в большой стране.