Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

Все верно. Добавлю пару моментов. Первое. Ведь опыт горький прошли т.н. передовые демократии. Например, Германия. Она пережила самую жуткую диктатуру Гитлера, прежде чем стала демократической республикой. И до прихода Гитлера к власти в январе 1933, Германия имела неоднозначный опыт демократии в Веймарской Республике. Тяжелый опыт был в Британии, в США, в Японии и в Южной Корее, во Франции, в Италии и Испании тоже, в Чехии и Польше и иных таких странах мира. Опыт Беларуси по сути молодой. До Лукашенко был СССР, до него царская власть и до русского царя власть польских и литовских феодалов. Они учатся демократии. Аналогично у нас в Казахстане или в России или в Украине или Узбекистане. Везде в этих республиках бывшего СССР это трудные уроки. И даже такой небольшой индикатор, как коменты на Тенгри это ясно показывает. Много тех, кто за батьку, они искренне считают что он прав. Короче, это долгая и сложная дорога. Беларусы молодцы, похоже что они встали на это трудный путь и начали движение вперед. Удачи им! И второе. Не случайно западные демократии установили временные рамки для правления. Первыми всерьез это сделали аж 200 с лишним лет назад в молодой тогда демократии в США. Когда первый президент Джордж Вашингтон отказался от заманчивого предложения стать официально первым королем США и сам выбрал путь смены власти каждые 4 года. Он же установил своим личным примером, что всего в США принято быть президентом не более двух сроков по 4 года, всего 8 лет. И точка. Аналогичные законы и традиции приняли и иные страны. Но у нас советская и до нее царская традиция. А закон легко меняют. Потому белорусы и за нас выходят на митинги, по сути это так. Удивительно лишь, что без насилия от демонстрантов, что это массовые выступления мирного населения. Женщины, пенсионеры, студенты, рабочие. И нет разбитых витрин и грабежей, нет сожженных машин и убитых полицейских. Молодцы белорусы, честное слово! Даже если батька удержит формально власть, ему придется серьезно менять свою власть. Что он вряд ли сможет, по моему. Или уйти. Иначе протесты загубят страну. Или Беларусь превратится в черную дыру мира. Типа сев. Кореи в мягком варианте. И молодые белорусы будут уезжать из страны массово. Цены в любом варианте будет огромная за формальное спокойствие. заченм такая бесполезна война? Не правильно ли сесть за стол переговоров прямо сейчас и мирно решать вопросы передачи власти молодому поколению? Оно же все равно власть в итоге возьмет. Можно не сомневаться, время летит быстро.

Не раз уже просил - еще раз прошу. Модер, также те. кто в Тенгри отвечает за регистрацию, этот пост не я написал. Какой то другой человек. Можно как то решить вопрос? А то открываешь сайт и в коментах под своим именем видишь такое... Что ты никак сказать не мог.

В Атырау побывал в 2017 - 2019 г.г. Основное впечатление от города - мало зелени и много грязи. Зимой ездил. Все таки, такие вещи не президент решать должен, а местная власть и само население города. Понятно, что почвы неблагоприятные. Но вопрос решаемый. Ведь деревья все таки в Атырау есть. А в реале стоят новые симпатичные дома, а вокруг них пустыня. Ни одного дерева. А в частном секторе смотришь, один участок озеленный и там видна рука заботливая. Соседний -пустыня. Т.е. видимо можно выращивать деревья. И еще. Негде покушать. Кафе плохие. Одно приличное нашел. Насколько помню, называется Петрушка. Неплохое. Или давись гамбургерами. За три поездки довольно длительные в Атырау. И еще в Атырау не умеют продавать услуги. Сервис в торговле города как в СССР, не мешай нам, мы тут чай пьем!). Квартирные хозяева тоже такие, не хочешь - не живи! И в отелях тоже такое отношение, небрежное к клиенту. В итоге выбрал жить на квартирах. И причем цены аренды дикие, при отсутствии внимания. Люди в целом хорошие. Но город можно и самим улучшать. Как понимаю, все что сказал, много денег не требует. Городу надо стать более рыночным. И больше зелени самим горожанам и местной власти растить. В Актау не был. Говорят, что Каспий красивый. Но холодная вода. И тоже деревьев мало... Все таки, процветание городов может на 70 % зависит от самих жителей и от местной администрации.

Да? Читал нобелевских лауреатов по литературе. Сильные произведения. Например, Маркес, колумбийский писатель или русский Набоков. Великий Пастернак тоже Нобеля получил, он советский писатель был. Или первый турок и тюркоязычный писатель Нобеля получил - Орхан Памук. Сильный писатель он. Не всегда Нобель доставался тем кто его заслужил, это правда. Например, Борхес, великий писатель 20 века из Аргентины, Нобеля должен был получить и несколько раз был номинирован, насколько помню. Но не получил. Но это заслуженная награда. И что писатель мог предложить "продажному" комитету? )) Свои книги?

Такие женщины детей много и рожают. И может она на 8 не остановится. Дом теперь есть, еще может родить. А те, кто страдает от старой модели телефона или старой машины, те и не рожают в итоге. Хотя у них много лучше и с едой и с одеждой и лекарствами и с жильем и возможно со здоровьем. А детей нет. В итоге кто прав? Возможно эта многодетная женщина. Здоровья ей. А парень, у него все впереди, ему всего лишь 26. У него суровая жизнь пошла, надеюсь он выдержит все. И похоже тут есть любовь.

Аким пишет об уплотняющей застройке, большей частью частной. А как насчет того, что плотность населения города быстро растет, а парков и скверов сильно больше притом не становится? Ведь итогом такого хода событий станет превращение красивого города Алматы с уникальным зеленым украшением его, в заурядный перенаселенный каменный город. Что то молчит аким про парки. Алматы еще позавчера нужены были именно они. Парки. Причем самые большие парки нам нужны. Не клочки на 1 - 3 га. А огромные парки нужны, при таком населении. Ведь в Алматы уже больше 2 млн жителей и каждый год еще 50 - 60 тыс прибавляется. Самый большой у нас Ботсад. Там всего лишь чуть больше 100 га. И там частный инвестор все делает. Президентский парк 55 га. Кстати, президентский парк в не очень хорошем состоянии пребывает. Центральный, где зоопарк и вовсе 45 га, всего лишь. Плюс роща Баума, но она в сторонке от массивов жилья. Остальное мелочь просто. В нижней части города нужен огромный парк, хотя бы на 500 га. Чтобы жители могли там отдыхать. От плотной застройки и каменных стен кругом. Такой же парк нужен и с запада и с востока города. Пока не поздно и все там тоже не застроили. Горы с юга города положение не спасают. Потому что многие пожилые, мамы с детьми и просто работающие люди, не могут в горы выезжать. А в большой парк могли бы попасть постоянно они. Аким этим вопросом должен заниматься. А не сообщать об инвестициях частного бизнеса в коммерческие проекты по строительству. Это работа жилищного рынка, а не администрации города. Задачи акима это парки и скверы, коммунальное хозяйство города и дороги. А не проституток гонять и рассказывать, что частник построить собрался. Это и журналисты могут рассказать.

Было такое. Расизма у немцев и англичан было поболее, чем у португальцев и испанцев. Но основа всегда одна. Если местные народы достаточно развитые, чтобы сопротивляться и сохранить себя, то колонизация не приводила к уничтожению. Если нет, тогда они исчезали. Почему то англичане в Африке местных истребляли. А в Азии не смогли, потому в Индии или в Китае или даже в Афганистане местные народы могли сопротивляться. Также в Южной и Центральной Америке местные народы индейские сформировались до прихода европейцев. Это помогло и понимать лучше друг друга и семьи им создавать тоже. Вряд ли испанец был по природе добрее чем англичанин к местным барышням )) К слову, у чернокожих в США почему треть крови белая? Потому что черных рабынь насиловали белые господа. Те же английские колонизаторы и плантаторы. И еще в северных районах США негров так не притесняли и даже семьи создали с ними белые. Потому черные много помогали северянам в Гражданской войне 1861 - 65 г.г. Ну и еще одно. Русская колонизация отличалась тем, что массы крестьян переселялись, это обусловило сравнительно мягкую колонизацию Казахстана, Средней Азии, Сибири и в меньше степени Кавказа. А в Индии англичане пришли в качестве военной и политической администрации главным образом. Плюс бизнесмены и инженеры и врачи. Мало кто из бедноты из Британии туда могли поехать. Приезжали те, кто и в Британии господствующую верхушку образовал. Также было и в Африке. Но в США переезжали и богатые и знать и еще больше бедняки из Англии, Шотландии, потом из европейского континента. Другая колонизация в США была и в каждой стране своя. Т.е. классовые особенности колонистов большую роль играли при колонизации. Потому с Вашим выводом никак не могу согласиться. Он, по моему, противоречит фактам. Организованный народ, гордящийся своей историей, много труднее колонизировать, чем тех, кто не имеет свой истории осознанной. Как это было у индейцев Северной Америки. Максимум у них были разрозненные племена, неустойчивые союзы. Таких и громить было легко. Часть английских колонистов в США тоже нормально к индейцам относились. Без расизма. Были и общие семьи. Сейчас "вдруг" выясняется, что у типичного потомка белых американцев британского происхождения была индейская прабабушка или пра-прадедушка. Высшая часть образовавшая новую элиту США, презирала индейцев. Потому скрывали эти факты своей биографии те кто был в нормальных связях с индейцами. Невозможно было всем колонистам втолковать, что этот индеец не человек, а животное. Это просто противоречит личному опыту любому. Ведь переселялись сотни тысяч и миллионы обычных людей. А вот то, что индейцы не могли толком сопротивляться, сыграло решающую роль в их судьбе.

В целом это правильно. Горрд сильно вырос и изменился. Но как работать будет новая система, вопрос. И в центре арыки часть идентичности. Их надо сохранить, как часть старого города. Головной арык и его отводы вниз сохранить надо. Хотя бы от проспекта Достык до театра Ауэзова. И до пр. Райымбека. Ну и ливневка у нас откровенно плохая. Как сильный дождь, так потоп. Так было и в СССР и сейчас не поменялось. Сильный дождь приносит затопление.

Это делает не один только Китай. Целый ряд стран. От Китая и РФ до США и стран Европы. В долг никто просто так деньги не дает. И аккуратно надо брать. Или вовсе не брать, если конечно сможешь. Кстати, Казахстан неплохо контролирует свои внешние долги. Уже говорил об этом. Хотя минусы получил от незнающих реальное положение вещей. Но Пока все хорошо у нас.

Хищничество норма при колониальной освоении новых земель. Все колонизаторы это делали, более или менее успешно. Индейцы севера Америки цивилизацию в понимании европейцев не создали и в самом деле жили в каменном веке. Это не основание их губить. Но и защищаться они сами не могли. Южные индейцы, такие как майя, ацтеки и инки, создали свои цивилизации. И там меньше истребления индейцев было. Сейчас в Мескике примерно 70 % населения это метисы индейцев и белых колонистов. И 15 % индейцы и остальные белые. Также примерно в Перу или в Боливии. Индейцы там вполне себе нормально живут. Там, где до европейцев цивилизация была. Так что колонизации везде разная была, это факт. В Азии тоже по разному колонизации шла. Но везде хищник приходил и грабил. США вовсе не исключительный случай. Типичный. Ну и еще. Колонизации неизбежный этап развития стран. Более развитые осваивают новые для них земли. И сейчас такое происходит. Только в более аккуратной форме. Сейчас не нужно убивать местных. Достаточно их экономически и финансово подчинить. Еще технологический и военный контроль. Что делают и Китай Россия и США и Япония и страны Европы. Скоро и мирная Индия поучаствовать пожелает непременно.

Да ладно вам ерунду писать. Хватит уже. Педофилия? Так ее и в СССР было много. Икатило чей гражданин был? СССР. А каскеленский людоед чей был? Наш, алматинский. Гомосеки? Что, в СССР их не было? Были, просто статья была и они прятались потому. Гордыня? Не смешите, уж чего, в гордыни у советских людей было выше всяких норм. Вот и в вашем этом посте эта гордыня прямо торчит. А нищета была нормой для половины населения при социализме. За буханку хлеба всю жизнь в СССР люди работали, это же факт нашей истории. Если этот факт отрицаете, то разговор можно считать бесполезным, все равно ничего не поймёте вы. Голод почему в СССР был, из 70 лет половину срока? Что, враги виноваты? Нет. Просто неэффективная экономика была. Потому и зерна не хватало и очередь на все была. А власть партийной верхушки? Одни и те же люди. Разве нынешние проблемы не оттуда идут? Прямо оттуда. Вы как ребёнок, у которого отняли любимую игрушку, он обижается.

Есть немецкий опыт, вполне удачный. Но есть и опыт Чехии и Польши тоже вполне успешный. Капитализм дикий у нас по наследству от дикого социализма. Это главное, по моему. И социализм мы построили кривой и капитализм. Следовательно дело на в общественном строе. А в уровне развития общества. Раз не развито общество, то и общественный строй мало значения имеет. Об этом речь и Вы по сути согласились с этим. Как причем тогда капитализм? Он тоже очень разный. У нас и далее полудикое общество буде, судя по всему. Ключ, по-моему, в образовании. Пока эта сфера в нас отставать будет, отсталое общество и создаст всегда дикий капитализм. Как и дикий социализм тоже.

Правильно. Ведь 85 % бюджета республики это дотации из центра. В Ингушетии тоже так, больше 80 %. Крым тоже. Так что там поют правильные песни. И обязательно самые патриотические в стране. Известно и Вам тоже, что религиозные и национальные распри самые сильные и разрушительные. Почему то. Товарищ Ленин популярно объяснил почему так. Главное что власти Храмы везде строят. Может отсюда эта дикость с источником воды? Как думаете?

Тогда стоит подумать, почему обычные советские люди, ваши отцы и матери, между прочим они, радостно сломали СССР? Может потому что надоел им совок с его равным распределением всего. Жил тогда и сам видел, что именно такое настроение и было популярно. Хотим перемен - пел Цой и вся страна ему подпевала. А капитализм вообще то очень разный. Не обязательно зверский. Как раз в социализме реальном зверств против народа много было. Мы налоги платим своему правительству и вправе от него требовать. Возможно бесплатно вакцину ставить. У нас, к слову, социализма в распределении благ немало осталось. И это в целом неизбежно, мы же пост-советская страна и народ требует бесплатного. Так что совок сломали мы далеко не полностью. Это факт.

)) - забавные вы люди, у вас сумма до 1 млрд легко превращается в 2 млрд.)) И то, что возможно и выгодно Германии, превращается в откупные США.) И то, что все политизированные сделки несвободны, тоже для вас неважно. Как будто сам СП -2 это пример свободы выбора в поставках газа. Тоже чистая политика это. А необходимости в нем для Германии, как понимаю, реально маловато. Это политический проект был, основанный РФ в 2015, после аннексии Крыма и последовавших санкций и холодной воны США и РФ. С целью одной, отрезать Украину от транзита газа. Сейчас, в 2020, ясно,что СП -2 свою задачу не выполнил. Новый контракт с Украиной РФ подписала, на 5 лет. СП - 1 достаточный для поставок газа в ЕС. Плюс есть традиционный путь - ГТС Украины и Беларуси. Еще и на юге Турецкий поток соорудили. Тоже с первоначальной целью наказать Украину. А в итоге выгоду получила Турция. Все эти потоки новейшие чистая политика и все это знают, их задача была наказание Украины, лишить ее дохода от транзита газа. Сейчас тоже политика там доминирует. Хотя Германии выгоден трубопроводный газ из РФ, но политическое давление взаимное там. Кто кого передавит. Еще появился новый фактор, СПГ. Тем более, что США влезли на немецкий рынок со своим СПГ. СПГ стал реально конкурентом трубопроводному газу. Хотя поначалу, лет 5 назад, все в руссокоязычном пространстве смеялись и говорили что никогда СПГ конкурировать с российским газом по трубе в Германии и в Европе не сможет. Теперь и сама РФ ударно развивает мощности про СПГ. Даже маленькая Литва и та имеет платформу по приему СПГ и получает его, как понял, из Норвегии и США. К литовскому источнику теперь подключены Латвия и Эстония и с этого года и Финляндия. Монополия Газпрома в Прибалтике разрушена. На юге Европы тоже хватает поставщиков газа. Из того же Алжира например и из Нигерии, из Катара конечно. Даже Австралия может поставлять СПГ. Австралия стала большим поставщиком газа в виде СПГ уже в Азию. Конкурируя уже и с Катаром, лидером мирового рынка СПГ. В самой Германии все время после 2015 года идут непрерывные споры насчет нужности СП-2. Многие политики против СП-2 и без давления США. СП-2 повезло еще, что его поддержала Ангела Меркель. Без нее СП-2 давно бы прекратили строить. В понимании Меркель все, что дополняет поставки газа, выгодно для немецкой экономики. Потому она, вопреки давлению ее оппонентов, поддерживает СП -2 по сей день. По той же логике Германии выгоден и СПГ. Не обязательно причем из США. Может из Катара или Австралии. Откупные тут видят только те, кто хочет их обязательно увидеть.

К вашему сведению, ВИЧ убивал и убивает и т.н. нормальных. Скажем через ошибки при переливании крови много людей заразились и умерли. В Казахстане, в Шымкенте был вопиющий случай, когда зараженным шприцем медсестра заразила кучу детей. Были еще есть примеры, когда в больницах или в стоматологиях заражали ВИЧ пациентов. Также было много примеров, когда после общения с проституткой муж тащил ВИЧ в семью и заражал свою жену. Даже при случайном незащищенном сексе без презерватива. Больной партнер по сексу мог и не знать, что у него ВИЧ. Ну и наркоманы распространяли ВИЧ всегда, они тоже среди нас живут. Мало кто из людей святой. ВИЧу все равно, он всех калечит и убивает. Пока научились ВИЧ контролировать, например наладив выпуск одноразовых шприцев, много людей нормальных умерли от него. Также помогла массовая агитация использовать презервативы и не менять полового партнера. В Казахстане примерно 15 - 20 тыс зараженных ВИЧ, за год. В мире счет на миллионы. Эти люди инвалиды или умирают. ВИЧ просто ушел из фокуса внимания общества, но не из популяции людей. Или Вы думаете, что никогда не попадете например к врачу на операцию? Вполне можете и любой может. Контроль ослаблять нельзя. ВИЧ всегда рядом и врачи, слава Богу, это понимают. Также стали понимать обычные люди.

Один из главных примеров это пандемия СПИДа. Это вирус иммунодефицита человека - ВИЧ. ВИЧ убил за последние 40 лет около 35 млн. По всему миру. Его природная родина экваториальная и Южная Африка. Считается, что ВИЧ передался человеку от диких обезьян, на которых охотились и потом их кушали. А самый главный случай это испанка", вирус гриппа. Он убил до 100 млн. Нынешний сезонный грипп, как понимаю, имеет происхождение от вируса испанки. Он по сей день убивает в год около 500 - 600 тыс по всему миру. К этому вирусу все просто привыкли и он стал не таким смертоностным. Также никуда не делся ВИЧ. Просто научились контролировать процесс распространения ВИЧ в определенных социальных группах. У нас тоже болеют каждый холодный сезон много людей гриппом и есть немало больных ВИЧ. Счет на тысячи людей. В мире на миллионы умирающих.

У нас в Алматы позорный аэропорт. Речь не о службах технических, судя по всему они то работают нормально. А о здании порта. Это позор натуральный. Для 2 - млн города и для страны. Так выглядят главные воздушные ворота Казахстана. Теснота, крайняя непродуманность здания. Неуютность и бестолковость. Прием прилетающих особенное место. Кто придумал загонять массы людей в эту клетку? А ведь высокая комиссия это убожество приняла! А мэр Храпунов с помпой говорил о прекрасном порту, построенном в родном городе. Видимо он имел ввиду уже Женеву... В этой клетке, как ни расставляй людей, все равно толпа будет всегда. И это безобразие уже лет 20 длится. Начальники выходят в город из соседнего здания и им эти проблемы обычных пассажиров побоку. И ничего, все нормально. К слову, как понимаю, интуристов тоже через этот позор пропускают. Те, кто хочет на словах сделать Алматы туристическим центром Азии и Европы. Вопрос к правительству и акиму города. С таким портом не светит ничего в плане туризма. Видел порты в разных городах мира. Наш самый плохой. Это факт.

Это правда, Храпунов был просто ужасный мэр и спокойно притом он работал и не только работал. Ему же давали такое безобразие делать спокойно. Также надо сказать, что тот проект ЖК большого на Броде от Базис между прочим, принимал уже его сменщик, новый мэр Тас. Насколько помню. Так что не один он там отвечает за то, что город так, мягко скажем, портили местные власти. Хотя Храпунов конечно отличился, это факт. При нем лучшие земли города распродали. Потому он спокойно это делал и спокойно уехал в Швейцарию. Имея факты на руках, не только деньги. И сейчас его не берет справедливое правосудие и наказание...

Поучительная история. Особенно для молодых и для, тех, кто сильно увлекается религией. Все таки, надо самому принимать такие важнейшие решения, как попытка покушения на чужую жизнь. В религии есть запрет на такое, но почему тогда удаётся террористам таких агитировать на теракты? Почему именно религиозные люди часто на такое ужасное преступление против обычных людей идут?.. И еще одно. Тут опять под ником Гани, опубликован не мой пост. Время 12:44. Может, все таки, надо модерам или техподдержка сайта контролировать такие вещи? Получается, открываешь новость и коменты и видишь под своим ником то, чего ты не говорил...