Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

Речь конечно об официальной средней. Предлагайте иной способ, если знаете. Действительно, как узнать средние зарплаты иначе?) В мире есть принятые всеми странами методики, по ним и считают. Да, Казахстане есть и 50 тыс. Или Вы серьёзно думаете, что в Кыргызстане нет той же картины большого разброса зарплат? Мы имеем схожую политэкономию. Конечно и политика в области зарплат и доходов населения у нас и у них похожие. Учитель и врач получает там около 10 тыс сомов. Депутат парламента 22 тыс. Официально. В с/х получают 8 - 10 тыс. сомов. Есть и медианная зарплата, она у нас в КЗ примерно 100 тыс тенге. Примерно в 1.8 раза ниже официальной. В КГ, надо думать, такая же разница, если не больше. Скорее всего там есть и зарплаты в 15 - 20 тыс в пересчёте в тенге. Например, в с/х.

При этом средние зарплаты в Кыргызстане ниже наших примерно в 2.5 раза. При сравнимых ценах. Там обычны зарплаты в 50 - 70 тыс. т в пересчете. А у нас то тоже есть, но это маленькие зарплаты. Казахстан явно получше живет, чем Кыргызстан. Потому кыргызы едут работать к нам, а не наоборот. И Конечно у нас в разы сильнее экономика. В регионе Средней Азии Казахстан лучше всех живет. В СНГ мы уступаем только России. В бывшем СССР еще и Прибалтике. Особенно Эстонии и Литве. Среди 15 бывших союзных республик мы примерно 5 место, после Эстонии, Литвы, Латвии и России. Кыргызы и узбеки уступают еще Беларуси, Грузии, Азербайджану и Украине. Самые бедные таджики. Туркменистан полностью закрытая страна и инфа по ней отсутствует. Но в целом, почти все эти страны не очень богатые. Исключений всего два - Эстония, это без вопросов. И Литва. Россия и Казахстан тоже небогатые страны по факту. Что бы не говорили официально власти.

В самом общем смысле да. Но в Кыргызстане регулярно одна и та же картина, эти перевороты приводят к власти кланы. Им предстоит еще преодолеть клановое строение общества и клановое, племенное устройство сознания народа. Или опять очередной спаситель устроит рай для своих родственников. И на этом революция закончится, до следующего переворота. У нас тоже элементы такого есть. И сейчас двигает протест группа Атамбаева, как понимаю. А сможет ли она интересы страны выше своих групповых поставить? Вопрос. Возможно лучший путь не революции. А реформы. Революции часто приводят к власти преступников и негодяев. В Кыргызстане сейчас около 70 % ранее "избранных", снова у власти и это возмущает людей. Одни и те же правят много лет страной. Эти три партии ведущие это одни и те же люди. Только названия партий меняются. А люди те же и политика та же. А голоса избирателей широко подкупаются. Демократия в Кыргызстане показная, игра в демократию это. Может в итоге у них получится создать демократическое общество?

Уже здесь

Чтобы понять мировую картину, надо считать в твёрдой валюте и на рынке недвижимости в мире это доллар. В долларе у нас цены не выросли. Так что рост у нас только в тенге. И в целом, у нас долларовые цены низкие. Например, в даух главных городах страны, в столице и в Алматы, имеем около 1 000 долл за квадрат. Всего лишь. Это очень дёшево, по мировым меркам конечно. Удивляться можно только тому, что дешево у нас. И что наш народ не может такую дешевую недвигу купить.

Зачем у нас создают рекламу фильму? Который, как и первый, как понимаю, не про нас. А про провинцию в США. Какие там у людей ограниченные представления о мире. Зачем мы даром рекламируем это плохое кино? Это сатира про американских обывателей. Причем скверно сделанная сатира, с плохим юмором. Ну чего так возбуждается? В нашей стране и тем более живя в далёком Лондоне? Да пусть снимает он сколько влезет. Если мы знаем что мы не такие, как в фильме этом, надо успокоиться и не обращать больше внимания. Смотрел первый фильм. Ну, уродство это и если уж про юмор, то там он ниже пояса весь. Кому то нравится такой уродливый юмор, на здоровье. Вот на фото это деятеля, он голый в маске на причинном месте. Наглядно сам он говорит, что за кино он снимает.

По факту продуктивность нашей экономики не так велика. Чтобы кормить и чужие рты тоже. У нас самих не все нормально накормлены. Вы думаете, в Индии или Китае это не знают?) Казахстан не такая привлекательная страна. Не очень богатая. С средне развитой экономикой. И так себе инфраструктурой. С плохой экологией. С очень холодным климатом. И плохо работающим правительством. Мы здесь живем потому что это Родина. А зачем наши холодные степи пакистанцу или кенийцу? Нет, им интересны США и Франция.

В продолжение о сильно преувеличенном страхе, в статье по ссылке сказано что к 2050 в мире прибавится 3.5 млрд человек! На пардон, это лишь один из прогнозов и далеко не факт что он реализуется. Или что у него есть сильные шансы реализоваться. Развитые страны не случайно вкладывают большие деньги в образование и а медицину. И нп только а своих странах. А во аспм мире.

Сильно преувеличена проблема. Во всем мире, за небольших исключением, уже стартовал или вовсю идет процесс снижения рождаемости. Даже в самых отсталых странах. Везде в мире растет уровень образования, конечно есть и исключения, но в целом везде. Это гарантия снижения рождаемости в таких странах. Везде идет сокращение общей и особенно детской смертности. Успехи медицины и есть гарантия снижения демографической давления в этих странах. В развитых странах прекрасно это знают и вряд ли будут беспомощно смотреть, как их страны разрушают мигранты. Вон смотрите в Германии, кризис мигрантов в 2015 /16 закончился и в целом они были адаптированы успешно. Опыт немцев получили и теперь вряд ли так широко двери всем открывать не станут. Тоже во Франции, Италии, Британии. А Польша или Венгрия вообще никого не пускают к себе. Страны Европы научились регулировать поток миграции в свои страны. Это факт. США особый случай, эта страна иммигрантов. Но и там приход Трампа к власти символ того, что местное население будет добиваться жёсткого регулирования потока иммигрантов. Еще одно. Индия растёт. Быстро причем. И таких стран, которые могут стать источником миграции большой, становится все меньше. Китай прошёл уже этот путь и китайцы теперь больше туристами едут. А не мигрантами в Нью- Йорк и Лондон. Так что сильно преувеличено это и скорее за такими материалами стоят узкие политические интересы. Япония тоже фактически закрыта для мигрантов и по ее пути пойдут и иные азиатские страны типа Южной Кореи или Малайзии. Так что афникацы останутся в Африке. Арабы в своих странах тоже.

Думаю, больше чем 10 лет еще нужно. Пока из политики не уйдут те, кто правит сейчас. Может еще лет 20. Они же меняют законы и цепляются за власть. Пример самый свежий батька. 26 лет у власти и ему их не хватило.

Где я сказал что мир это плохо? Ирина, не надо выдумывать. Читайте текст. Сталин ссорил народы. Устройство границ в СССР было сомнительно в ряде отношений. Например это Карабах. Надо было при образовании границ в 20 годы, максимум в 30 годы прошлого века, прочертить так, чтобы национальных анклавов не было. Тогда и Карабах не был бы просто на карте СССР. После распада СССР эта проблема Карабаха и болит. Они же всегда не любили друг друга, армяне и азербайджанцы. Это все знали в СССР. Ну,видимо кроме вас все знали. Но делали вид что они дружат. Надо было при создании границ провести их без конфликтным путем. Карабах был миной замедленного действия в советском Азербайджане и вопрос Вам лично, зачем ее заложили большевики? Сейчас не было бы проблемы Карабаха. Сталин мог спокойно передвинуть границы и никто не смог бы возразить. И да, конфликты были национальные в СССР. Например, в Украине были конфликты между русскими и западными украинцами всегда. В Средней Азии были конфликты узбеков и кыргызов. Узбеков и таджиков. Если Вы не знали, то это не значит, что проблем не было. В Прибалтике тоже были конфликты после "присоединения " их к СССР в 1940 г. Например, в Литве. Они были не только против большевиков, но и национальные тоже. СССР силой подавил их. На время.

Ну, это скорее началось в Российской империи, при царях она была тюрьмой народов. СССР по наследству получил политику разделяй и властвуй, особенно активно реализованную при Сталине. К слову. Этот принцип был озвучен, насколько помню, в Древнем Риме. Когда Римская империя так управляла своими провинциями. Разделяя народы и ссоря их. И ей это удавалось много лет. Так что метод этот древний как мир. Карабах, по хорошему, армянам надо отдать Азербайджану. Это его законно признанная территория. Армянское население к себе переселить. Мирно они все равно жить с азербайджанцами не будут. Всегда воевать будут. Но надо армянам добиваться, чтобы азербайджанцы им дали сравнимые территории на госгранице с Арменией, чтобы переселить людей из Карабаха. Чтобы они стали гражданами Армении и перестали быть сепаратистами. Это тоже не идеальное решение. Но. Ведь пока не было адекватных решений острой проблемы. Иначе кровь так и будет проливаться.

)) - Алма- Ату он и не найдет. В Алматы он может и приедет, но явно после ноября. У него выборы на носу. Если конечно приедет, на что шансов маловато. Может скорее, если проиграет тогда... А проиграть он может вполне.

)) - эта "СаулеМ" может оказаться совсем не тем, кого Вы представляете. Тут на сайте прописался мой двойник, некий " Гани" и он пишет регулярно безобразные посты под одним ником со мной. Чудесно, они такие приемчики применяют, весьма низкие и ничего. Оказывается это можно.

Ну, это Ваш аргумент как раз слабенький и смешной. Потому как Казахстан и Азербайджан не Ближний Восток. В мире много где сносят бошки по самым разным поводам и без повода тоже, увы. Здесь своя тема. Армянам надо мирно решать с Карабахом, а не двигать там сепаратизм. Тогда и войны не будет.

К сведению, казахи и азербайджанцы народы принявшие ислам и тюркоязыные. В сознании многих казахов и азербайджанцев мы братские народы. По религиозной традиции и по языку и истории. К тому же мы соседи по Каспию. Плюс недавно в одном союзе жили. Для многих народов мира этих признаков достаточно, чтобы считать друг друга братскими народами. Например, для белорусов и русских, или русских и украинцев, для немцев и датчан. Почему не так это для казахов и азербайджанцев? Так что Вы натурально не понимаете, раз такое пишите. Пардон, но это так. Ну и в Казахстане есть немалая диаспора наших азербайджанцев, а армян мало. Тоже важный момент это.

Чушь. Полностью согласен. Этот пост про льва не я написал, а некий человек, у которого видимо цель дискредитации имени Гани. Зачем? Пока не знаю. Вопрос : зачем нас с ним не развели на Тенгри?

Я этот пост не писал, это какой то другой человек написал, а Тенгри публикуют такое. Уже просил не делать это. Развести нас с этим человеком. Но пока что бесполезно. Жду. А вам посоветую, по-доброму, сначала узнать к кому вы решили обратиться с такими словами.

Это не мой комент. Кто то посторонний снова пишет такое, что я никогда не напишу. Это неадекватный комент, больного человека комент. Думаю, это сделано намеренно. Тенгри, пожалуйста, решите вопрос, почему под одним ником со мной пишет другой человек?? По теме могу сказать, что неадекватного соседа, убившего собаку, надо судить. И всему Казахстану показать.

Верно. Это фильм про США, а не про нас. Удивляет, почему такая реакция активная и негативная у нас на это кино? Фильм про американцев, причем в США этот деятель нашел самую грязь и ее смакует. Понятно, нравится в грязи купаться некоторым людям. А нас выбрал видимо ткнув в карту, мы большие по территории просто. ) Кстати, фильм этот собрал большую кассу именно потому что разоблачал нравы западной глубинки. Глупости их обывателей. Сейчас снова он эту тему роет, деньжат решил срубить по легкому этот хитрый и наглый тип.