Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

Трамп видит что проигрывает и ведёт политику давления на избирательные комиссии. Причем, когда он отыгрывает отставание, он согласен учесть новые голоса, пришедшие по почте. Например, так происходит в Аризоне. Он получил на 10 тыс голосов больше, чем Байден по почте. Когда проигрывает по новым голосами, то это у него обман и надо остановить. Чисто по-человечески!)) Не случайно видные деятели его же партии республиканцев, Трампа в его требовании остановить подсчёты голосов не поддерживают. Привет тем, кто любит Трампа- он ведёт весьма грязную игру сейчас. Как понимаю, подсчёт не остановят. И пока новые голоса в целом за Байдена идут. Отсюда истерика от ярых сторонников Трампа.

"Ни для кого не секрет, что Нью-Йорк в большей степени поддерживает Трампа" - забавно. Смотрим данные, в инете доступны всем. Нью-Йорк голоса отдал Байдену. Так было, кстати, всегда. Нью-Йорк оплот демократов всегда. На прошлых выборах, когда Трамп стал президентом США, Нью-Йорк также его прокатил. Причем именно в Нью-Йорке Трамп получил наименьшее число голосов, а Клинтон наибольшее. Что то около 80 % за нее. Помнится, Трамп тогда страшно возмущался, что такое унизительное поражение в его "любимом городе" ( его слова ) он потерпел. В этот раз предварительно- опять Трампа побили неприлично в Нью-Йорке. Вот с карты агентства AP. New York County. Biden - 84.5 % Trump - 14.5 % ...Примерно так же в других округах относящихся к Нью-Йорку. Разрыв большой и в пользу Байдена, в 70 % на 25 % примерно! Где тут большая степень за Трампа? )

Основатель СССР, товарищ Ленин обещал много раз, что США скоро умрут и партия большевиков и созданный ею и лично Лениным СССР, всех победит. Прошло уже около 100 лет с тех многочисленных обещаний образованного и большого политика, каким был Ленин. Потом Сталин говорил. Потом все время жизни СССР такое говорили нам каждый день. Что с СССР случилось, все знают. Теперь снова поют эту песню. Удивительное свойство некоторых людей упорно отрицать очевидное. Что США в течении больше 150 лет мощнейшая страна, номер 1. Умирать или отставать они не собираются вовсе. Что единая Европа вторая по мощи после США. А Китай третий. Потому важно и еще долго важным будет, кого они выберут своим президентом. Для мира тоже важно. В Китае, к слову, экономика неизбежно замедляться будет. Уже этот процесс стартовал и он нарастать будет конечно. Будущий мир вряд ли чисто американский будет. НО и не китайский и не европейский. Как насчет Индии? )

Да, Вы правы. Страны Лат. Америки классика, там такие люди как Чавес ( Венесуэла) или там Моралес ( Боливия) к власти приходят и тормозят развитие своей страны на долгие год вперед. Неграмотные популисты у власти это ужасно. И народ их избирает, вполне законно. Такое и в странах бывшего СССР имеется. И Вы забыли добавить. Беларусь и Россию. Но с другой стороны, а что альтернативой? Вариант в США? Так он критикуется многими, в самих США. Сейчас не 19 век, все таки. И при прямых выборах и приличный глава страны может быть избран. В Европе во многих странах такое получалось и получается. В Японии и Южной Корее тоже научились. Да, это недостаток выборной системы. Нет ни одной идеальной системы и если нет выборов, то царит произвол и режим личной власти. А то и просто диктатура отдельных лиц. Выход тут один, надо поднимать грамотность населения. Политическую и финансовую и экономическую грамотность. Юридическую тоже. Ну а как иначе то?

Вы серьезно думаете, что Байден ослабит США? ) И сильная Америка нужна американцам, а их много. Аж 335 млн уже и рост продолжается причем.

У нас Все едины в своем мнении. Им до нас, как до Луны пешком.

Может просто американцы о США больше Вас знают? Думаю, что это так. Ну и представьте, Трамп уже 45 президент. Стало быть, он лучше всех до него? )) Как насчет Вашингтона? Джефферсона? Адамса? Линкольна? Франклина Рузвельта? Кеннеди? Эйзенхауэра? Рейгана? Например. Да и рядом с Трампом по времени. Например Клинтон? Обама? По моему, им всем Трамп сильно уступает. Возможно, что Байден победит и окажется лучше, как президент для США, чем Трамп. Трамп умеет обаять людей, такой душка. Но это не значит, что он лучший для своей страны. Как президент конечно. А так да, производит впечатление он. Боевой дядя он. И выдающийся бизнесмен тоже он.

Это большей частью дань политической традиции. Так сложилось в 18 - первой половине 19 века. Тогда не то что интернета не было. Не было электричества и телевидения. Почта работала со скоростью почтовой повозки. Неграмотных было большинство населения. Еще были имущественные и половые цензы для права избирать и быть избранным. И еще была традиция избирать только среди протестантов или католиков. Короче, много было ограничений. Тогда и ввели практику непрямых выборов. Голосами выборщиков, уважаемых граждан округа или города стали выбирать главу страны. Логичная система это была для 19 века... Сейчас, выбирая прямым голосованием, Трамп проиграл бы выборы Хиллари Клинтон еще в 2016. Она же набрала на 3 млн голосов больше него! Сейчас Байден на 2.5 млн больше набрал и еще набирает. Кстати. Традиции эти и много хорошего дали. Например, практику избирать только на 4 года и практику избирать одного человека не больше 2 раз по 4 года. И точка. Дальше пиши мемуары. Это ввел Вашингтон, первый президент США, своим личным примером. Замечательная традиция это.

Похоже, что Даке проиграет.

Трамп многим у нас нравится, факт. Но голосуют американцы ))- и там все еще неясно. Трамп вполне и проиграть может. Уже Майкл Пенс, вице- президент США, между прочим, поспешил сказать, что о победе его соратника шефа Трампа, говорить пока рано. Почтовые голоса все могут поменять и не в пользу Трампа. Пожалуй, тогда и вспомните мои слова, что все еще не решено на 3 ноября 2020 года. Возможно вмешательство Конгресса, что предусмотрено по закону. И судебные иски взаимные. Короче, может быть большой скандал. Вполне реальный сценарий.

И еще. Обойти Конгресс в США никому не дано. Верховный Суд тоже. Еще одно. Там же традиция правит. США страна политических традиций. Трампа выведут силой из Белого Дома, если он не признает официальных результатов выборов. В случае его поражения. Байден ему уже это пообещал и нет сомнений, что это будет сделано. Если Байден победит.

Основа всякой страны не игры политиков. А экономика, финансы и технологии. Плюс уровень благополучия граждан. По этом показателям, при всем уважении к интриганам от политики, типа Трампа, США очень прочно стоят. Прежде чем США исчезнут, скорее мы исчезнем, увы. Конечно, никто и ничто не вечно. Но тут справедливо сказали уже. США хоронят очень давно. Напомню, что Ленин писал много об этом, а это было 100 лет назад. Где сам Ленин то? Правильно, в виде мумии остался. Памятники? Их восстановят просто и хулиганов в тюрьму отправят. Бандит должен в тюрьме сидеть. И он там будет сидеть. А внешние интриги, так их в истории США тоже много было и есть и еще будет. Грош им цена. Даже великий Китай против США слабоват. Пока что. И Китаю как раз сильные США нужны. Кто еще против? )) Наши люди, между прочим, прочно верят в доллар. Почему? )

Это заявление, очевидно преждевременное оно, означает, что Трамп готовится к скандалу и не захочет признавать выборы, если он проиграет. Дело в подсчете голосов, поданных по почте. Он только начался и в ряде ключевых штатов он всего лишь достиг примерно 1/3 голосов по почте посланных. Трамп опасается проиграть и потому психологически давит. Потому что опросы четко показали, что при голосовании по почте, в целом предпочтение отдано Байдену. Но это не поможет Трампу, если в самом деле ему меньше дадут голосов и он проиграет. Заранее и по почте проголосовало около 100 млн из ожидаемых 150 млн. Это рекорд выборов. Все это в стиле Трампа, он готов на любое обострение, если что то не так, как ему надо. Боевой дядя, это не отнять у него. Потому он многим и нравится.

Смешно это. Трампа сами американцы не считают лучшим в истории США. В 2019 был такой опрос среди граждан США и Трамп там в хвосте оказался. Обама, например, был среди 45 президентов США примерно 12 - 15-й. А Трамп среди аутсайдеров, где то 40-й. И еще. Довольно давно замеченное явление, часто президентов США любят больше, чем в самих США, в странах таких как Казахстан. Или Россия и Украина. Хотя у них есть свой президент или свой глава правительства.

В 1993, в зиму, в Алматы, тогда еще столице Казахстана, были веерные отключения электричества. Порой не было в квартирах и газа и батареи отопления практически не грели. Помню, у меня в квартире, в центре Алматы, зимой было плюс 12. Горячей воды просто нет. И света нет, попробуй согрейся. В продовольственных магазинах было шаром покати, пусто. Ну, кроме водки, ее всегда много было. Народ бежал из страны толпами. За 1994 год из Казахстана эмигрировали аж 490 тысяч! Шубки, говорите? )) Ну, ну! Это - прямой результат был "благополучия" того. Сначала плохую экономику построили в СССР. Потом она рухнула за 5 лет всего. Оставив одни руины. Ну, это конечно доллар виноват был! )) Ваш брат неисправим. Бесполезно что то объяснять таким.

Надо подождать итогов. Сейчас не так очевидно, что Трамп проиграл.

)) - запросто выдержат. Президент в США хотя и фигура большая, далеко не все решает. Огромную роль играет Конгресс. Большая власть имеется у Верховного Суда. Местная власть в отдельных штатах много полномочий имеют и не зависят или довольно мало зависят эти ветви власти от президента США. А для народа роль президента во многим чисто символическая. Их жизнь от хозяина Белого Дома не зависит. Многим в США все равно, кто в БД сидит, они живут автономно даже от столицы, от Вашингтона. Не то что от президента. Для них главное в отношениях с властью, это налоги и местный аким, то бишь мэр, и там глава исполнительной власти в их городе или поселке. И кто шериф у них.

Вот, последнее предложение ровно то, чего Вы хотели и сказать. Хотя это вранье в чистом виде. Там есть выборы. В отличие от стран СНГ. Сравним с Казахстаном или Россией или Беларусью. И вот железный факт , про это уже сказал в этих моментах, в США голосуют штаты. Не общенационально, а по штатам. Это можно посчитать минусом, но их традиция такая. Это федеральная страна. Даже в названии страны этот факт отражен. Притом в разных штатах разная численность населения и избирателей. Но они стараются выровнять и так голоса в Нью- Йорке или Калифорнии весят несколько меньше, чем в малых штатах. Т.к. нью Йорк и Калифорния традиционно за демократов голосуют, республиканцам это оказалось выгодно и потому Трапм и победил в 2016, хотя в общем подсчёте он и проиграл. Но малые штаты за него были тогда. Все от традиции и точки зрения зависит. К слову, в любой федерации такое есть. Когда голоса больших штатов или республик несколько меньше весят по факту, чем голоса малых. Такое было и в СССР. Когда условно голоса скажем большой России и малой Армении считались одинаково весомыми. Было такое в СССР. И в ряде стран Европы тоже. А то, что Вы тут пишите, есть повторение пропагандистских усилий, ну и зря это.

Да, есть такое и это явный недостаток системы. И? За историю выборов , насколько знаю, всего дважды такое было. Чтобы большинство голоса отдали за того, кто в итоге проиграл. Один из них это как раз Трамп. Клинтон получила в сумме больше голосов, но президентом стал Трамп, из за победы в маленьких штатах. Неравенство в распределении голосов выборщиков в США обусловлено тем, что они стараются возвысить голос малых по численности населения штатов. Это можно считать минусом. А можно и плюсом для демократии. Сначала подумайте, прежде чем повторять инфу с Вики. В целом там есть разумная система и она работает. Сравните сами знаете к кем.

Любые выборы это шоу. Но есть разница, все таки. Например, демократы в США в массе были против войны в Ираке. В Конгрессе США они тоже против данной военной авантюры были. Но республиканцы продавили свой путь и война в Ираке состоялась. Разница в этом случае важном для США и всего мира, извините, большая имеется. Последствия той войны до сих пор влияют на многое в мире. И таких примеров много. Например еще, Конгресс не дал Трампу смягчить санкции против России. Совсем недавно это было, пару лет назад. Видите сами, есть разница, кто у власти.