Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

Ну, это даже я понимаю, представьте? ) Укреплять суверенитет было очень непросто и именно большой капитал с Запада, прежде всего из США, а потом из Китая, нам многое гарантировал. И сейчас это так. Уже не раз говорил это на Тенгри. Но что мешало и что мешает сейчас двигать демократию? Я Вам скажу, нежелание власти делиться. И нежелание уходить старых. У нас кто деньги имеет? чиновники. И ссылки у них именно эти. Правильные ссылки, с географией и историей не поспоришь. НО где реформы и где подотчетность? Лучшее у суверенного государство, по моему, это крепкая власть, опирающаяся на доверие народа. Такую страну все уважают. Норвегию даже мы тут обсуждаем почему то. С уважением явным причем. Вряд ли норвежцы нас обсуждают так. Увы.

Да, все так. Но тоже дополнения имеются. 1. Нацбанк наш не был никогда свободен в своих решениях и Вы тоже это знаете. Вопросы не к нему. 2. Металлы, включая и благородные, медь, хром, золото и прочее, в сумме дают может 10 % примерно от доходов от нефти. Туда же уран и зерно. Это практически весь наш экспорт. 3. Почему не можем? Потому что мы не норвежцы. Там, к примеру, женщины у власти. Казахи готовы ли отдать реальную власть нашим женщинам? ) Скажем, глава правительства дама и еще глава парламента? В Норвегии женщины половину высших постов занимают. Это к тому, что слишком разные мы с ними. Там и свобода слова и совести. Там и свобода собраний и демонстраций. И политическая конкуренция. Они культурная и образованная нация. Мы, пардон, на пути к этому. На пути ли? Вон, обсуждаем регулярно, мы светская страна или по факту уже религия у нас доминирует над умами людей. Или тему имеет ли право народ выступить против батьки в Беларуси, или батька молодец что их разгоняет. Многие батьку одобряют. Это все очень важно для прогресса страны. И для реальной власти народа над деньгами государства. Не скажу, что всюду женщин посадим на высокие посты и у нас процветание пойдет. Или что выйдем на демонстрации и порядок сразу появится. Нет. Но если мы не будем реально двигаться в сторону демократического и светского государства, застрянем на нынешнем уровне, скорее всего. И да еще. Нефть Казахстан стал добывать еще в СССР. НО в середине 90-х Казахстан добывал нефти меньше , чем в период СССР. Экспорт приносил мало денег тогда, из за малых объемов и низкой цены. Подъем начался в нулевые годы. Корректно считать с 2000 -х годов.

Ваш ответ корректный. Но с поправочками маленькими. 1. В Норвегии парламентская демократия и власть подконтрольна и прозрачна народу страны. Потому там нет проектов типа ЛТР, например. Там не проводят ненужные саммиты и решение о проведении Олимпиады, как пример, принимают публично и коллективно. Всей страной. Т.е. всякие расходы и особенно расходы расходы гос-ва там умеренные и прозрачные и разумные. И там мало или совсем не воруют. Еще один момент. 2. Норвежская стратегия накопления суверенных запасов основана на активном инвестировании этих денег. Мы много лет чрезвычайно осторожно поступали, вкладывая в бумаги госдолга, главным образом США. Там доходность весьма низкая. Хотя надежность самая высокая, конечно. С этого года стали пересматривать у нас политику эту и есть надежда, что суверенные деньги больше прибыли давать станут нам. 3. Население в Норвегии что в районе 4,5 млн и оно не растет. В Казахстане уже 18.7 млн и оно растет довольно быстро. Примерно на 1.3 - 1.4 % в год! Потому при расчетах типа средней зарплаты в стране, надо такое обязательно учитывать. У нас реально социальная нагрузка на бюджет большая очень. При растущем населении много денег уходит на эти статьи. 4. В бюджете у нас деньги из Нацфонда это примерно 1/3 всех доходов! Т.е. в Норвегии такой фонд копится, у нас он в большой мере тратится. Ну, об этом Вы сказали в общем виде. Сейчас мы проедаем эти деньги, а норвежцы их собирают. Без дотаций из Нацфонда мы бюджет не собираем никак. Можно конечно не давать эти деньги правительству. Но тогда тенге полетит вниз так, что нынешние его траблы покажутся легкой проблемой. И следом инфляция такая же мощная нас утопит...

)) - Не вам судить и угрожать судным днём. И проблем нет, если не веришь. Ести нет для тебя бога, то и дня суда тоже нет. Проблема если веришь, а грешить хочется. Вот о них и говорю. Они вместе с вами в один храм ходят постоянно. И тыкать некрасиво. Вам мулла это напоминает ли? Или плохо муллу слушаете или он неправ и можно тыкать?

Некоторые и взрослые сознание подростка сохранили. Стоит его в свободную от запретов среду поместить, так сразу грешит направо и налево тоже! )) Может, тогда дело не в запретах?

Да, запреты подталкивают тех, кто, так сказать, в вере не крепок. Да и понятие греха надо бы понять. Например, непонятно почему мясо именно свиньи такое грешное? ) У индусов например категорически нельзя корову кушать. Молоко можно, а мясо ни ни! ). Бедные овцы, их никто не взялся грешным мясом назвать! )) И продажный секс, это что такое? Нам, у которых весьма широко имеется практика, когда богатый пожилой человек берет в любовницы молодую, будучи официально женатым? И спокойно с ней живет себе. Еще и деток рожает. Жена молчит, а окружающие ему- ты красавчик говорят порой. И еще ладони свои раскрывает, когда мулла молитву читает. Можно ли в таком обществе о грехе толковать в постели? Лицемерием сильно тут несет. Он же практически покупает себе доступ к молодому телу. Ну, конечно порой это любовь, все возрасты ей покорны. Бывает. Но гораздо чаще это продажа тела женщины. Казахи это практикуют и не только мы. В России тоже, например, у православных. Потом идут в церковь они, грехи замолить. Кто бы говорил о грехе? Про монастыри вообще не нужно говорить. Там много греха, ничуть не меньше, чем в мирской среде. А может и поболее, так как контроль там корпоративный, свои же братья кругом! Чем не отличная среда для греха? Атеисты хотя бы честные. А святоши эти...

Насколько знаю, Вы не правы. Избирательные комиссии округов и штатов объявили, кто победил по их округу и в штате. Трамп возмущен тем фактом, что до итоговых слов СМИ объявили победителя. Еще раз - это давно так сложилось в США. Со времен массового внедрения телевидения. Т.е. примерно 60 - 70 лет назад. Почему он не возмущался раньше, как гражданин США? Когда и ранее так делали СМИ?

Это не удивительно. Они грубо говоря наелись ограничений этих давно. У нас не наелись еще, казахи хотят ограничений побольше. Ничего, посидят в ограничениях этих и потом побегут на запад вместе с арабами, иранцами и прочими единоверцами. Пить виски и пиво, гулять с местными девушками, есть что хочет. И чувствовать себя свободным от ограничений этих. Люди просто. Слабые, легкомысленные. Нормальные. Шок только у тех, кто недавно мусульманином стал. А бывалые грешат вовсю.

Совершенно верно! Казахам и Казахстану надо жить по своим традициям, а не кланяться религиозным, которые придуманы для арабского народа. Мы потомки тюрок, кочевников Евразии. А не арабы и не французы, например.

Трамп как обиженный ребенок, у которого отнимают любимую игрушку. Вообще то СМИ реагируют на основе инфы от избирательных комиссий. И такой порядок, когда создается впечатление, что СМИ решают, сложилось давно. С эпохи телевидения. Т.е. в США это с 50 - 60 годов прошлого века. Республиканские СМИ тоже признали поражение Трампа. И видные республиканцы тоже. Такая реакция Трампа только вредит ему самому и демократии в стране. Тут многие хвалили и хвалят Трампа, а он вот такой. Наплевать ему на демократию, которая его подняла до высоты президента страны.

Вот и славно. Каждый сам отвечает за себя. Государство именно это и признает, убрав наказание за алкоголь, сожительство без официального брака. Также за попытку самоубийства. И кстати, чтобы таким чистым быть, совсем не обязательно быть верующим. Атеист вполне тоже может не пить, не пользоваться подобными женщинами и не убивать себя. Это вопрос личного выбора. А не государства.

И небольшое дополнение. Макиавелли написал свой основной труд который его сделал знаменитым, Государь, на заказ. Не стоит забывать это. Заказ был от типичного тирана того времени из семейки Медичи, кажется Лоренцо Медичи. Макиавелли из кожи вон лез, хотел правителю понравиться. Так что если он и сказал про 70 лет как расцвет, то принимать серьезно это точно нельзя! ) Это была скорее лесть грубая. Прямо в духе той эпохи заговоров и тайных убийств.

Думаю, Макиавелли не очень хорошо знал, как выглядят люди скажем старше 70 лет. Потому что он жил в эпоху, когда сам Макиавелли прожил меньше 60 лет. Притом тогда достичь 50 летнего возраста было большой удачей. Это же Италия 15 - середины 16 веков. Т.е. 550 лет назад, примерно. Тогда и родителями становились женщины в 14 лет, а мужчины в 15. А к 35 умирали благополучно. И не знаю точно, говорил он такое, что Вы тут утверждаете? Весьма сомнительно говорите Вы. Так что да, скорее всего он не был осведомлен об опыте 70 летних политиков и просто людей. И сейчас при всех успехах медицины, она не обеспечила еще скажем 100- летнего среднего возраста у людей. Хотя бы в США. У нас тоже. Ограничения должны быть. Потому хотя бы, что в этом почтенном возрасте ( 70 лет и выше) люди начинают сдавать и весьма быстро многие сдают. Увы. И еще. Кто тут говорит, что патриотизм отменен? ) Читайте текст, плиз, там все сказано ясно, по моему. Старикам возможно хочется помочь своей стране, это хорошее чувство. Но этого мало. Чтобы управлять лучшим образом. Тут физическое и ментальное здоровье отменное нужно. По этой же причине не стоит сидеть на высоком посту дольше скажем 10 лет. Ну и еще одно. Человеку свойственно преувеличивать значение своего опыта. Потому чем больше опыта, тем больше этой темы у человека. Не во всем опыт большой однозначно плюс. В этом есть и минус большой. И в управлении государством тоже так.

Тут можно возразить. Старикам зачем это? Это же огромная нагрузка. Править должны люди 40 лет и старше, конечно молодым надо дорогу открывать, но высший пост лучше зрелому отдать. И не старше 70 лет. Когда еще сил у человека хватает и возврастные изменения не пошли. По-моему, и Трамп и Байден уже старики не только по календарю. Но и по стилю и взглядам. Так что оба не лучший выбор в этом отношении. Байден на днях 78 стукнет. Чкрез 4 году уже и 82. Ну куда ему править то? Неужели в демократии не нашли кого помоложе? Считаю это явным минусом для Байдена. Но американцы за него проголосовали. И еще. Когда говорят, что продолжительность жизни сильно выросла. Так вырос срок старости, не молодости. Все эти ухищрения медицины. Они больше старые годы удлиняют. Но не молодые. Все равно детей рожают в 20 лет и до 45 и это правильно. Также и остальное. Мозг тоже стареет неизбежно и память ухудшается. И реакция становится все чаще неадекватной у старых. Зачем рисковать стране?

)) -почитайте биографию Эрдогана и поймёте, что эта кошка как раз при его правлении и жила.

Стамбул город кошек. Они повсюду, видно что турки кошек обожают. И пророк Мухаммед имел любимую кошку, которой он разрешал все, так что традиция эта старая. Очень симпатичная черта это великого города. И еще там все собаки на улицах привиты и в ошейниках. И собаки не роются в мусорных контейнерах, а накормлены и не агрессивны. Брошенных на произвол судьбы животных там не видел. Молодцы турки!.. По этой кошке, был несколько раз в Айя Софии, слышал про нее. Но не видел. Только фото этой симпатичной кошки. Красивая она. Думаю, там они новую кошечку заведут. Это очень привлекает местных людей и туристов иностранных тоже. Айя София это громадный центр притяжения тысяч людей каждый день. И кошка там нужна, может еще чтобы уравновесить громадность храма и его древней истории.

Вы топили за Трампа, я говорил что не надо торопиться и Байден вполне может выиграть эти выборы. Так и вышло, судя по всему. И насчёт Конгресса, там, как понял, еще баттл не завершен и демократы иметь шанс установить свой контроль. Верховный Суд да, у республиканцев. А Конгресс демократы еще могут весь иметь в своих руках. В Нижней Палате у них есть контроль, а Верхняя, Палата под вопросом остается. Решится в январе вопрос этот. Речь о Сенате. Если это случится, Байден свободно многое сможет делать.

Да, старички в возрасте. )) А завидовать зачем? У каждого народа все таки свой путь. Конечно, есть очевидные преимущества у демократии и альтернативой ей личная власть, диктатура и даже тоталитарный режим. Но также верно, что путь каждый народ сам должен пройти. У американцев тоже долгая и трудная дорога была. Они и сейчас спотыкаются порой. Вон пример, Трамп. Откровенно подрывает ценности демократии и традиции своей страны ради удержания Белого Дома он! Хотя американец и больше того уже 4 года на высшем посту провел. А из него тоже полез вполне себе диктаторский политик. Вызывающий симпатии пост-советской публики. Так что путь к демократии у нас будет тоже долгий.

В Эстонии, Латвии и Литве вполне себе демократичные выборы стали. На пути в этому Грузия и Украина. Так что процесс пошел и в бывшем СССР тоже. Не без ошибок конечно. Но начались перемены. США тоже не идеал. Они долго шли к демократии и много ошибок и там было. Вообще, путь демократии трудный. Нам тоже надо этому учиться у развитых демократий мира. Да хотя бы к опыту Литвы присмотреться и Эстонии. Или Польши, Германии и Британии. Там тоже научились выбирать.

Как кто? - пИнгвин это Трамп конечно и Байден заодно с американским империализмом. А буревестник, ну вы и сами в курсе кто. Он недавно всем им ракеты показывал и трубы. И сообщил что санкции очень полезные. Еще просит, видимо. Как то недопонимаете вы классику, честное слово.