Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

Совершенно верно и про немцев на автобане и про парижан паркующихся методом стука. Машина Парижа как правило побиты слегка )) Если это не лимузин, такие машины без вмятин. Но по итогу французы и немцы погибают и травмируются сильно меньше чем мы. У них тяжёлые аварии гораздо реже случаются, чем у нас. В Германии если случилась авария на автобане, сразу куча машин бьётся и сильно конечно при таких скоростях. Но в сумме немцы аккуратны в езде, а мы нет. Французы тоже. Они любят быструю езду, но правила они не нарушают. У нас основная часть аварий из грубого нарушения правил. И последствия наших аварий часто просто ужасные. Увы.

В Каире оно из впечатляющих явлений это почти полное отсутствие работающих светофоров в городе. Они физически есть в центре города. Но почему то не работают. Впрочем, было это 10 лет назад, может там улучшения пошли? Хотя, если честно, не верю. В итоге хаос. Машины двигаются совершено хаотично и но народ спокойно на все это реагирует. Никто не ругается, к слову, все течет мирно. Со стороны это выглядит шокирующе, даже для казахстанца. В Индии тоже так, мирно все. Несмотря на тотальное игнорирование правил. Пассажиры, пешеходы, водители не ругаются. Столкновения в Индии регулярные, но мало тяжелых притом. Причина в медленной езде и готовности людей мирно решать проблему. Там еще в огромном городе невозможно сильно разогнаться, кругом же люди. В Казахстане агрессивно многие водят, несутся как в последний раз в жизни. Много тяжелых аварий у нас, с тяжелыми травмами и смертью. Не знаю, почему агрессивное вождение у нас в стране утвердилось. Превышение скорости это обычное явление на наших дорогах. Может сергеки приучать контролировать скорость? Куда торопимся, на тот свет попасть скорее? У нас наглое вождение, демонстрация превосходства за рулем, это наше все. От самой машины, чем больше авто и чем она дороже, тем лучше. До агрессивного перекрытия пути и подрезания внаглую. Это Казахстан. В этом мы точно превосходим и египтян и индийцев. Кыргызы на нас сильно похожи и в этом тоже.

Это не только в Казахстане и в Кыргызстане. Во многих развивающихся странах такое. Видимо сказывается общий низкий уровень уважения к правилам и законам. Наблюдал такое в Египте, в Каире, например, в этом городе хаос на дорогах. В Индии тоже такое есть. Выезд на занятый перекресток? Япония или Германия - это невозможно. Мы, кыргызы, индийцы и египтяне - спокойно. У нас в сравнении с Египтом еще порядок на дорогах. Но для немца и японца мы тоже в хаосе двигаемся. Видимо нужно еще лет 20 времени, когда новое поколение водителей научится уважать правила. У нас же многие в первом поколении за руль сели. В Германии и Японии уже несколько поколений за рулем.

Конечно, это так. Но сейчас, после 25 - 30 лет, можно и нужно поправлять, что можно и нужно исправить. И далеко не все бизнесмены ворье. А уж рестораны открывает обычный малый бизнес. Это же не большой завод. Обычные люди такой бизнес ведут. В Алматы эти проблемы обострены из за масштаба большего. А такое есть везде.

Значит нормативы плохие. Если людей практически выгоняют из их дома. Лично столкнулся с этим. Пришлось уехать. У меня в моем старом доме половина жильцов уехали в итоге. Раз выгоняют, тогда заплатить дорого они должны. Или по честому - запретить просто кафе в жилых домах открывать. По-другому вы не понимаете. Согласовать с жильцами список предприятий разрешённых. Скажем, аптеку или магазин обувной можно. Но кафе уже нет. Иначе не понимают чиновники разрешающие открыть кафе в жилом доме. Там где вчера квартира была. Значит, работает только запрет. Почему это ваше право открывать бизнес выше моего права жить в своём доме спокойно?

Почему люди должны переезжать? Это их дом и их частная собственность. И если переезд, то должны бизнес и власти города справедливую компенсацию денежную платить людям. А не выгонять и выкидывать их. Раз центр, платите двойную цену и отселяйте весь этот дом. Его хорошо знаю. Это исторический дом, между прочим. Например, в нем жил Мухтар Ауэзов. Там три этажа, он прямо напротив Оперного театра стоит. Хотите этот дом? Покупайте квартиры жильцов по специальной цене и открывайте рестораны и офисы в нем. Но сначала получите согласие от них. Знаю проблему лично, у меня в доме в старом центре Алматы точно такая ситуация была. С рестораном под окнами моими. В итоге уехал оттуда, в новый дом. Но многие не могут и не хотят уезжать и их понять надо.

Это проблема всего города Алматы. Конечно особенно центра. Изначально была допущена серьезная ошибка, когда разрешили открывать такие заведения в жилых домах. Началось это при акиме Храпунове активным образом. Т.е. давно. И пошло-поехало. По сей день. Никто из акимов Алматы этот вопрос не решал и не решает. Как будто проблемы нет. Этот дом пример, таких домов полно, буквально сотни домов. По всему городу. Малый бизнес конечно надо поддерживать. Кафе-рестораны создают рабочие места и налоги немалые платят. Они привлекают туристов в город. Но нельзя развивать бизнес ценой здоровья жителей. Их не спрашивают, просто открывают очередное кафе. Мало ли что там в законе, по факту так и делают. Может пора уже ввести мораторий на новые кафе в жилых домах Алматы? Новые открывать в офисных зданиях или как минимум в подготовленных для этого зданиях. Иначе это не прекратится. Это от акима и правительства зависит. Прекратить эту практику.

Что плохого? То, что он царем себя считает. Не будучи ни царем, ни нормально избранным президентом Беларуси. Это республика? Или царство? Подвесил и себя и страну он. Если бы это был 17 век, тогда это нормально было. Тогда народ был неграмотный весь. Но сейчас 21 век. Допустим, случился негативный для Беларуси вариант и батька власть удержит. Что дальше? Он так и будет сидеть? И сколько? До смерти, политической или физической? И что потом, после него? Смену караула ведь неглупые люди придумали. И теперь после событий августа 2020, как он сможет реально реформировать страну? Ясно, что не сможет, не отдав власть. Не лучше ли отдать нормально, без крови и насилия? Без унижения? Царь в 21 веке однозначно плохо. Потому что народ образованным стал. Потому что границы открыты и молодые граждане хотят перемен. К любой стране это относится, чем Беларусь хуже, например Польши? Или там Чехии? Достойная страна и ей открыт путь демократии. Наш Казахстан тоже не может стоять на месте. Идти надо вперед. Царям, ханам и королям место в музее истории.

Июль 2021 года? Трампу надо еще в ноябре 2020 выборы президента выиграть и не факт, что он их выиграет. Можно сказать шансы пока у него 50 : 50. Если Байден выиграет, то скорее всего никакого выхода США из ВОЗ не будет. Трамп большой шоумен скорее чем большой реформатор, это факт.

Посмотрел быстро по карте. Рочестер и округ Монро от Манхеттена примерно в 300 км находится. Далековато, прямо скажем, от центра Нью-Йорка ) По дорогам там возможно все 400 км выйдет.

Как понял, это штат Нью-Йорк. Не город Нью-Йорк, а штат. А городок называется Рочестер. От Манхеттена это может быть в 50 - 100 км. Как Алматы и Капчагай, Алматинская область. Наш парень в городе Нью-Йорке работает, насколько помню.

Дело даже не в наличии или отсутствии лидеров у оппозиции. Гораздо хуже, что политик правит страной уже 26 лет и не собирается уходить. Это основной факт, который защитники батьки игнорируют старательно. Как можно не видеть, что 26 лет и снова батька якобы выиграл выборы - мошенничество чистой воды? И кто те, что батьку защищают? Батька 26 лет уже у власти, разве не провал ему как лидеру страны, что в стране нет оппозиции и нет приличных лидеров в политике, которые способны ему оппонировать? Либо Беларусь это Лукашенко. В свое время французский король прямо и честно так и говорил. Франция это Я и был объявлен Королем-Солнцем. Но это было 350 или 400 лет назад. Все таки, 21 век уже вовсю идет. Или не идет в таких странах? К другим тоже вопрос...

))) - Ну, букв у Вас тоже хватает, как видите сами. 1. По сути как понимаю, возражений Вы не имеете. Вот и хорошо. Меркель пользуется массовой поддержкой бизнеса Германии и избирателя Германии. Это факт. Ваши личные впечатления и опыт слишком малые, чтобы против этого факта возражать - на выборах немцы регулярно за политику ХДС и ее лидера Меркель и голосуют. Миллионы людей это. 2. Мешанину как раз наблюдаю в вашей голове и страшную. Все у Вас в кучу. Есть четкие факты. Германия выбирает про-западную, про-американскую политику. Голосуя постоянно за ХДС и тоже прозападные ХСС и Св. демократов. Часть, очевидно меньшая часть выбирают про-российскую, это тоже факт. О чем спор? )) и 3. Никакой оси Берлин-Москва нет и ее появления не видно в перспективе сколь нибудь обозримой. Об этой оси говорят на востоке периодически много лет. Надеясь вырасти в Европе и в мире. НО до сих пор ничего такого не возникло. Когда появится, если появится, тогда предмет разговора будет. А пока это чистые фантазии Ваши. Думаю, при такой политике, нескоро это возможным станет.

Это про Меркель? )) Она вообще то еще в 2019 объявила сама, что избираться не будет. Немецкие бизнес-круги вообще то тоже разные. Есть такие, что злы на политику Меркель. Их меньшинство явное. Есть и такие, кто за нее и их большинство. Судя по поддержке которую партия ХДС и сама Меркель от них все годы получала. Партия ХДС прозападная партия и она всегда такой была. Притом немцы за нее часто голосуют. Про-атлантические и про-американские круги в Германии явно сильнее тех, кто за отказ от союза с США. И за сближение с Россией. Это факт немецкой политики базовый на протяжении всех лет после падения Берлинской стены. А пала она в 1989. Т.е. довольно давно уже, 31 год как. К слову. Когда стена пала, немцы побежали массово на запад, а не на восток. Это тоже факт. Дело не в самой фрау Меркель, на ее месте мог быть любой иной политик из той же ХДС, а в выборе пути. И этот путь в Германии прозападный. Так было всегда после 1989 года. А те, кто зол на нее, имеют свой электорат. Так всегда было и так сейчас. Немцы их не поддерживают достаточно, чтобы они сменили курс страны. Значит, немцы массово не согласятся с Вами, что власти Германии действуют не в интересах Германии, они курс Меркель поддерживают. Еще. Меркель, насколько помню, ровесница Лукашенко. И она с поста уходит. Пример батьке хороший.

Да, СССР не поддерживал режим красных кхмеров. Его поддерживал Китай. И Пол Пот был маоист. Однако в основе маоизма и китайского социализма при Мао Дзедуне лежат идеи ленинизма. Та часть учения Ленина, которая основана на идее классового насилия. Основа учения Ленина это. Это факт. И факт, что режим Сталина сильно способствовал победе режима Мао в Китае и тем самым и режиму Пол Пота и красных кмеров в Камбодже. Отрицать сильное влияние сталинизма на маоизм и режим кровавый в Камбодже нельзя. Это такое стыдливое прикрытие режима в этих странах. Включая и ранний СССР тоже. Поздний СССР, когда режим в Камбодже сложился, против него выступал, это так. Но корни идейные у этого преступного режима в идеях Ленина и практике Сталина и потом Мао. Ревизионистами Пол Пот СССР не случайно называл. Потому что СССР поздний считал, что классовую войну надо сокращать. Не врагами полными, а ревизионистами, которые отошли от идей Ленина и Мао. Конечно в СССР мотыгами людей не убивали, но лагеря Сталин строил. Раньше Мао и Пол Пота. Для своих граждан.

Да ладно вам популистские вещи писать. Мало ли кто чего хочет. Выбора все равно нет. Ни у государства, ни у населения и бизнеса. Или есть путь проверенный и в целом плохой для всех. Печатать необеспеченные деньги. Что это такое, мы уже узнали. Если не будет получаться, государство так и поступит, снова. Потихоньку оно это всегда делает. Но может и ударно процесс печатания начать. От чего прежде всех пенсионеры пострадают. И малоимущие.

Да, это так. Но в общей массе это небольшая доля. Сколько там работают на таких должностях? Тысяч 30 - 40 наберется по всей отрасли? Точно не скажу, но ожидания такие. Плюс, скажем столько еще в отраслях горного комплекса. И вокруг, сервис всякий. От юристов до инженеров и строителей. Еще чуток. В сумме 100 тыс. есть ли? Или даже 150 тыс. и это самые высокооплачиваемые должности в стране. Официально. В финансах, кроме высоких позиций, зарплаты не очень высокие и такие накопления люди не могут иметь. В госуправлении тоже так. Остальное или средний и мелкий бизнес, типа торговли, связи и строительства, где тоже успешная верхушка может накопить. Или массы бедных. К тому же, люди чтобы не платить налоги, в серой зоне десятки лет сидели. С низкими зарплатами официально.

Польза от проекта все таки есть. В части относящейся к возможности снимать деньги на лечение и образование. Это важная вещь и ее надо было сделать еще 20 лет назад, когда стартовал процесс накоплений на пенсионных счетах. Как всегда долго думали. Хотя это очевидно правильное решение было и тогда. От болезней никто не застрахован. И повышать образование всегда нужно людям. Насчет основной темы в коментах. Конечно, с такими порогами достаточности, купить жилье могут те, кто или давно решил квартирный вопрос, или те, кто его решает и без этих накоплений. Но все же и это шаг вперед. Потому что такой человек возможно предпочтет часть своих пенсионных сейчас вытащить и вложить в недвижимость. Его деньги, его право. Надо такое право обеспечить. И насчет низкого порога, для скажем 2 -3 млн накоплений. Это нереально. Государство страхует бедных. Которым, если разрешить снимать и с таких небольших накоплений половину, ничего на пенсию не остается из накоплений. Высокий порог, по моему, оправдан в целом. Может его стоило понизить в наших условиях. Скажем до 5 млн т накоплений. С учетом того факта, что 10 млн накоплений имеют сравнительно небольшая часть населения. И например, на срок до 5 лет, до 2026 года. Потом поднять снова порог до 10 млн... Но всем разрешать не имеет смысла. Тогда накоплений на пенсионных счетах не останется и смысл пенсионной системы накопительной просто исчезает. Тогда честно сказать - мы возвращаемся к солидарной системе. Всех обеспечивая одинаковой пенсией. Типа советской. С учетом трудового стажа. А сколько ты отчислял, не так уж важно тогда. Это отказ от пенсионной системы накопительного типа. Но это невозможно. Потому что доля пенсионеров в населении страны начала расти и год от года доля выходящих на пенсию только расти будет. А доля работающих - сокращаться. Причина в снижении рождаемости.

Еще одно. Как образовался знаменитый "шведский социализм", например? Помимо партий политических, в таких странах, как Швеция, Германия, Франция, Британия, образовались и мощные профсоюзы. Которые практические задачи защиты интересов рабочего класса и офисного работника всегда решали. Наши профсоюзы. Кто нить позитивное от них имел? Или это люди от власти? И еще одно. Парламент. У нас в парламенте кто сидит? Что депутаты у нас делают? кого защищают они? А ведь это реально работающий механизм в развитых странах. Который позволяет, как один из моментов его работы, трудящемуся свои пенсионные деньги копить, защищать от инфляции. Что, как видим у нас большая и болезненная тема. Нам нужны профсоюзы боевые. Парламент новый. Представляющий все слои и группы народа Казахстана. И открытый максимально для всех. Зарплата депутата должна быть прозрачна. Все расходы на работу парламента должны быть прозрачны. Тогда депутаты станут защищать интересы трудящихся. Не все же должен один президент решать. На все темы его просто не хватит...

8 млн надо организоваться. Создавать свои политические партии. Как это сделали умные нации давным давно. Правда, в ненавистных западных странах. )) Например, создавать надо в Казахстане социал-демократическую партию. Или социалистическую партию, название не столь важно. Чтобы она защищала интересы трудящихся. Удивительное явление- сами коммунисты СССР и потомки советских коммунистов за 30 лет после распада СССР, не создали такой партии. Ладно компартия, потеряла уважение и доверие народа. Но что мешало и мешает сейчас с-д партию создать? Наподобие той, что есть например в Германии или там в Швеции, Франции или Британии ( там она зовется лейбористской партией, но суть одна ). Кто у нас реально защищает интересы трудящихся? Интересы среднего класса? Никто. Больше того. Нет и ни одной центристской партии. Которая могла бы интересы среднего класса защищать. Также интересы малого и среднего бизнеса. Тоже нет никого в их защиту. Есть Нур-Отан, который есть сама власть. С такой системой нам не светит прогресс в экономике тоже, не только в политике.