Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

Да, матчасть надо знать. Так вот, из 52 судебных исков, поданных командой Трампа о нарушениях на выборах, был удовлетворён в судах только один. Т.е. счет 1 : 51, проиграл Трамп в судах. Суды не усмотрели серьёзных нарушений, о которых так много говорил Трамп. Так что выборщики проголосовали согласно традиции, как и ожидалось. Кстати, 4 года назад сам Трамп так и выиграл, он же в абсолютном подсчёте меньше голосов набрал, чем Хиллари Клинтон. Но выиграл по голосам выборщиков. Тогда Клинтон не устроила разбирательства, которое сейчас Трамп устраивает. И поздравила его с победой. Трамп уже вошёл в историю как самый необычный президент. С отрицательными и положительными качествами его. Но сейчас минусы Трампа вылезли в полной мере и уходит он позорно. Ну и зря. К слову, в Верховном Суде большинство судей сторонники республиканцев. И 3 из 9 судей он назначил. Но и они поддерживали отказ Трампу в судебных исках. В Конгрессе еще меньше шансов у Трампа. Вряд ли Конгресс будет так же безрассуден, как Трамп. И станет отрицать мнение судов. Судиться, это все что ему остается. С потерей репутации окончательной. Жаль, ведь Трамп по своему выдающийся человек. К слову, фактическая передачи власти стартовала и этот процесс тоже Трамп не смог остановить.

Такого закона нет. В Казахстане больше 400 тыс всего несколько городов. Алматы, Нур-Султан, Шымкент, Актобе и Караганда. 5 городов. Все, остальные города меньше этой планки. Так что не придумывайте.

Проблема конечно есть. Но ее размеры сильно преувеличены. Знаю, получу минусов немало. Но это факт, уезжает в год примерно минус 20 тыс. По балансу выезд-въезд. При этом рождается в год примерно 400 тыс. Минусуем умерших, около 140 тыс в год. Минусуем также по балансу миграции, еще минус 20 тыс. Итог: примерно на 240 тыс в год растет население Казахстана. Еще один аргумент у сторонников темы "все пропало, надо валить", это качество. По моему, качество уезжающих не особо выше чем у тех, кто им на смену приходит. Без обид, страна много не теряет. А миграция через границы стран, если не политизировать тему это нормальное явление. Все ищут где лучше жить, нормально. Есть тут и чисто национальный аспект. 90 % уезжают именно в Россию. И 90 % из них этнические русские. Доля казахов в эмиграции примерно 5 %. Притом что в населении Казахстана доля казахов примерно 70 %. Русские уезжают в Россию. Главные причины для них три. 1. В РФ выше качество высшего образования. 2. В России легче получить хорошую работу. Там больше рынок. 3. Они не хотят учить казахский язык. Из самой России достаточно много уезжает в более развитые страны, популярны страны Европы, Канада и США.

В РФ,увы, утвердилась реваншистская политика. Это опасно для всех соседей России, для нас тоже. Надо нам укреплять оборону страны. Укреплять спецслужбы. Экономику и финансы. Надо пересмотреть участие в союзах нам невыгодных. Укреплять связи с развитыми странами. Такими как страны Европы, с США, Канадой, Японией, Южной Кореей. С Китаем. Конечно с Турцией. С Индией. Выступление этих политиков России отражает имперские амбиции их руководства. И сильно вредит в итоге их же отношениям с соседними странами бывшего СССР. Казахстан возможно последняя страна, с которой у России сохранялись хорошие отношения и надо быть глупым политиком, чтобы их портить. Жаль, что такие люди там пришли к власти...

У Токаева есть этот шанс. Да, страну сразу не поменять. Но есть реальная опасность, что за этими правильными заявлениями не последуют правильные дела. Потому что реформы неизбежно затронут интересы тех, кто реальных реформ не хочет. А нужная для реформ власть у президента есть. У него есть большие полномочия. К слову, не считаю, что все было плохо. В целом нормально росла страна. Но в годы когда нефтяные деньги пошли, реформы у нас прекратились. Сейчас настала пора реформ.

Наоборот, в Казахстане уровень денежных доходов ниже и потому уровень среднего класса и богатого класса тоже ниже порог имеет. Чем в богатых странах.

Понятие богатства вообще очень относительное. В многом оно не измеряется деньгами. Культура важнее всего. Если о деньгах, то и тут надо понимать большие различия между культурами разными. Конечно есть и общие знаменатели. В Казахстане, по моему, средний класс это примерно 1 тыс долл в месяц на семью из двух человек. И выше. Если семья больше, соответственно и доход должен быть выше. Богатые это примерно от 50 - 100 тыс долл в год и выше. И верно насчет уровня расходов. Если потолка разумного в этом нет, трудно собрать богатство. Разве только своровать.

Да, это второй налогоплательщик в стране, после ТШО. Читал, около 900 млрд платят налогов. Это бюджет примерно трех областей. И заметим по Туркестанской области, там население почти 2 млн. В пересчете там меньше всех получают, насколько знаю. А почему так, потому что власть так устроена. У нас денежные потоки у столицы.

Конечно, размер домохозяйства имеет значение. В Европе обычно это 1 - 2 человека. У нас 3 - 4 в среднем. Ближе к 4. Это оказывает влияние на результаты. Также важно, в каком климате находится страна. Одно дело Италия или Франция с их очень мягким и теплым климатом и близостью теплых морей. И небольшие расстояния тоже там. Немало там стран, которые можно за 1 день на автомобиле проехать. У нас очень холодный климат и много средств уходит на обогрев зданий и жилья. И огромные расстояния, а это опять деньги. Так же важны традиции национальные. У нас еда стала культом из за длительного бедного периода. Голод мы несем в своих генах, так можно сказать. В Британии и Франции давно голода не было в серьезных масштабах. Ну, у них были трудности во время двух мировых войн, это все. Мы же почти молимся чтобы еда была и едим очень много жирной и сладкой пищи. Любим носить тяжелую теплую одежду и обувь. У нас много денег уходит на эти статьи. По традиции и в силу климата. В нашей северной столице обычный декабрьский день это минус 15 - 20. В Европе это почти катастрофа. В южной Алматы сейчас минус 7... Все это влияет на итог. Но заметьте, что в теплой Греции заметно больше на еду тратят, чем в холодной Британии. Греки беднее бритов. Немцы богаче испанцев южных. Так что в целом эта картина корректная. После ваших слов прочел статью российскую. Так в России тоже так. Около 50 % тратят на еду где? В самых проблемных регионах РФ. Это Северный Кавказ и Крым. И где меньше всех? Правильно - в Москве и нефтегазовых регионах. Тоже все логично. Мы живем примерно как соседи в России. Но явно беднее европейцев. Особенно северных из них.

)) - вообще то такие стат.данные я читал в отношении совсем иных стран. Например, в сравнении стран европейских, без учета Казахстана или России. Немецкие статистики сравнивали жизнь в ЕС, немцев например с испанцами. Французов с итальянцами. Там какая пропаганда?)) И я нигде не говорил, что мы хуже россиян или тем более украинцев и молдован живем. Можете не искать, такое говорить никак не мог. Мы живем лучше украинцев и молдован, примерно так же как россияне. Это много раз уже говорил в коментах.

Ну, это Вы перегнули, как обычно )) У нас около 5 % богатые. Плюс примерно 15 - 20 % населения у нас ходят в кафе, рестораны, в ТРЦ покупают регулярно товар, имеют хорошие машины и новое жилье хорошего качества. Они же формируют спрос на качественные услуги. Например, ездят отдыхать за границу, лечатся там или учат там детей. Это узкий рынок потребителей. И это - проблема нашей экономики. Может 70 % у нас беднота. И 10 % нищие.

Немцы тоже активно экономят. Обогревают не все жилище, а часть, ходят дома в теплой одежде зимой многие. Но далеко не все. И кроме того, у них это национальный спорт, если хотите. Сберегать как можно больше денег. Так мозги настроены у европейцев северных. Они могут быть весьма состоятельными, но берегут каждый фунт и евро притом. Кстати, эта бережливость одна из сильных черт этих наций. Нам непонятная.) Думаю, у немцев и бритов это не признак бедности, а дань традиции сберегать деньги. А вот то, что мы не умеем беречь богатство, это плохо для нас самих.

Статья достоверна. Хотя бы потому, что такие сравнения уровня расходов граждан разных стран это общепринятый индикатор уровня жизни. Его применяют к самым разным странам, а не только к Казахстану, России, Узбекистану. Здесь нет политики. Что, немцы задумали нас унизить? Французам и швейцарцам очень нужно чтобы мы в Казахстане стали плохо о нашей власти думать? Им никакого интереса в этом нет. А мы лучше наших соседей живем? Это сравнение бедного и очень бедного, не более того. Если в стране жители тратят половину дохода на еду, это точно бедная страна. Бедная по доходам населения конечно, но не в самом общем смысле. Нашей власти надо понимать уровень жизни простых граждан, он низкий до неприличия. Так плохо массы людей живут при богатстве нашего государства. У нас очень богатые чиновники, высшие чины конечно, а народ небогат. Хорошо живут может 5 % населения. Еще около 15 - 20 % это наш средний класс. Большинство из нас живут еле-еле. К слову, лет 10 - 15 назад на высоких ценах на нефть, средний класс быстро рос и неплохо жили 35 - 40% населения. Сейчас эти люди попали в более низкую группу по доходам... И еще очень характерно, что Казахстане нет развитой системы независимых исследований на эти важные темы. Не потому что у нас дефицит экономистов и социологов. Этих людей можно быстро подготовить. А потому что властям достаточно новостей от Хабара. А народ деморализован и борется на трудовую копейку. Почитайте коменты людей, далеко не все тут нытики и лузеры. Факт, в Казахстане мало за труд платят...

Действительно, не догоняете, увы. Посмотрите сколько жилья строилось при СССР и сколько сейчас. Сейчас значительно больше строится. И качеством оно в целом получше советского. Причем тогда строило государство. А сейчас частник строит. При капитализме последнее норма. Все данные легко найдете в инете и наглядно видно, что строят сейчас много и явно больше, чем в лучшие годы СССР. И еще раз напомню. Что при распаде СССР все рухнуло и не было ни кого денег ни на трактора и комбайны новые, ни даже на лекарства и на еду нормальную и одежду. Если Вы лично тогда взрослым человеком были, то должны помнить что было в Казахстане в период после СССР. Крах всеобщий был. И чтобы новый строй создать, время вообще то нужно. В любой стране, у нас это тоже так. Может, в самом деле, полезно по кладбищу походить, подумать спокойно. А потом писать. Удачи!

Это Вы сказку рассказали, все кто жил тогда подтвердят, что ваши слова - сказка. Алма-Ата столица КАз ССР. Вещевые магазины по проекту создавались именно в многоэтажных жилых домах. Женщины Алма-Аты знали модный магазин женской одежды Сауле в жилом моде на углу пр. Коммунистическом и пр. Абая, самый центр города. Еще в центре, магазин Восход, Шевченко/ Карла Маркса или вещевой популярный магазин Салтанат, Масанчи, выше пр. Абая, примеров полно было. Мебельные, книжные, обувные и пр. магазины открывали в жилых домах 60 - 70 г.г. Жил также в Москве, там тоже так было. Большие вещевые магазины открывали именно в многоэтажных жилых домах столицы СССР. И никаких тебе отдельных зданий и тем более парковки тогда не было. Парковки не актуальны были даже в Москве, не говоря об Алма-Ате, машин частных почти не было. Любят люди сказки, как отлично было раньше.

1. Россия нам сосед, это как минимум. От географии никуда не уйдёшь. И Китай сосед. 2. Обе эти страны имперского происхождения. Дружба с такими соседями может быть очень непростой. 3. Дружеские отношения с русским у казахов имеются. Это факт. И есть немало хорошего в отношениях этих. Тоже известно. Также есть и немало личных связей. По профессии и учёбе. По работе и бизнесу. По семейным и иным отношениям. А как иначе? У нас живут мирно 3.5 млн русских. Также в России живут около 700 тыс казахов. Причем они живут там на своих землях. Главным образом. 4. Никонов сказал то, что разделяют многие россияне. Воспитанные в духе ложного имперского величия. К слову, такие искаженные представления есть в Китае. В Британии. В Турции. В США или Франции, словом везде, где были или есть имперская политика. Ничего нового, это старое явление и оно имеется во всем мире, увы. 5. В политике не бывает друзей. Есть выгода. Интересы есть. У нас есть общие интересы с Россией. С Китаем тоже есть. С США. С Турцией и иными крупными странами тоже общие интересы есть. Никонов вредит своей же стране. В первую очередь. Это тоже факт.

Аскар, индивидуальный сберегательный счет это отличная идея. И не новая она, к слову. Но - сберегательный счет! Который можно тратить строго по назначению. Например на акции и облигации государства. Чтобы дать каждому в руки ту самую удочку, а не рыбу. Но не потребительский счет. У нас ведь сразу потратят. Понятно, что это от мягко скажем, невысокого уровня жизни идет. У многих от бедности. И от низкой грамотности финансовой у многих, от отсутствия привычки сберегать. Ну и 1 трлн дополнительно влить даже в течение 1 года, то толкнет инфляцию ощутимо для всех. Тем более, что речь о регулярных вливаниях. Это просто дороже жилье или обучение платное сделает. Я лично не против идеи, но она должна быть экономически разумной.

))) - а что так мало? Мало!, надо по 1 млн сразу всем давать, гулять так гулять! )) вы к руки калькулятор возьмите и посчитайте, какова цена вашему "предложению". И какие последствия для экономики нашей это может иметь. Подскажу одно очевидное из них. У нас сразу резко прыгнут вверх все цены, от цены одежды в магазине до цены мяса на базаре. И насчет помощи банкам. Вообще то это по сути помощь всем клиентам этих банков, а это сотни тысяч людей и в итоге несколько миллионов людей. От крупного бизнеса, который в этих банках свои средства держит, до депозитов простых граждан. Например, в одном только Казкоме держали свои деньги сотни тысяч граждан и они могли потерять их без помощи банку. А из последних 78 лет самым тяжелым был 1 -й год, это 1942-й... То, что сейчас происходит это розовые сопли в сравнении с войной или голодом при Сталине...

Кто запретит? )) А румыны не цыгане. В Румынии большая цыганская община, но это отдельный народ.

Есть такое. Но причины черного помешательства в политике расистской со стороны белых людей. Так всегда было и увы есть еще сейчас. Ну и грамота хромает у всех спорящих. Например румын цыганами называют. Хотя цыгане это отдельный народ. Много такого. Люди большей частью мыслят стереотипами и на основе своих страхов. В обычной фразе они находят причину для конфликта. В итоге даже спорт их не соединяет, а разъединяет.