Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

Кстати, почему не коментируете главное в этом посте? Что пятёрка в Совбезе сломала его работу? Это не любимые вами США и любимая вами Россия? Вместе с Китаем, Францией и Британией они ответственны за то, что Совбез ООН и сама ООН бессильна. Почему ни слова об этом? А про плохих анлгосаксов в 1944 году тут как тут - Лобах!)) Поэтому сложилась практика игнора решений Совбеза и потому Германия с Францией сейчас мимо ООН решают по факту многие вещи в Европе. Хватит уже мусолить историю. В ней вы легко провалитесь как не раз это уже демонстрировали тут. Со своей слепой любовью к одной стороне и слепой тоже нелюбовью к другой. Ненависть ничего хорошего для понимания истории не дает, а вы регулярно тут ненависть показываете. В итоге ошибаетесь постоянно.

И как эти факты, не только вы их знаете, представьте, отрицают то что я сказал? Никак. Стало быть, нечего вам ответить на прямой вопрос, почему историю Кавказа вы с 1806 года ведёте? А, товарищ лобах, плохо знающий историю?)) Де Голль признавал и роль СССР и роль США в разгрома нацизма и Германии. Вот этот факт вы конечно умолчите всегда. Понятно почему. Ложь ваши посты практически. Ничего нового, сейчас Снова вы соглали, промолчав про одно и сказав про другое. Вам выгодное.

Да, Франции помогли стать страной-основателем ООН. Но и без ООН и Совбеза это великая страна и ее не случайно пригласили туда. Иначе получалось, что от Европы континентальной никого в Совбезе и нет. В 1945 это было нужно СССР, США и Британии. Не меньше чем самой Франции. Карабах законно признанная земля Азербайджана, это так. И он не отдаст ее... А Франция и раньше и сейчас лидер Европы, вместе с Германией конечно. Они образую тандем лидеров. Потому Макрон. Ну и еще. Сам Совбез ООН девальвирован в глазах мира политикой его постоянных членов. Пятерки стран. Например, для европейских дел значение союза Франции и Германии часто реально важнее, чем мнение Совбеза ООН.

Насколько помню, армян в мире около 10 млн. Азербайджанцев и вовсе около 30 млн. У обоих народов основная часть живет за пределами исторических границы, в других странах. И численность народа не связана прямо с его древностью.

Увы, это конфликт мирно не решится. Там давно копится ненависть взаимная. Поделить не смогут тоже равно как и все остальные варианты ваши из области фантастики. Заморозку предлагают, потому что ситуация безвыходная практически. Конфликт этот еще очень долго жить будет, судя по всему.

Сейчас вообще то 2021 год и Российской империи уже нет с февраля 1917 года.)) А границы между республиками проведены по границам на момент распада ССР. В 1991 году. Так почему именно 1806 год, товарищ Лобах?)) Как будто до и после прихода туда России не было народов там живущих. И пардон, вы вроде всегда за СССР. Так именно СССР и провел нынешние границы там и везде на бывших территориях Союза. А перестройку русский Горбачев затеял и развал Союза оформили Ельцин, Кравчук и Шушкевич, братья славяне. Так какие претензии к Баку, если он свои законные земли защищает? Карабах официально признанная земля Азербайджана и все, в том числе Россия это признают. Пока Баку сам не пригласит иностранцев, никаких чужих войск не должно быть. Так что мечты имперские оставьте, прекращайте фантазировать ))

Да, у меня на Тенгри появился двойник. И пишет он что попало. Приходится, увы, напоминать об этом человеке со стороны. По теме. Им конечно придется вмешаться, тем более что они это любят делать. Азербайджану же и Армении придется мирно решать. Военным путем вопрос они не смогут решить. Кстати, Минский формат не процесс, а какой то сон. Раз за 30 лет решили ничего они. И чем дольше это продолжится, тем сильнее война будет. Азербайджан имеет полное право на Карабах, это его земля и армянской стороне придется с этим фактом смириться. Р.С. мне лично наличие нового, второго "Гани" не сильно то досаждает, а вот сайту это минус, по моему. Уже предлагал в коментах работникам сайта это вопрос решить, но...

Кто смотрел первый фильм, тот подтвердит. Про нас там мало, а вот про США много. И чего так возбудились у нас? Второй фильм, как понимаю, опять по США. Лично я вряд ли его смотреть стану, первого фильма хватило, чтобы понять что это такое. Насчёт качества муви, кому грязь интересна, тот везде ее найдёт. Все в вашей голове. Мы почему то такое значение придаём этому. Не нужно это делать. Кому интересно британское кино, например из нового посмотрите фильм "Из добрых побуждений". Фильм 2018 или 2019 г. Чем эту ерунду смотреть.

Ну да, наша память хранит только приятное. А как насчет репрессий при коммунистах ? Когда наказывали за инакомыслие? Т.е. все ленинцы ( члены одной партии ), все атеисты, и все хотят одного - победы коммунизма? Ленин, потом Сталин наше все. Странно, ведь одни христиане по традиции, друге мусульмане были и буддисты. Церкви и мечети кто закрывал? СССР. Как насчет дикой милитаризации? Когда огромное количество оружия производили? Танки, самолеты, ракеты? А простых товаров для народа был хронический дефицит? Это и есть зоопарк. И еще. С одной стороны, дружба народов это хорошо. Но. На деле единство народов СССР было единство на русской основе. Если ты интернационалист, то обязательно на основе русского. Не казахского, грузинского. Языка, традиций, культуры, литературы, музыки, образа жизни и даже кухни и праздников. Так ведь и было, невозможно это отрицать. Казахи должны были русскими стать. Почему казахи так хорошо знают русский и весьма часто плохо родной, казахский? Это наследие СССР. Казахский реально не нужен стал в Казахстане. Евреи и немцы, литовцы и украинцы, узбеки и белорусы тоже такая история, в разных масштабах. Столь разные народы, в одной стране. Как их объединить? Вопрос. Фактически, это была русификация всех. Сейчас смотрим, где Туркмения и где Эстония? Правильно, на разных полюсах. Не говорю, что одно лучше, чем другое. НО они разные очень. А ведь граждане одной страны СССР были эстонцы и туркмены! Странный союз был, признайте уже это. Потому многие так резко об СССР говорят. Много минусов и у него тоже было. Это был строй далекий от хорошего. Правда, сейчас много других минусов. И последнее. Уже говорил об этом. Бесплатно ничего не бывает. Если вам квартиру бесплатно дают или бесплатно учат, то это за счет государства. А оно деньги не из тумбочки берет. А от народа. Значит, бесплатная квартира - плохо. Потому что не создает стимулы к труду. СССР потому и проиграл США и Западу. Что бесплатную экономику создали. Ну и СССР вообще то активно проедал природные ресурсы. Нефть, газ, уголь, металлы, лес, зерно были основой экспорта СССР. И благодаря этому мы и жили. Ничего не напоминает? То то.

Горбачев фантастический герой? С руками злодея? Нет, человек. Как мог он развалить такую сильную страну, которую многие боготворят? Может, проблема а вашем восприятии просто. СССР развалился сам, под грузом тяжких неразрешимых проблем.

Я за бизнес. Знаю, что такое это. Но с другой стороны, раз есть ставка в 10%, депозиты и растут. Инфляция официально около 6 %. Невозможно дать кредит бизнесу в 7 %, если инфляция такая и депозитные ставки такие. Или надо давать за счет прямой помощи из бюджета. Т.е. за счет Всех нас. Как привлечь депозиты по ставке 3 %? Если инфляция выше 6 % реально? Вы знаете способ, поделитесь.

Мне все равно, я его не избирал никогда. Как и других депутатов. Их назначили вверху. Что до сути. Невозможно кредиты списывать. Если это часто практиковать, другие, кто честно обслуживает свой кредит, тоже перестанут это делать. А проценты нельзя сверху назначить, как депутатов. Точнее, депутатов тоже нельзя, но у нас можно. А вот игры с назначение ставки % целевым решением только разрушат мотивацию всем. И приведут к неминуемой краху экономику страны. Потому и " прицепился к Перуашеву", он же неверно говорит. А это депутат, не скромный писатель комментов. Он зарплату получает. Пусть начала подумает, потом говорит. И хорошо бы ему первому поделиться. У него зарплата какая? Пусть поделитесь ее на три части. Все равно она народная. Треть себе оставит. Треть в детский дом. Треть в фонд защиты краснокнижных животных. Нацбанк инфляцию не назначает, ставка формируется исходя из инфляции. Потому никак 7 % кредит не возможно дать. Только за счет бюджета. Т.е. за счет всех нас. Так что или вы предлагаете, как депутат, толковые решения, или уходите. Ничего личного. Кстати, они там за страну отвечать призваны.

Кстати, в рамках солидарности с обедневшим народом. Можно депутатам проявить солидарность и добровольно снизить себе, любимым, зарплату скажем на три раза. На два года с 1 октября 2020 года. Перуашев может первым объявить об этом и сам отказаться от высокой своей зарплаты в Мажилисе РК. И его партия Ак Жол тоже. Ну так такое предложение? Вполне достойное оно.

Этот депутат пару недель назад вещал неверные вещи о внешнем долге Казахстана. Чистый популизм он говорил. Его поправляли из Минэкономики РК. А он снова утверждал ошибочно. Теперь опять популизм двигает. Что такое кредит МСБ по 7 %? Это, среди прочего, ставка депозита вашего скажем 3 - 4 % годовых. Вы все согласны с такой ставкой? Те, кто имеет депозит в банке? Получать такие проценты на ваш вклад в банке? Сейчас банк дает около 10 % на ваш вклад. Есть и более общий вопрос. Как может кредит быть по 7 %, если инфляция в стране выше этого уровня? Депутат этот думает, что инфляцию в Нацбанке устанавливают? Раз напутал он с цифрами по внешнему долгу, то и тут легко ошибается снова. Таких депутатов, по моему, надо убирать из парламента.

18 век? Так все так поступали тогда. Османы вовсе не одни такие. Россия? точно так же вела политику захвата и подавления. Например, на Кавказе. В Прибалтике. В Польше. В Казахстане. Британия, Франция, Испания как империи. Как образовались США в 18 веке? Точно так. Через войну против метрополии Британии. Так что много воды утекло с начала 18 века. Османская империя практически 100 лет как исчезла. Как Российская. Британская и иные. США стали лидером мира в 20 веке. Сейчас Азербайджан друг ближайший Турции. А за Турцией стоят НАТО и США. Эрдоган сильно испортил отношения с НАТО. Но общий курс сохранил и поддержит всегда Азербайджан.

Турция с Арменией вряд ли воевать открыто будет. Там много причин. Коренные - политические. Прежде всего, Турция страна НАТО. А НАТО не нужно воевать с Арменией и через это с Россией. Есть еще и политика лидеров стран. Там тоже нет причин серьезных для конфликта Турции с РФ из за маленького Карабаха. Пока у власти Эрдоган. Есть еще и экономика. Турции сейчас воевать при падающей валюте и снижении уровня жизни людей, зачем нужно? Не нужно. Хотя Эрдоган конечно часто необычно поступает, жертвуя интересами экономики. У него уже есть конфликт в Сирии. И в Ливии тоже. Причем там тоже есть точки противостояния с РФ. Еще один и очень проблемный регион ему зачем? Причем в своем тылу? Ведь только на публику они с Путиным друзья. А по сути их политики и интересам враги они друг другу. Другое дело, помощь Азербайджану. Это никто Турции запретить не может. Давить на Армению через Азербайджан это то, что Турция всегда будет делать, как сейчас. Армения потому и вступила в эти союзы, чтобы противостоять давлению Турции и Азербайджана.

Стамбул громадный город. В Султанахмете, на европейской стороне мог и не быть ливень, а в азиатской части мог пройти мощный дождь. С востока на запад Стамбул протяженностью больше 150 км! Плюс в Стамбуле климат разных частей города сильно зависит от положения относительно двух морей. Черное море на севере осенью источник мощных дождей. И прохладных дождей причем. С юга Мраморное море очень прогретое за лето и оно осенью создает теплый и сравнительно сухой фон. Море это небольшое совсем, размером с большое озеро. Так что осень в Стамбуле резко меняется буквально за один - два дня. То лето, то осень. И дожди обычное дело, причем сильные ливни это. Пик приходится на ноябрь и декабрь и город регулярно под ливнями тогда. Зимой свой сценарий разыгрывается, опять в зависимости от температуры воды двух морей. Ну, такой климат в Стамбуле.

Да, это так. Причем по разным новостям. Вроде бы о погоде новость, но и тут они.

Да, квартира подарена. Юридически, как понимаю, поезд ушел. Но есть еще и моральная сторона. Ничто не мешает дочери извиниться и продать этот дом. Купить отцу квартиру. Зачем ей свое благополучие строить за счет бед своего отца? Эх, люди...

Может вернется добром, а может и нет. В этой жизни чего только не бывает и ничему не приходится удивляться. Вспомнил историю Короля Лира. Пьеса Шекспира создана в начале 17 века в Англии. Три дочери было у отца, две предали отца, а младшая осталась с ним и разделила его трагическую судьбу... Вряд ли несчастный Король Лир воспитывал трех своих дочерей по разному. Всем дал любовь и заботу. Но две его обманули и предали. И готовы были убить за королевство. А одна дочь полностью поддержала. И в итоге умерла за отца. Ну и события пьесы Шекспира это 11 век. Так что не доллары виной. И не плохое воспитание. Что то глубже и ужаснее. Способность человека быть хуже зверя и способность человека быть почти ангелом. Моральный выбор для многих самый тяжелый выбор в жизни. И не факт, что правильное воспитание остановит от плохого внутренне не готового к сочувствию и материальным жертвам человека. Даже по отношению к самому близкому человеку... Может все таки правильно не дарить единственное твое жилье? Придет срок и дети сами поделят его. Многие не выдерживают испытание деньгами. Так зачем свою дочь подвергать такому испытанию? В итоге такое положение.