Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

Зачем у нас создают рекламу фильму? Который, как и первый, как понимаю, не про нас. А про провинцию в США. Какие там у людей ограниченные представления о мире. Зачем мы даром рекламируем это плохое кино? Это сатира про американских обывателей. Причем скверно сделанная сатира, с плохим юмором. Ну чего так возбуждается? В нашей стране и тем более живя в далёком Лондоне? Да пусть снимает он сколько влезет. Если мы знаем что мы не такие, как в фильме этом, надо успокоиться и не обращать больше внимания. Смотрел первый фильм. Ну, уродство это и если уж про юмор, то там он ниже пояса весь. Кому то нравится такой уродливый юмор, на здоровье. Вот на фото это деятеля, он голый в маске на причинном месте. Наглядно сам он говорит, что за кино он снимает.

По факту продуктивность нашей экономики не так велика. Чтобы кормить и чужие рты тоже. У нас самих не все нормально накормлены. Вы думаете, в Индии или Китае это не знают?) Казахстан не такая привлекательная страна. Не очень богатая. С средне развитой экономикой. И так себе инфраструктурой. С плохой экологией. С очень холодным климатом. И плохо работающим правительством. Мы здесь живем потому что это Родина. А зачем наши холодные степи пакистанцу или кенийцу? Нет, им интересны США и Франция.

В продолжение о сильно преувеличенном страхе, в статье по ссылке сказано что к 2050 в мире прибавится 3.5 млрд человек! На пардон, это лишь один из прогнозов и далеко не факт что он реализуется. Или что у него есть сильные шансы реализоваться. Развитые страны не случайно вкладывают большие деньги в образование и а медицину. И нп только а своих странах. А во аспм мире.

Сильно преувеличена проблема. Во всем мире, за небольших исключением, уже стартовал или вовсю идет процесс снижения рождаемости. Даже в самых отсталых странах. Везде в мире растет уровень образования, конечно есть и исключения, но в целом везде. Это гарантия снижения рождаемости в таких странах. Везде идет сокращение общей и особенно детской смертности. Успехи медицины и есть гарантия снижения демографической давления в этих странах. В развитых странах прекрасно это знают и вряд ли будут беспомощно смотреть, как их страны разрушают мигранты. Вон смотрите в Германии, кризис мигрантов в 2015 /16 закончился и в целом они были адаптированы успешно. Опыт немцев получили и теперь вряд ли так широко двери всем открывать не станут. Тоже во Франции, Италии, Британии. А Польша или Венгрия вообще никого не пускают к себе. Страны Европы научились регулировать поток миграции в свои страны. Это факт. США особый случай, эта страна иммигрантов. Но и там приход Трампа к власти символ того, что местное население будет добиваться жёсткого регулирования потока иммигрантов. Еще одно. Индия растёт. Быстро причем. И таких стран, которые могут стать источником миграции большой, становится все меньше. Китай прошёл уже этот путь и китайцы теперь больше туристами едут. А не мигрантами в Нью- Йорк и Лондон. Так что сильно преувеличено это и скорее за такими материалами стоят узкие политические интересы. Япония тоже фактически закрыта для мигрантов и по ее пути пойдут и иные азиатские страны типа Южной Кореи или Малайзии. Так что афникацы останутся в Африке. Арабы в своих странах тоже.

Думаю, больше чем 10 лет еще нужно. Пока из политики не уйдут те, кто правит сейчас. Может еще лет 20. Они же меняют законы и цепляются за власть. Пример самый свежий батька. 26 лет у власти и ему их не хватило.

Где я сказал что мир это плохо? Ирина, не надо выдумывать. Читайте текст. Сталин ссорил народы. Устройство границ в СССР было сомнительно в ряде отношений. Например это Карабах. Надо было при образовании границ в 20 годы, максимум в 30 годы прошлого века, прочертить так, чтобы национальных анклавов не было. Тогда и Карабах не был бы просто на карте СССР. После распада СССР эта проблема Карабаха и болит. Они же всегда не любили друг друга, армяне и азербайджанцы. Это все знали в СССР. Ну,видимо кроме вас все знали. Но делали вид что они дружат. Надо было при создании границ провести их без конфликтным путем. Карабах был миной замедленного действия в советском Азербайджане и вопрос Вам лично, зачем ее заложили большевики? Сейчас не было бы проблемы Карабаха. Сталин мог спокойно передвинуть границы и никто не смог бы возразить. И да, конфликты были национальные в СССР. Например, в Украине были конфликты между русскими и западными украинцами всегда. В Средней Азии были конфликты узбеков и кыргызов. Узбеков и таджиков. Если Вы не знали, то это не значит, что проблем не было. В Прибалтике тоже были конфликты после "присоединения " их к СССР в 1940 г. Например, в Литве. Они были не только против большевиков, но и национальные тоже. СССР силой подавил их. На время.

Ну, это скорее началось в Российской империи, при царях она была тюрьмой народов. СССР по наследству получил политику разделяй и властвуй, особенно активно реализованную при Сталине. К слову. Этот принцип был озвучен, насколько помню, в Древнем Риме. Когда Римская империя так управляла своими провинциями. Разделяя народы и ссоря их. И ей это удавалось много лет. Так что метод этот древний как мир. Карабах, по хорошему, армянам надо отдать Азербайджану. Это его законно признанная территория. Армянское население к себе переселить. Мирно они все равно жить с азербайджанцами не будут. Всегда воевать будут. Но надо армянам добиваться, чтобы азербайджанцы им дали сравнимые территории на госгранице с Арменией, чтобы переселить людей из Карабаха. Чтобы они стали гражданами Армении и перестали быть сепаратистами. Это тоже не идеальное решение. Но. Ведь пока не было адекватных решений острой проблемы. Иначе кровь так и будет проливаться.

)) - Алма- Ату он и не найдет. В Алматы он может и приедет, но явно после ноября. У него выборы на носу. Если конечно приедет, на что шансов маловато. Может скорее, если проиграет тогда... А проиграть он может вполне.

)) - эта "СаулеМ" может оказаться совсем не тем, кого Вы представляете. Тут на сайте прописался мой двойник, некий " Гани" и он пишет регулярно безобразные посты под одним ником со мной. Чудесно, они такие приемчики применяют, весьма низкие и ничего. Оказывается это можно.

Ну, это Ваш аргумент как раз слабенький и смешной. Потому как Казахстан и Азербайджан не Ближний Восток. В мире много где сносят бошки по самым разным поводам и без повода тоже, увы. Здесь своя тема. Армянам надо мирно решать с Карабахом, а не двигать там сепаратизм. Тогда и войны не будет.

К сведению, казахи и азербайджанцы народы принявшие ислам и тюркоязыные. В сознании многих казахов и азербайджанцев мы братские народы. По религиозной традиции и по языку и истории. К тому же мы соседи по Каспию. Плюс недавно в одном союзе жили. Для многих народов мира этих признаков достаточно, чтобы считать друг друга братскими народами. Например, для белорусов и русских, или русских и украинцев, для немцев и датчан. Почему не так это для казахов и азербайджанцев? Так что Вы натурально не понимаете, раз такое пишите. Пардон, но это так. Ну и в Казахстане есть немалая диаспора наших азербайджанцев, а армян мало. Тоже важный момент это.

Чушь. Полностью согласен. Этот пост про льва не я написал, а некий человек, у которого видимо цель дискредитации имени Гани. Зачем? Пока не знаю. Вопрос : зачем нас с ним не развели на Тенгри?

Я этот пост не писал, это какой то другой человек написал, а Тенгри публикуют такое. Уже просил не делать это. Развести нас с этим человеком. Но пока что бесполезно. Жду. А вам посоветую, по-доброму, сначала узнать к кому вы решили обратиться с такими словами.

Это не мой комент. Кто то посторонний снова пишет такое, что я никогда не напишу. Это неадекватный комент, больного человека комент. Думаю, это сделано намеренно. Тенгри, пожалуйста, решите вопрос, почему под одним ником со мной пишет другой человек?? По теме могу сказать, что неадекватного соседа, убившего собаку, надо судить. И всему Казахстану показать.

Верно. Это фильм про США, а не про нас. Удивляет, почему такая реакция активная и негативная у нас на это кино? Фильм про американцев, причем в США этот деятель нашел самую грязь и ее смакует. Понятно, нравится в грязи купаться некоторым людям. А нас выбрал видимо ткнув в карту, мы большие по территории просто. ) Кстати, фильм этот собрал большую кассу именно потому что разоблачал нравы западной глубинки. Глупости их обывателей. Сейчас снова он эту тему роет, деньжат решил срубить по легкому этот хитрый и наглый тип.

Да, минималка у них две выше. А зарплаты в Киеве и в Алматы практически одинаковые.

Там вообще то больше 40 млн живут, сами поймут что у них в головах произошло. Раз выбрали свою власть, она мандат от народа Украины имеет. Вам не нравится она, так и говорите. А позитивная или нет, время рассудит. Зеленский победил на открытых выборах, в отличие от кое кого, и имеет полное право говорить от имени народа своей страны.

Эти здания изначально были недолговечные - они были из дерева и без сейсмического усиления тогда. Сильные землетрясения оказались для них настоящей катастрофой. Да и зданий в современном понимании в маленьком городке Верный мало было. Это здание одно из немногих, которое имело шанс пережить проблемы с тряской земли. Которая в нашем городе норма. Ну и зенковский собор в парке, церковь в Малой станице и еще несколько таких сооружений. И это все. Остальное было натуральная деревянная деревня, с крестьянскими домами. Городом Верный условно был. Это была русская крепость военная и торговое место, базар для кочевников из аулов. Не более того. Настоящий каменный город с капитальными строениями и центром культуры, возник позже. При СССР. После переноса столицы из Кызыл Орды в Алма-Ату, насколько помню, в 1927. Начали строить город вместе с ж/д Турксиб. Сохранять было нечего. Условно город Алматы в новейшее время это с 1927 года. И сейчас смотрите, есть у нас хотя бы пять зданий из эпохи Абая или Пушкина? Нет. Не потому что из развалили, их просто не было. В средние века, судя по всему, здесь город был. Примерно 1000 лет назад. Потом он захирел и исчез. Что было типично тогда. Тогда города строили из глины и они тоже жили максимум лет 100 -200, так было весьма часто. Потом превращались в глину. И это везде так в регионе Центральной Азии. Самарканд или Бухара сохранились лишь в части каменной. Остальное разрушилось. И также, например, в Европе и в России. Что построено было из камня, пережило века. А деревянное сгорело или сгнило. Большей частью. Города Европы : часть из них из крупных превратились в мелкие, а часть просто исчезли и там сейчас поля или лес или дороги. И так было и в Китае и в Индии и везде в мире. Ну и войны конечно уничтожали города мира. У нас было так же.

И что? Как древняя история Армении связана с нынешними проблемами? Только так, что некоторым людям история не урок. Вы еще Урарту вспомните, чего уж там!)) Отдайте армянам половину Турции!)) А не обломится? Обломится. Зачем же привлекать аргументы из 1 века нашей эры? )) Можно и еще древнее покопать и про Ковчег и гору Арарат. Которая в Турции находится. Ну и ну! Это старые грабли, зачем на них снова наступать, доказывая кто древнее и выше? Это же путь к ненависти и к войне. Вот оттуда и растут корни войн. Когда кто то начинает себя выше ставить. И Казахстан вряд ли за Армению против Азербайджана воевать будет. Не фантазируйте. Это привилегия товарища Лобаха. Он тут спец по фантазиям.

К слову, де Голль создавал французское Сопротивление из Лондона почему то. И оттуда он вернулся в 1944 в Париж. Не из Москвы.