Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

Вообще то базовая ставка основной денежный инструмент контроля над инфляцией везде в мире. Конечно если это рыночная экономика. Не социализм советского типа. И в целом, инфляция разная, так что ее можно частично контролировать и другими методами. Не только через ставку Нацбанка. Улучшать стране производство, например. Или влиять через лучшую внешнеторговую политику или через привлечение иностранных и внутренних инвестиций. Через кредитную и налоговую политику. Через лучший контроль над расходами бюджета страны. Гос расходы. Но главный инструмент базовая ставка. Её для этого и придумали. Не мы, в западных рыночных странах. В РК через неё тоже.

Так и есть. Примерно 20 % те, кто может формировать накопления. Статья про них. И для них. Основная часть живут от зарплаты до зарплаты. Но также верно, что часть таких могут копить. Не хотят. Не привыкли. Так что и им статья тоже. Думаю, таких тоже еще 20%. Многие из них просто никогда всерьёз не думали об этом. Насчёт причин, гос- во? - это да, оно слишком большое. Но так же пассивного населения много. Не хотят учиться, в т.ч. финансовые знания собирать не желают. Категорически не хотят. Факт. И нет привычки сберегать у наших людей. Все сразу тратится. Нация тоев и гулянок, пардон за правду. Я сам казах и хорошо знаю. Какая ментальность у своих. Русские тоже... Это хорошие, гостепримные люди. Тёплые. Но не готовые сберегать. А ведь на дворе капитализм. Жёсткий строй. А мы живём по принципу здесь и сейчас. Может это и хорошо. Но банк вас поджидает... и Он вас дождётся.

Держите деньги в банке на депозите. Зачем под матрацем? Там они обесцениваются. В банке примерно на уровне инфляции. Может даже немного выше.

примерно 10 - 20 % населения в РК хронически бедные. Они на грани всегда. Там много детей в семьях, низкие доходы и долги без надежды. Увы. Но остальные вполне могут копить. Особенно верхний слой. У которых есть свободные средства. Но многие из них слишком много тратят. По принципу: живём один раз. Ваше право конечно. Но у потребления не бывает верхних границ. Как известно. Голод им не угрожает. Это вполне обеспеченные и часть очень даже хорошо. Но и у них часто нет накоплений. Все тратится сразу, как деньги в кармане)). Эти советы больше для них. Таких тоже может 10 - 20%. Вполне можно ограничиться и поездить на старой тойоте. А не бежать за новым бмв. Не ездить в дорогую нынче Турцию каждый сезон. Пропустить пару раз. Накопить деньги на депозите. Важнее, чем снова прыгнуть в тёплое море. Вполне реально. Море никуда не денется, ещё покупаетесь.

Это частично правда. Курс доллара, увы, для нас важен. Он сильно влияет на рынок, в т.ч. в части цен на основные вещи. Но все таки, кредит и продажи в тенге. Вы живете в тенговой зоне. Здесь РК. Можно накапливать в тенге. В банке на депозит дадут 1 %, в долларах и 15 % в тенге. Не случайно. Если последовательно копить, то в тенге можно собрать приличную подушку. И да. Не вечно так будет, со временем курс станет более стабильным и накопления в тенге в пересчёте в доллар тоже расти будут. Так и было уже в истории экономики Казахстана. В нулевые годы. Реально повторение истории. Т.е. я бы советовал копить. В тенге. Если нет такого доверия, то делать часть в долларах.

Все верно. Ключ к обеспеченной жизни, помимо зарплаты, это формирование накоплений и инвестиции. Хотя бы депозиты в банках. И разумные ограничения потребления. Можно откладывать 10 % месячного дохода. Конечно, если нет старых долгов. К сожалению, многие уже наделали много долгов. И теперь работают на банк. Бездумно набрав кредитов. Таким только жесткий урок в виде долгов. Вы рабы банка. Сами влезли в долговую яму. Кто не умеет обращаться с деньгами, тот станет рабом банка. А кто умнее, тот сможет создать подушку безопасности. Это такие базовые настройки человека. Но все можно улучшить, если работать над собой.

Продолжительность жизни обобщенный и итоговый показатель. Там много разных факторов важны. Но основа это природное неравенство. По Природе женский организм сделан из более качественного материала. Чем мужской. Этт относится не только к человеку. У животных тоже так. Причина коренная в том, что женский организм должен беременеть, потом выносить и рожать, а потом кормить молоком потомство. Ещё есть факторы. Сптсок целый. А вы видите лишь конечный результат. Когда на 1 деда 75 лет приходится 7 бабок его возраста. Кстати. При рождении, на 100 девочек в среднем рождается 105 - 106 мальчиков. Всегда в популяции. Т.е. сама природа ясно говорит. Кто сильнее и кто важнее для популяции, кому отдается предпочтение. Женщинам. А не мужчинам. А к 25 - 30 годам примерно, число женщин равно числу мужчин. Брачный возраст. Потом движение к пропорции 75 - 80лет. Выполнил свою функцию и не нужен природе. А вот женщина ещё нужна. Она бабушка. Опора молодой мамы. Дед не так важен.

Точнее, мужчины дивут меньше, потому на пенсии тоже меньше, чем женщины. Но причины большой разницы у пенсонеров не дискриминация мужчин)). Причины природные. Мужчины больше склонны к риску, даже в возрасте и больше среди нас больных по поведению и привычкам. Например. Водку и наркотики больше мы выбираем, чем женщины. Вот и средние цифры не в нашу пользу, в т.ч. на пенсии. Бухать и нюхать надо меньше)) И меньше налево бегать, рискуя здоровьем. Тогда и жизнь по срокам выравняется.

К слову. Может имеет смысл посчитать, сколько материального богатства в руках мужчины и женщины в РК. Этот показатель обобщающий. Например, в США женщину имеет больше богатства, чем мужчины. Хотя список Форбс в США преимущественно мужской и политика тоже мужское дело. Так и в РК может так же. Сильно подозреваю, что женщины в Казахстане имеют в итоге больше, чем мужчины. Хотя бы жилья, также деньги / счета в банках, еще автомобили. Основные материальные вещи в чьих руках? Вполне может быть в руках наших женщин больше. Т.е. дискриминация может оказаться больше на поверхности. А копни глубже и все или равно или больше в пользу женщин. Так как женщины больше с потомством и они рожают детей. В целом это ок, по-моему.

В о новом верно. Оо есть пара возражений. 1. Насчет того, что мужчины больше в тюрьмах, в игровых залах, алкоголиков и наркоманов больше. Ок, факт. Но это не социальное, по моему. А природное. Риск мужская,территория. По природе. Женщинам нельзя это ставит в пример. 2. Выражают дамы не против списка Форбс)). Все проще. Они хотят равенства в основных профессиях. Там тоже есть биология конечно. Но в карьерной работе надо давать шанс равный. Может в шахте и руднике мужчины, а в банке или торговом центре равенство вполне практично и правильно. В торговле, там женские качества нужны может и больше. Чем мужские. Но руководители в сферах услуг обычно мы, мужчины. Например, в образовании так. Есть моменты дискриминации. Жирнее куски отдаются мужчинам. Именно по полу. Традиция такая в КЗ. Можно тут выравнивать. Вполне. Но есть природные пределы. Например, в Германии общая цифра такая. Примерно 10 - 15 % разрыв в пользу мужчин. Хотя там гендерной теме особое внимание и долго так. Видимо это предел и для нас.

Иван, ну пардон, мне тут говорят, что я всех посты называют чепухой)). Вот правда, ваш пост такой же. Индия почему то после андгичан осталась с железными дорогами и портами, которые построены англичанам. И почему то английский это общий для народов Индии язык. Не хинди. Хотя на зинди больше 500 млн говорят. Индийская элита предпочитает учиться либо в Британии, либо в США. Много их там остаются. На земле колонизаторов. Лондон любимый город у них. Конечно сразу после родного индийского. Так что нельзя так сказать, будто англичане оставили Индии одну нищету. Все выкачать и уйти? Нереально это.

Ну, это факт. Путин у власти 25 лет. И пока не уходит, значит этот срок вырастет, скорее всего. Мало 25 лет? )) Алиев тоже из этого ряда. Их немало. Если об этом речь)). Назарбаев правил 30 лет, Лукашенко уже 31 год и не собирается уходить. Хотя Лукашенко обещал в кризис в 2020, что он готов уйти хоть завтра. Почему то сидит. Еще был Каримов и есть вечный таджикский товарищ. И в Туркмении. Там тоже династия. Надежда есть, что Токаев обещание выполнит. В отличие от Лукашенко. Покинет пост в срок.

Это правда. СССР был великой попыткой создать общество всеобщего равенства и процветания. Однако от идеи до реальности лежала большая пропасть. Много ошибок было. И преступлений много. Равенство понималось гораздо шире, чем равенство народов. Ключевым было классовое равенство. Это оказалось и слабым местом СССР. По факту так. Не Горбачев СССР развалил. Насчет территорий, не случайно при распаде СССР. договорились провести границы по границам союзных республик. Чтобы не было войн. Так и надо держаться этой позиции. Иначе войны.

Старый, а по существу сказанного, есть что сказать?) Видимо нет. Если принять советскую трактовку, тогда и русские тоже возникли благодаря большевикам. Стало быть, по ленински, все равны. Или это относится к азербайджанцам, а к русским нет?)) Тут Ленин прав, а тут не прав? Если писатель в самом деле чепуху несёт и регулярно. Вот и приходится возражать. Калабай конечно вне конкуренции. Там такая каша... Такое, как вам? "Всемирно признанный факт" )). Такое не смущает? Давайте по существу, Старый. Есть возражения?

И да, Китай тоже активно продаёт свое оружие и его роль только растёт. Как экспортёра оружия. Вслед за РФ. Просто сейчас война в Украине. Потому за последние пару лет РФ почти не продаёт оружие. Пройдёт война и РФ вернётся на этот рынок, важный для неё.

Вообще то много лет РФ была второй или третьей в мире по продажам оружия. Например, у Индии может половина или больше оружия из РФ. В бывшем СССР тоже так. И ещё есть традиционные покупатели оружия РФ. Нвпример, на Ближнем Востоке. Так что не надо прибедняться, чингизид).

Вообще то около 90 % ЯО у двух стран. У США и РФ. Причём в примерно равных долях. Китай третий, но при этом Китай быстро догоняет их. Может уже нет 90 % на двоих. Так что Трамп прав. Нужен Договор. Однако это бесполезно. Китай не станет такой договор подписывать. И РФ будет в стороне, не мешая Китаю двигаться по ЯО. Китай станет по ЯО сравнимым с РФ и с США.

Опять этот сов. товарищ несёт чепуху)). Соломон, в советском смысле, только в советском это так. В СССР считалось, что все нации, включая и русскую, созданы при советской власти. Это позиция Ленина. Однако, сейчас почему то в России возражает против такого понимания относительно русской нации. Так и в Азербайджане тоже против ленинского понимания истории. Нация поднятие политическое. Потому споры о моменте их создания практически бессмысленные. Каждый политик может трактовать так, как ему хочется. Яркий пример это Украина и украинцы, как нация. В понимании Путина их нет. В понимании Зеленского они есть. Не случайно, Путин трепетно относится к советскому периоду, но начиная со Сталина. А Ленин у него с негативной оценкой. Хотя основал СССР именно Ленин.

Они очень похожи друг на друга. Один с левыми взглядами, а другой с правами. Но в своёй склонности к крайностям и в безаппеляционности подходов, Трамп и Сорос очень похожи)). Сорос крупный спонсор политических врагов Трампа. Видимо в списке врагов Трампа, Сорос сразу за Обамой, Байденом и четой Клинтон. Обама первый. Это слабое место у Трампа, т.к. именно Обама из этих политиков самый популярный. Не смог подавить Обаму, решил взяться за Сороса?). Посмотрим, в 2026 выборы важные в США. Кто победитель будет. Может и демократы.

сокол)); тогда и СССР нелегитимный? Ведь большевики власть взяли насильно, путем вооружённого переворота. Наплевав на все законы страны. Ленин и не скрывал факта этого. Больше, он гордился решимостью большевиков . Тонда СССР незаконное образование?)) Кто тогда легитимен то?)) Советы 1917 года? Или Романовы? Или тогда Орда? Шынгысхан? А до Орды, кто был, князья всякие? Так вы и до половцев и печенегов)) доберётесь. По известному примеру. Аккуратно, сокол, в истории много сюрпризов. Так можно и инфаркт получить от своей истории )).