Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

Зачем это тащить в новую жизнь? В 19 веке понятно, казахская женщина дома сидела всю жизнь и детей растила и дом и за мужем и его родней ухаживала. Сейчас свободы ей даны. Образование, профессия и труд. Нет также родовых и прочих границ, можно женщине жить вдали от родителей и родни и в любой стране даже. Многие девушки сейчас не меньше парней зарабатывают, что современном обществе обычное явление. Какой калым? Калым обеспечивал жене защиту в традиционном обществе. Сейчас это не так. А вот помочь молодым в покупке жилья, это полезное дело. Сейчас эти подарки просто сельский взгляд на традиции казахов плюс пресловутые казахские понты. И еще. Раньше развестись просто не могли ни муж ни жена. Патриархальное общество крепко держало их вместе, хорошо это или плохо, но так было тогда. Сейчас развод самое легкое дело. Причем дети и большая часть имущества или половина его обычно с женой остаются. С одной стороны, полно одиноких и независимых разведенных женщин. Которые одни растят детей. Минус серьезный. С другой, нет насилия над женщиной в праве на развод и личную и материальную свободу. Она может спокойно жить без насилия со стороны мужа. И нет обмана. Развод устраняет ложь в отношениях. Плюсов много. Так что калым дело прошлое. В Конституции нашей закреплены равные права у граждан, независимо от пола и имущественного положения.

Да, еще. К возрасту нынешнему Медведева, у Надаля уже было 9 или 10 Шлемов. Когда Медведь будущее собирается реализовать? Ну, выиграет, может быть, а может и нет, к 29 годам 1 - 2 Шлема? Вавринку догонит ли? Талантов много, чемпионов мало. А великих всего ничего. Три.

А что жаль? Медведеву, как понял, уже 25 лет. А все в будущих чемпионах он ходит. Как весь некстген... Только Тим в 2020 забрал ЮС Опен и это все. Тиму 26 или 27 уже. Причем в отсутствие Надаля и Федерера и ошибки нелепой Джоковича. Позор вообще то им всем, включая и Медведева. Остальные вообще только надежды вечно подают и Шлемы большой тройке. Вот в коментах прочитал - Надаль, Федерер и Джокович забрали на троих 54 ТБШ из последних 63 -х !!! Это за 17 лет! Полное господство трех великих. А где все остальные то? Если учесть, что по 3 ТШБ взяли старики Вавринка и Маррей, то вовсе на всех игроков мира остается всего ничего - 3 шлема! Кажется так - их взяли теперь старички Дель Потро, Чилич и "молодой" в 26 лет Тим...)) Все. Где талант Нисикори? Там же, где и Медведев. Медведеву надо себя бить по голове и выбить галлюцинации, что он уже великий. И Цыпе и Рублю и Зверю и всем кто хочет выиграть Шлем. Впереди Ролан Гаррос, грунт и кто его выиграет то? Опять Надаль? Скорее всего. Вероятность у Надаля может 95 %. Медведеву в Париже ничего не светит. Только если чудо. Тим разве только хорошие шансы имеет. Ну и Джок конечно. Дальше в календаре Уим, там трава. Там опять Джок, может Федя и менее вероятно Рафа снова. Шанс у Медведя только ЮС Опен опять, а это осень... В общем, Медведеву и всем работать и работать. И надеться, что великие сами уйдут. Им всем не повезло. Они попали под великих.

)) - вы задайте вопрос простой уезжающему из Казахстана - почему он уезжает. Ответ пожалуй вас удивит. Раз такое пишите. Эти люди Никогда не вернутся. Они уезжают Навсегда. За небольшим исключением конечно. И если уж падение уровня жизни в России их достанет, они поедут дальше на Запад. Что и наблюдалось все эти годы. С чего это вдруг иначе теперь будет? )) Вашими молитвами? И я нигде не говорил , что обучение на русском непременно лучше, речь о восприятии многих наших людей. ОНИ так думают. Что русский язык ключ к знаниям, а казахский нет. По мне так, лучший ключ это английский. В том числе и у нас. Когда мы сможем конкурировать по образованию с Россией, если еще это будет, что непросто сделать, тогда и увидите сами. Что это перестанет толкать к отъезду в Россию. Вы смотрите на факты, не сочиняйте. Сейчас 85 % уезжающих это этнические русские и они едут в РФ. И едут они из за образования и перспектив найти работу на русском языке. В Казахстан тоже примерно 80 % приезжающих в РК этнические казахи. Их не пугает казахский, наоборот, многих он и привлекает. Инфляция тут мало значит, а язык образования много. Казахский и русский языки у нас не объединяющий фактор, а скорее разъединяющий. Увы. Потому что слишком много политики в этом и мало дела.

Казахов в РФ примерно 700 тыс и они живут там на своих землях. Т.е. главным образом недалеко от границы Казахстана. От Астрахани до Алтая. В Москве нет и 50 тыс казахов. Самые крупные диаспоры в Москве из народов юга бывшего СССР, это армяне и азербайджанцы. Традиционно довольно большая старая диаспора грузинская. Много из Средней Азии, таджики, узбеки и довольно много кыргызов. И до распада СССР и после, большей частью казахи предпочитали жить в Казахстане. И больше того, до последнего падения тенге пять лет назад и снижения уровня жизни в РК, казахи из России довольно часто переезжали в Казахстан. Сейчас Москва существенно отрывается в уровне жизни от Алматы или Нур-Султана, так что наверное какая то часть казахов станут туда двигаться. Но казахи в Москве выбирают не мытье унитазов или работу на стройке, а более квалифицированную работу. Может со временем в Москве 100 тыс казахов будет, но это вряд ли скоро.

Ну, то вряд ли. В Россию уезжают не столько из за инфляции. Сколько от нашей власти и перспектив потерять связь с исторической родиной. Например, переход на латиницу значительную часть русских волнует сильно больше. Причем это такое иррациональное, ведь переходит казахский язык. Они его не знали и знать не собираются. Но недовольны. Это признак отхода от России. Так же угрозы учиться на казахском вопросы вызывает конечно. Это причем волнует не только русских, но и остальных. Потому что на русском обучение получше... Не сочиняйте, зачем Вам уподобляться некоторым персонажам в коментах? )) Тут таких писателей и без Вас хватает, увы... Р.С. гиперинфляция скорее толкнет россиян уезжать на запад, в Европу, Канаду и США, чем в Казахстан. А кто не потянет, те терпеть будут, этого у наших людей хватает.

Мир и дружба всем нужны. Но причем тут санкции эти? Что, в Австрии этими смешными санкциями против Усманова и Абрамовича хотят рассорить русских и татар? )) Или это Вы чисто по советски, везде врага находите? И там, где его нет? ) Люди из СССР привыкли так видеть мир.

Вы пытаетесь применить логику там, где ее нет по определению, к политике режима. Вам же сказали ясно, санкции России полезны. Сказал Путин, повторили все, от Медведева до скромного нашего Карлсона. Полезны! И в Москве нет конечно 200 тыс казахов...)) Вот интересно, почему среди защитников местных соседнего режима, так много фантазеров? ) Задаю этот резонный вопрос всем им, ответа нет и похоже не будет. Они природой своей такие. Это видимо советское, тогда любил народ наш сказками жить.

Злорадствуют не американцы, им на нас наплевать. Зло рады как раз наши, из числа глупых наших. США и так все от нас имеют, что им интересно. Зачем им наши проблемы? Им стабильность выгоднее. А вот нашим невдомек, что раз народ не доволен, то проблема эта внутренняя. Все врага издалека они ищут и находят. Помню, в период СССР эта традиция сложилась. Все сваливать на коварный запад. В итоге СССР исчез. Потому что долго не решали свои проблемы.

Да ладно, почти все понимают что эта дама не годится. Она вынужденный и временный человек, чего она сама никогда не скрывала и не отрицала. Ее мужа прессанули просто. Зря причем. В итоге получила страна никакого оппозиционного "лидера" и с другой стороны никакой батька. Один выбор хуже другого. Врагу не пожелать такого. Что вы ждали от нее? Мудрости политика? Откуда? Это беда таких стран, тут радоваться нечему, а некоторые комментаторы рады косноязычию и неумению Тихановской. Глупые люди это, про котлетки пишут. Ведь культурная и развитая оппозиция власти всегда полезна стране. Батька в итоге законсервирует старые проблемы, вместо их решения. Как он много лет и делал. Вот и все. Или его снесут насильно. Тоже много бед будет в итоге. У нас тоже это актуально - мы сами загубили шансы на культурную оппозицию власти. В итоге Аблязов. Ну или как в Беларуси, тоже какая нить местная "Тихановская" вылезет в итоге. Зачем до этого доводить?

)) - перепутали страну. Там нет таких программ, это наша традиция, бестолковая в основном. И у нас даже это плохо работает, а там вообще не будет. Там работает денежный стимул. Скажем на Аляске высокие зарплаты, этим привлекает северный рынок.

Нашу страну грабли наши же люди. Не сочиняйте.

Этот ваш комент очень глупый. Следуя вашей дикой логике, вам лучше всего поселиться на Чукотке, в чуме. будете в согласии с природой тогда. Но нет, вы будете сидеть в комфортной квартире и писать глупости о далекой стране. А в Техасе актуален не минус 20, а плюс 40. Там иной климат. Вам придется еще хлебнуть проблем с пожарами лесными. Они все чаще и сильнее становятся, год от года. Увы. Если с морозами там справятся, то с пожарами лесов проблема нерешаемая практически. Давайте, напрягите свои великие взрослые мозги и решите проблему пожаров, природный катаклизм это. Выход вы найдете конечно, убежав из этих зон. Ну и еще одно. Радоваться такому нехорошо. Чисто по человечески это нехорошо.

Да, верно. Пшеничный хлеб сам по себе не очень высококалорийный продукт. Его таким делают многочисленные добавки. В виде жиров, масел, сахара, орехов. Еще в современных хлебах запихивают в булку маргарин, это вообще дно. Но это популярный хлеб у нас. Чтобы было сытнее и притом дешево. Конечно такой хлеб много вреда приносит. Из -за глупой жадности человека. Эта "культура" сформирована помимо рынка еще древним голодом. Стараются посытнее хлеб сделать и отсюда привычка скверная добавлять жиры и сахар. Вот и толстеют люди и ругаются на хлеб. Как понимаю, в картошке калорий побольше, чем в белом хлебе. Но картошку не ругают, а белый хлеб виновник ожирения. Смех. Может просто надо меньше жира и сахара есть и больше двигаться. Так и жир уйдет.

Зерно было основой питания, а не хлеб. Рис не является хлебом, но рис основа питания примерно 40% людей в мире. Особенно Восток, Китай, Япония, страны ЮВА и Индия. Это самый населенный регион мира. Кукуруза тоже очень популярное зерно, она тоже пшеницу заменяет в целом ряде регионов мира. К тому же, выгоднее в ряде регионов мира не пшеницу растить, она не растет просто из за климата. А рис или кукурузу выращивать. Это у нас пшеница хорошо растет. В России или в Канаде. В Китае, Японии, Индии нет. Там рис правит. Японцы хлеб не едят, а их 125 млн. В Мексике ( больше 100 млн населения в стране ) едят кукурузу, из нее же пекут лепешки и кашу делают. Вместо хлеба. К слову, предки казахов, как понимаю примерно 300 лет назад, ели не белый пшеничный хлеб, как сейчас мы едим, а пшено. Т.е. просо. И более богатые ели рис. Рис был дороже пшена. Просо и рис древнейшие виды зерна, возделываемые человеком. Родина этих культур на Востоке, в Китае. Пшеница появилась в Междуречье, а дикая родина ее восток нынешней Турции. Рынок просо вытеснил и в последние лет 200 - 300 пшеница стала главной на столе нашего человека. Вместе с рисом.

)) -Еще раз. Для Казахстана США фактор стабилизирующий. Хотя бы это поймите. О большем уже и не прошу.

Ха-ха ! всемогущий Путин сделал Трампа президентом США !) Пишите еще, нур нуров, Вы конечно умный!..

Против кого и за что воюют Россия и Турция в Сирии и в Ливии? Или недалеко и недавно была короткая война в Карабахе. Там турецкие и российские интересы снова схлестнулись. Воюют эти страны за свои интересы. Мир во всем мире это сказка. Может когда нить это станет реальностью. Но пока это сказка. Все эти страны поражены манией величия и это их старая черта. Историческая. Это же бывшие империи, а США, РФ, Китай, Турция стараются сейчас сохранить или возродить имперский статус.

Читаю коменты на Тенгри, что то не часто пишут такое. Что Россия "абсолютно недееспособное образование". Это Ваши слова, едва ли не первые такие или редкие уж это точно. И с чего это НАТО это какой там светоч? )) НАТО это военно-политический союз. НЕ больше. НО и не меньше. В ряде отношений Казахстану НАТО выгодно. Это видно по политике руководства Казахстана... Заметил любопытное свойство ряда комментаторов тут. Они сочинители Страшных сказок про коварный запад. Зачем еще Вам этот ряд пополнять то? )

В США нет пророссийских президентов и Трамп конечно не был таким. Он был сильным националистом, который старался вести дела прежде всего внутри США. Что было выгодно нынешнему руководству РФ. И Трампа выбрал сам народ США. Байден будет вести политику, которую вел Обама. Например , он уже вернул США в Парижское соглашение по климату. Также он намерен вернуться к соглашению ядерному по Ирану. Это соглашение выгодно и России тоже. При Байдене все нормально может развиваться у России с США. Если РФ будет смягчать свою политику, США тоже станут это делать. Байден сторонник мира и компромиссов. Таким же был и Обама.