Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

Обычная суета перед выборами. Пройдут они и все замолкнут, как обычно. Надолго. Забавно выходит, простить. Тогда добросовестные заёмщики что скажут то? И главное. Давай еще займем, а возвращать долг не будем, банки же богатые, не убудет с них. А нам потом снова простят. Это верный путь в нищету всеобщую. В итоге всяк, кто хоть что то делает, сбежит из страны. Будем все равны в нищете.

По факту во всех странах социализма т.н. общенародное государство стало государством для бюрократии. И народ с удовольствием отказался от него и от социализма итоге. Зачем на старые грабли снова наступать?)

Ну, вообще то картина по роли золота в ЗРВ по странам мира разная. Китай- всего лишь 3 % и так же у Японии. Швейцария 6 %. А Канада распродала весь свой золотой запас пару лет назад и сейчас у нее ноль золота в резервах. У Казахстана аж 69 % доля золота. Очень высокий уровень. Однако наша валюта хронически слабая. Против юаня или иены или швейцарского франка или доллара Канады. У России тоже активно растёт доля золота в резервах и уже 24 %, а рубль останься хронически слабой валютой. Из этого списка, у Турции много золота, почти половина резервов это золото. А лира слабая валюта... Насчёт долгосрочной прибыли от золота, тоже вопрос. Ведь если в 2010 - 11 годах пики роста цены золота были, то потом лет 5 - 6 оно постоянно падало. С 1800-1900 долл в пике цены примерно до 1100 - 1200. Сейчас кризис и конечно золото снова дорогое. Но кризисы имеют свойство проходить. И не обязательно золото всегда дорогим будет и приносить долгосрочную прибыль. А высокая доля золота в резервах США и ряда стран Европы скорее дань исторической традиции. Чем рациональная стратегия. Иначе примеры Китая, Японии, Швейцарии и Канады не понятны. При большой экономике в резервах Индии тоже доля золота маленькая, 7 % это мало. Хотя как раз в Индии золото традиционно любят и ценят все. Так что картина пёстрая и не однозначная вовсе.

Пирамиды всегда появляются, в любой стране где есть капитализм и деньги. Были есть пирамиды в США или в странах Европы, в России или у нас. Надо просто голову не терять из за жадности. Буратино в стране дураков вечный образ и родина его Италия. Там его звали Пиноккио. На дурака не нужен нож, ему немного подпоешь и делай с ним что хошь...)

По моему, на 99 % виноваты сами люди. Все же есть : банки, биржа, отрегулированы права на сбор денег у населения. Биржа вообще не причем тут, это официально работающий институт и там все как раз прозрачно и по закону. То же по банкам можно сказать. Они под достаточно жестким контролем закона и Нацбанка. Если деньги хотите нарастить, вполне естественное желание это, несите их в банк на депозит. Чего уж проще то? Тут явно сработала жадность и глупость людей. Как раз таких и кидают. Конечно органы работать жестко должны по таким мошенникам, а не спать. Но главное бдительными быть сами хозяева денег. Если ты плохо за ними следишь, то потерять легко можешь. В любом городе страны есть отделения Жилстройсбербанка. Что мешает сначала туда пойти? И не давать деньги первому встречному? Никто не застрахован от обмана. Но сами виноваты. Если вам предлагают выше 15 %, опасно это и это красная зона, а если больше 20 % - это мошенники. Если вам обещают квартиры и участки под сказочные условия, это мошенники. Совет всем один - следите за ставкой Нацбанка. Она сейчас около 9 % годовых. На нее и смотрите. Банки от нее исходят предлагая депозиты. Еще Нацбанк золотые слитки продает. Ваш выбор. Или есть программы Жилстройсбербанка. Это все, что наш рынок предлагает вкладчику. На биржу, если нет серьезного капитала, лучше не идти.

)) - во времена Конфуция рыба была в любом ручье. А сейчас сначала надо найти рыбу даже в большой реке. В Африке это особенно остро стоит, из за громадного роста населения и дикой политики местных властей. И на заметку, как раз программы помощи от отдельных стран и от ООН больше всех деньгами и кадрами обеспечивают развитые страны, а любителей критиковать западные демократии там и не видно. И в Африке тоже так. В последние годы, правда, китайцы там появились. А где россияне, белорусы или наши? Нет их. И нам бы свои проблемы решать, а не задирать хвост на колесо большой западной машины.

Из личного опыта. В Испании мне приходилось объяснять откуда приехал. Никак не могли они понять. Тогда гремела велокоманда Астана и ее лидером был испанец Альберто Контадор. Стоило сказать: сиклистас, Астана - Контадор, все сразу поняли они. И попросили фото Казахстана показать. Спорт универсальный способ распространить знания о стране. Также туризм. В Германии или Польше знают нас хорошо, по понятным причинам. Хорошо знают в Китае, а в Японии или Индии уже значительно меньше. Думаю, что Димаш Кудайберген и Геннадий Головкин большое дело сделали для страны. В Китае и в США нас благодаря им знают.

1. Имиджевые проекты Казахстану в самом деле мало что принесли. Даже пожалуй навредили они, т.к. все понимают, что это официоз, а деньги тратят огромные. Исправить имидж могут не они, а как раз приемы народной дипломатии. Для этого надо открывать страну. В обе стороны. Чтобы граждане наши свободно двигались в разных направлениях. Т.е. нужна отмена виз для наших граждан. 2. Отмена виз для нас возможна при соблюдении ряда условий. И первое из них - свободные открытые выборы в стране. Свобода политических убеждений. Это вопросы уже не только к МИДу. Также свобода слова и собраний и демонстраций. Также свобода совести. Эти вещи тоже не МИД контролирует, а все правительство и политическое руководство. Например, свобода верить или не верить в Бога, равные права атеистов и верующих любых конфессий это явно не тема МИДа напрямую. Это все вопросы, скажем так, к более высокой инстанции. В Грузии и в Украине получше в ряде позиций по этим вопросам, потому им легче получать благоприятный режим по визам. И это способ политически поощрять страну со стороны развитых стран. Это тоже надо понимать. Тут уровень доходов в стране хотя и очень важный, но не главный момент. 3. Работа МИДа нашего в самом деле очень слабая. По визам это хорошо видно. Например, с Турцией давно можно было безвиз иметь. С европейскими странами тоже можно было серьезно улучшать по визам. Надо с Германией работать. Чтобы идти реально к безвизу. С Японией, с Таиландом и странами ЮВА. А пока наш паспорт слабый, уступает грузинскому и украинскому даже.

Да все так, еще добавлю, что при оценке проектов и заключенных контрактов, обязательно надо учитвать время и отношения при которых они заключались. Крупнейший проект это ТШО. Там все делалось в начале независмости. тогда условия были по сути драматичные. Или мы сохранимся как независимое государство или можем исчезнуть просто. Плюс мы не имели инвестиционного потенциала своего. По сути, мы был в начале 90-х без денег. Плюс не было опыта освоения таких сложных проектов. Не было кадрового потенциала. Плюс технологий не было. Причем этих вещей не было и у наших соседей по бывшему СССР, включая и Россию начала 90-х. Не было у Китая, он тогда еще беден и недостаточно развит был. Только США и страны Европы, причем не все из них, имели такие деньги, опыт и технологии. Конечно, наши партнеры западные прекрасно знали в каком мы положении находились... Еще отдельная тема - геополитика. Казахстан, представьте, и тогда был между Россией и Китаем. И с юга нестабильные режимы в Афганистане и Пакистане, также потенциально опасный иранский режим и тогда были. Сейчас легко рассуждать. Но что такое невыгодно? Контекст исторический исключительно важен. Один ТШО принес Казахстану более 130 млрд долл на эти годы, плюс опыт, кадры, развитие инфраструктуры. Плюс помог укрепить безопасность Казахстана. ТШО и сейчас 20 % всех налогов дает стране! А присутствие большого капитала из США дает гарантии что США заинтересованы в успехе Казахстана. Так же работает и проект развития ТШО, это КТК. Это можно сказать и про Кашаган и Карачаганак. Там группа больших фирм работает из разных стран. От США, Британии, Франции, Италии, Нидерландов, Канады, до Китая и России. По той же причине и Китай пришел в нефть нашу. Это все в сумме помогает безопасность страны укреплять. Не только рабочие места и налоги. Выгоду от этого надо учитывать тоже. Все же в мире знают, что у Казахстана большая территория, мало народа и много сырья. Не только мы..

Не соглашусь. 30 лет прошли не зря. И не только для власть имущих. 30 лет назад был развал СССР, это тяжелое время было. Все же рухнуло. Сейчас явно получше народ живет после тяжелого кризиса, вызванного распадом СССР. Конечно, сейчас много минусов. Особенно плохо, что реформ нет. Но сказать, что мы все 30 лет проигрывали, ну это не так.

Мы небогатые, но Нигерия еще беднее, значительно беднее нас.

Примерно так. 1. Канада, 2. ОАЭ, 3. Кувейт - три явно богатых страны - лидеры списка. От них со значительным отставанием - Саудовская Аравия. 4 место. Дальше две сравнимые по уровню жизни - Россия и Казахстан, 5 и 6 места. 7. Иран. Причем Россия, Казахстан и Иран страны среднего достатка. 8 - 11 остальные, Ливия, Ирак, Венесуэла и Нигерия. Очень бедные страны. Можно с цифрами на руках уточнить, каждый может сам посмотреть и проверить, все есть в инете. Так что можно ?! не применять ))

Да, Путин говорил, но не совсем это. Ему залади вопрос о сланцевой революции в США. Он ответил что она несостоятельна. Дескать, невыгодно станет добывать сланцевую нефть при ценах ниже 80 долл... хотя уде тогда половина сланцах выгодно было добывать и цене в 40 долл... Так что он говорил не о краже мировой экономике при цене ниже 80 долл. А о крахе сланцевой добычи ниже цены в 80 долл.

Речь о снижении значительном спроса на нефть. А не о том, что нефть больше нужна. Спрос снижаться будет. Сейчас основная часть событий нефти идет на переработку в топливо. Если авто станут большей частью электрические или гибриды, спрос значительно упадёт. Важный потребитель органического топлива это грузовой, транспорт морской, плюс самолёты. Если там спрос снизится, то в итоге нефти столько не нужно будет и нефтехимия не перекроет потери. Плюс по сути стартовала уже революция в производстве энергии для отопления зданий. Все больше переходят на электричество и там. Плюс природный газ, в отдельных регионах и странах активно используют и атомную генерацию энергии. Скажем в Японии или в Китае и во Франции. Все это в сумме подрывает спрос на нефть.

А это теперь такие коммунисты. Они не хотят пролетарской революции, мирятся с эксплуатацией рабочих капиталистами и согласны с коррупцией по факту. Они "патриоты". Потому у них поддержка у рабочего человека почти никакая. У нас в Казахстане они тоже такие, согласные.

1. Все же финансирование важнейший вопрос, не кривите душой. Это верно и для частных лиц и для державы. 2. С этой геополитикой у соседей просто помрачение всеобщее.)) Что такого геополитически важнейшего Крым дает? Ничего. Ракеты? Так их теперь и Румыния принимает. Которая в стороне была до Крыма. Черное море? Так у РФ и был до Крымы прямой выход к морю. Никто не мешал и не мог мешать. Севастополь город герой по итогам Великой Отечественной войны, не надо передергивать и приписывать это современному строю в РФ. 3. Сверхдержавность России это очередной мираж. Нет этого у РФ. Есть у одной страны, у США. Скоро станет таких стран две, Китай это будет, не Россия. И то, Китаю предстоит доказать этот статус еще. Все это понимают, или все же не все? И Россия получила Крым, а потеряла Украину. Ничего так державность и геополитика у нее. Получить маленький проблемный полуостров, который дорого содержать во всех смыслах и потерять большую соседнюю страну. Это же прямо не державная политика. А совсем наоборот. А ну да чебуреки крымские, это вещь!, тут один товарищ их уже рекламировал...))

Да, припоминаю. Значит, Оман продал свою долю. Но особо не следил за всеми событиями с КТК. Так тем более, для России КТК очень важен, а тут некоторые товарищи, особо не любящие США, просто таки ослеплены своей, мягко скажем, нелюбовью и не видят простых вещей. И да, против Шеврона и Шелл ей идти совсем не хочется, интересы там США и стран ЕС.

Уровень жизни крымчан сформирован федеральными деньгами. В бюджете Крыма 75 % это деньги из Москвы. Сам Крым лишь 25 %. Его кормит Россия. не сама Москва конечно. Кормит отбирая у других регионов. Крым вместе с Чечней и Ингушетией чемпионы по дотациям в России. Они живут за счет других регионов России.

Вы упорно ерунду пишите. 1. Проект КТК чрезвычайно выгодный для Казахстана и России. 24 % акций КТК имеет правительство России! 19 % правительство Казахстана. 2. В составе консорциума акционеров 12 % еще у Лукарко, это предприятие Лукойла, крупнейшего российского частного производителя нефти. Также есть 7,5 % у совместного предприятия Роснефть-Шелл. Также большой бизнес для РФ это. 3. В нефти текущей по КТК вообще то примерно 12 % это российская нефть, с месторождений России в каспийском регионе. Видимо для таких как вы это сюрприз, но это так. В итоге Россия имеет миллиарды долл прибыли от реализации КТК. И прямо, через владение КТК, и через налоги от бизнеса работающего с КТК. 4. Еще по Казахстану. Мы получаем львиную долю валютных доходов от нефти, всем это известный факт. А 2/3 всей нашей нефти идет на экспорт именно через трубу КТК. Нефть в КТК не американская, а наша, потому с нее мы и получаем большие деньги. Там нефть не только с Тенгиза вообще то. 5. А один только ТШО дает 20 % всех налогов Казахстана! Остановится, не дай Бог, КТК, остановится Казахстан. Головой думайте, пожалуйста.

Вы когда пишите, сначала думайте, пожалуйста! )) КТК акционерное общество. И в нем 24 % доля России. А 19 % доля Казахстана и 7 % Омана. Остальная половина акций у международного консорциума. Где у Шеврона 15 %. И еще. В порту Новороссийска КТК дает самые большие объемы по морским портам РФ и эти деньги зарабатывает Россия снова. Вы предлагаете России себе в ногу стрелять, даже получается сразу в две свои ноги? Лишь бы Шеврону плохо было? )) Ну и ну! Также Казахстан причем тут? Почему интересы Казахстана должны страдать? Или таким "мыслителям" побоку интересы Казахстана? Напомню, что через КТК основная экспортная нефть Казахстана поставляется на мировые рынки. Удар это прежде побьет нас, и вас тоже, а Шеврон пострадает гораздо меньше.