Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

Будет Вам ерунду писать, кто против русского языка? Вы живёте в Казахстане, вам мешают русский использовать? Причем тут Путин и американская демократия? Русский язык только Соловьева и ему подобных? Нет, это язык Пушкина и Толстого. Для нас русский это международный язык. Особенно для старшего поколения. Молодые все больше учат английский. Значение русского будет снижаться у нас, это такой природный процесс. Роль казахского и в меньше мере английского будет расти. Этот процесс уже стартовал. Но проблема в том, что в самой России не дают позитивные сигналы в пользу выгоды русского языка. Когда на нем говорят такие как Жирик или Никонов. Знаете, люди мало Толстого читают. Причем и у нас и в России. Надо повышать привлекательность русского языка. И прежде всех это должны делать россияне. Если громко на русском говорят политические глупости, то это создаёт негативный фон против русского языка также. Кто то не станет обращать внимание, а кто то соединит русский язык и диктатуру. Вы сами хотите этого? Русский это великий язык и он достоин того, чтобы его защищать. Но делать это надо по умному.

Посмотрел инфу свежую по теме. Так вот, в последние 6 лет уже цены мировые на зерно и на пшеницу низкие. Из за превышения постоянного предложения над спросом. Примерно на 30 % предложение зерна превышает спрос! Это в мире. А по группе главных экспортеров зерна, куда входят и Россия и Украина и Казахстан, предложение зерна выше спроса на 18 % . Т.е. золотое время, когда Россия, Украина и Казахстан, снимали сливки с высоких цен на зерно, прошло. И давно причем прошло. По нефти это больше известно, широко освещалось. Но и по зерну это так. Вряд ли снижение поставок из одной страны могут серьезно влиять на рынок. К слову, мировой экспорт по пшенице это 180 млн т, примерно. Россия ограничивает примерно на 16 млн т. по всему объему зерна. Включая и главное из них, это пшеницу. В целом низкий уровень цен на зерно останется. Мировые запасы зерна притом огромные, около 800 млн т! Зерна на рынке очень много. К слову, много и риса и кукурузы, главных зерновых товаров вместе с пшеницей.

Да ладно. В таких случаях цены мирового рынка сначала кратко поднимаются. Потом так же опускаются. Обычно так. Если у страны, скажем 5% или 10 %, даже 15 % рынка, как она может долго и сильно влиять на рынок? Тем более, что это не рынок высоких технологий, где временно можно сливки снимать, а сельхоз продукция, переработанная или вовсе сырая. Та же пшеница. Ее на мировой рынок уже лет 100 поставляют. Многие производители. Сахар тоже не ракеты и не электроника передовая.

В условиях свободного рынка практически невозможно приказами регулировать цены. Можно только на короткий срок сдержать их. Но если давить на рынок, получается в итоге дефицит товара. И при достаточно долгом регулировании сверху растет снова теневой рынок. Торговля уходит в тень. Что еще хуже. В России и в Казахстане сформирован в целом свободный рынок потребительских товаров, в т.ч. продовольствия. Так что приказами не решить проблему. Выход это поднимать доходы покупателей... Регулировать частично можно рынки монополистические или олигополии. Как пример, мировой рынок нефти. Там орудует ОПЕК и теперь еще и ОПЕК + появилась. Там можно сговориться странам и повлиять на цены. Но и на нефтяном рынке это только кратко и долгосрочно в ущерб отрасли и самим странам экспортерам нефти. Так что продовольственные товары, масло или сахар или муку не нужно регулировать. Вреда больше, чем пользы от этого. К слову, раз в РФ начнут давить на этот рынок, цены вырастут неизбежно у нас, а к нам поедут их покупатели масла или муки. Мы в ЕАЭС, единое пространство экономики это, так что распишитесь и платите...

Хорошее время было и интересное. Время возможностей. Но для многих очень трудное. Многие совершенно не были готовы к капитализму, не понимали что это такое. Лишились работы, веры в будущее, растерялись. Многие спились тогда. Еще из Казахстана тогда несколько миллионов уехали. В Россию. В Германию, в Украину и Беларусь. Тоже тяжелый момент это был. Нынешняя эмиграция это ничто по сравнению с той...

Да, все верно. Каз ССР к моменту распада СССР не имела этих территорий. И задача была удержать то, что мы имели в наших границах. И взяли все новые страны тогда обязательства не нарушать границы республик. Это было очень важное и мудрое решение. Которое сильно помогло не допустить кровавого распада СССР. Слава Богу! Сейчас все горазды критиковать. А тогда время было чрезвычайное по сути.

Совершенно верно. Это же был полный крах советской системы , а новую надо было с нуля создавать. А по долгам уже много раз освещалось. У Казахстана вполне контролируемый внешний долг. Конечно, за ним надо следить. И у нас неплохие позиции по долговым рейтингам в мире. Т.е. нас оценивают как хорошего заемщика, это тоже важный момент.

Насколько знаю, это были вынужденные шаги с нашей стороны.

Все знают причины. Главная из них это политическая конкуренция, если ее нет, то и коррупция процветает. Второе это уважение закона. Где нет этого, там воруют безбожно. Плюс независимое слово и личные свободы гражданам. Наличие этого помогает сильно в контроле над властью. Тогда чинам трудно воровать. Плюс падение культуры и нравов причина важная. А воруют везде в мире. Только есть страны, где удается с ворьем жестко разбираться и сажать их. И воспитывать граждан в духе уважения закона и самого себя. А есть такие, где спокойно воруют.

Да, время было чрезвычайно сложное и сепаратизм был сильный на Востоке и Севере страны. Во многом удалось остановить распад Казахстана благодаря сильной международной поддержке независимости и территориальной целостности Казахстана. Важнейшими в этой поддержке были иностранные инвестиции из США. Из стран Западной Европы. Тогда Китай еще не экспортировал свой капитал по причине бедности. А вот большие деньги с Запада сильно помогли. Нефтяные гиганты с Запада помогли тогда сильно сохранить свою территорию и границы. Конечно не просто так, а за доступ к богатствам Казахстана. И отвечу по теме ЯО. У Казахстана не было и малых шансов иметь свое ядерное оружие. Нам не дали бы шансов не только Россия. Но и США. И страны Европы и Китай. А вот большие иностранные инвестиции стали гарантией нашей безопасности. Не ядерное оружие. И по сей день это так.

Извините, но ерунду пишите. 1. Ельцин был президентом России. Всеми признанным, включая и Россией. К слову, Ельцин передал бразды правления Путину, он тут тоже как алкаш поступил? ) 2. Что, кроме Кравчука и Ельцина никто не решал тогда? Странно. Как насчет мнения Назарбаева о границах? Каримова? Алиева? иных руководителей республик? Я всегда полагал, что это было общее решение о границах. 3. Крым никто не пытался у Украины забрать до 2014 года. 14 лет не Ельцин Россией руководил, а трезвенник Путин. Это признание официально Россией и Путиным Крыма как части Украины и незыблемости границ Украины. Действия официальной власти в Киеве и в Москве не авторитет? Странно. Москва признавала нерушимость границ? Признавала конечно. Нарушение территориальной целостности республик ведет к войне. Тогда все это понимали и Ельцин конечно тоже понимал.

Уже в сотый раз наверное поясняю этот вопрос. Как считаете? )) С первых торгов тенге, в декабре 1993? так это пробные торги и были. Тогда курс был 4.75 : 1 тенге к доллару. Тогда 420 : 4.75 = 88.4. А по правильному считать надо с момента, когда тенге развернулся в систему. Стал полноценным платежным средством в стране. Стали торговать в тенге. Стали платить зарплату и пенсии. Стали принимать тенге в банках страны. Стали торговать доллар и тенге на валютной бирже. И еще доллар стали зарабатывать наши агенты рынка. Банки, торговые и иные предприятия, наши экспортеры. Это самое ранее - лето 1994 года. И даже до конца 1994, тенге в ряде районов Казахстана люди не видели. Ну, допустим с лета 1994 года. Какой тогда курс установился на бирже? Правильно - 50 тенге за 1 доллар. Тогда 420 : 50 = 8.4 раза. Это реальное снижение тенге к доллару за 1994 - 2020 годы. Кстати, доллар то в Казахстане тоже сильно упал. Например, в отношении жилья. В середине 90-х 1 комнатная квартира, площадью 35 кв.м. в Алматы стоила примерно 1.5 тыс долл. Сейчас такая квартира в Алматы стоит около 35 - 40 тыс долл. Можно по мясу посмотреть цены. Сильно доллар у нас упал. К говядине или баранине. Примерно в 6 - 7 раз.

На самом деле все так. Только это труд миллионов простых людей. И тысяч хороших управленцев. И многих умных профессионалов своего дела. Благодарить одного политика за это как то неправильно. Тем более, что много неверных вещей тоже произошло за эти 30 лет. Да, еще. Индустриализация и урбанизация это же всемирные явления. Интересно, в Германии или в Японии также благодарят политиков за то, что заводы построены и города росли? )) Вряд ли. А вот то, что образование у нас сильно пострадало, как оценить? Как понимать то, что при падении образования, сильно выросла религиозность нашего народа? Явно не прогресс это.

Уже отвечал Вам на эти ваши слова. Вы не раз их повторяете. В мировой табели по коррупции практически нет серьезной разницы между местом 113 или 124 или 137-м. Все эти места - занимают страны с тяжелой ситуацией по коррупции. Еще замечу, что в постсоветском регионе Эстония занимает 18 место! Выше Италии или США. Так что можно и нужно серьезно бороться с коррупцией и у нас, было бы желание только.

Сейчас капитализм, социализм позади остался. Так что при этом строе кто то лучше стал жить, а кто то и хуже. Тем более, что мы построили полудикий капитализм. С явными чертами феодализма и плохо устроенного социализма. Такого монстра мы все родили, а теперь жалуемся дружно, что урод родился...

Призыв у Пригожина хороший и правильный. Но надо и в политике понимать, раз о политике говоришь. Когда СССР распался, политики всех республик, включая и Казахстан и Россию, Украину и всех остальных глав новых государств, решили границы не трогать. И это было единственно верное решение. А сейчас реваншисты в России вознамерились снова пересмотреть границы. Вот в чем вопрос. Пригожин разбирался бы в своей стране. Он там известный человек. В Казахстане есть понимание, что границы трогать нельзя. У нас нет ни одного политика, который требовал бы пересмотра границ в нашу пользу. И это правильная позиция. Мир начинается и кончается на границах. Их нельзя пересматривать. Последнее это Карабах. До это Украина и Грузия. Всякое может быть, не дай Бог...

Когда читаешь ленту новостей, возникает полное впечатление, что деменция массовое явление. Особенно у политиков. Особенно у тех из них, кто засиделся. Им бы мемуары давно писать, а не мешать своим и другим странам развиваться. Это у них давно, до ковида-19...)

Да, матчасть надо знать. Так вот, из 52 судебных исков, поданных командой Трампа о нарушениях на выборах, был удовлетворён в судах только один. Т.е. счет 1 : 51, проиграл Трамп в судах. Суды не усмотрели серьёзных нарушений, о которых так много говорил Трамп. Так что выборщики проголосовали согласно традиции, как и ожидалось. Кстати, 4 года назад сам Трамп так и выиграл, он же в абсолютном подсчёте меньше голосов набрал, чем Хиллари Клинтон. Но выиграл по голосам выборщиков. Тогда Клинтон не устроила разбирательства, которое сейчас Трамп устраивает. И поздравила его с победой. Трамп уже вошёл в историю как самый необычный президент. С отрицательными и положительными качествами его. Но сейчас минусы Трампа вылезли в полной мере и уходит он позорно. Ну и зря. К слову, в Верховном Суде большинство судей сторонники республиканцев. И 3 из 9 судей он назначил. Но и они поддерживали отказ Трампу в судебных исках. В Конгрессе еще меньше шансов у Трампа. Вряд ли Конгресс будет так же безрассуден, как Трамп. И станет отрицать мнение судов. Судиться, это все что ему остается. С потерей репутации окончательной. Жаль, ведь Трамп по своему выдающийся человек. К слову, фактическая передачи власти стартовала и этот процесс тоже Трамп не смог остановить.

Такого закона нет. В Казахстане больше 400 тыс всего несколько городов. Алматы, Нур-Султан, Шымкент, Актобе и Караганда. 5 городов. Все, остальные города меньше этой планки. Так что не придумывайте.

Проблема конечно есть. Но ее размеры сильно преувеличены. Знаю, получу минусов немало. Но это факт, уезжает в год примерно минус 20 тыс. По балансу выезд-въезд. При этом рождается в год примерно 400 тыс. Минусуем умерших, около 140 тыс в год. Минусуем также по балансу миграции, еще минус 20 тыс. Итог: примерно на 240 тыс в год растет население Казахстана. Еще один аргумент у сторонников темы "все пропало, надо валить", это качество. По моему, качество уезжающих не особо выше чем у тех, кто им на смену приходит. Без обид, страна много не теряет. А миграция через границы стран, если не политизировать тему это нормальное явление. Все ищут где лучше жить, нормально. Есть тут и чисто национальный аспект. 90 % уезжают именно в Россию. И 90 % из них этнические русские. Доля казахов в эмиграции примерно 5 %. Притом что в населении Казахстана доля казахов примерно 70 %. Русские уезжают в Россию. Главные причины для них три. 1. В РФ выше качество высшего образования. 2. В России легче получить хорошую работу. Там больше рынок. 3. Они не хотят учить казахский язык. Из самой России достаточно много уезжает в более развитые страны, популярны страны Европы, Канада и США.