Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

Вообще то вина Германии официально считается искупленной давно. Это вы до сих пор считаете что немцы должны плакать и каяться за преступления Гитлера вечно. Кстати, официально и Россия так считает, что Германия сейчас не отвечает за Гитлера. То, что ее не хочят пустить в постоянные члены Совбеза, это просто политические игры этих 5 стран. Тогда почему Индию тоже не пускают в постоянные члены Совбеза? Она тоже за Гитлера отвечает? Германия, Япония и Индия вместе требуют реформы ООН. Турция тоже должна за Гитлера отвечать? Тогда и Россия, как правопреемница СССР, тоже должна отвечать за преступления Сталина против народов. Ее тоже надо исключить из плстоянных членов Совбеза?

Ерунду не говорите. Из 83 млн населения Германии турки это 2.5 млн. Китайцев значительно меньше 1 млн.

Т.е. Вы утверждаете, что современная Германия должна отвечать за преступления Гитлера по сей день? Странно. А как тогда понимать такой важнейший факт- после 1945 года Германия не участвовала ни в одной войне? А постоянные члены Совбеза ООН все участвовали в целом ряде войн после 1945 года? США, Россия, Китай, Франция Британия, все и каждая лезли в чужие страны с оружием. А немцы нет. Мирно дела вели. Тоже можно сказать про Японию. Она тоже должна по сей день отвечать за грехи японской военной клики в 30 - годы? Япония исключительно мирная страна после 1945 года, а вот ее соседи, Китай и СССР, теперь Россия, нет. Воюют и лезут к соседям. В отличие от Японии. Чем Индия не годится в постоянные члены Совбеза? Турция? Южная Корея? Бразилия, Мексика, Индонезия, Египет, Нигерия, ЮАР? Почему всего 5 стран все в мире решать пытаются? В итоге никто их не слушает и все дела мировые решают отдельно от ООН. Эта всемирная организация превращена этой 5 стран в место пустых речей. Так и будет дальше. До тех пор, пока реорганизация ООН не вернётся ей подобающий ее статусу авторитет в мире.

Вообще то не только Германия стремится избавить ООН от блокирующего права вето только у 5 стран мира. Привилегия, порожденная реалиями политики 1945 года, право вето у 5 стран, в 21 веке реально подрывает работу Совбеза и превращает его в место для перепалок и пустых речей. Другие страны тоже хотят перемен в ООН. Индия. Чем не большая страна она? Япония тоже стремится к этому. Германия, Индия и Япония, крупнейшие страны с ведущим вкладом в дела мира и в мировую экономику, имеют полное право быть постоянными членами Совбеза. Они, кстати, вместе выступали уже за реформу Совбеза. И они имеют право требовать отмены право вето. Уж точно их голос должен звучать не меньше, чем у России и Китая. Совбез требовала реформировать и Турция, тоже крупная страна. Эрдоган в прошлом году прямо заявлял об этом в ООН. Турция тоже хочет стать постоянным членом Совбеза. К слову, в Совбезе сейчас нет ни одной страны из мусульманского мира. Что неправильно. Из великой Азии только Китай там есть. Так что Германия совсем не одна в этом требовании. Ее требования законны и отражают реалии нового мира.

Еще алматинская пивнушка была местом обсуждения с кентами музыки. Битлы и роллинги, дипы и цеппелины, криденс и дорз, ну и прочие элтоны джоны... счастье то какое было! Конечно, учились мы тоже, было и это... ) А сейчас даже не с кем поговорить о качественной музыке. Какой то мусор народ слушает, честное слово. И еще новые книги обсуждали за кружкой. Имею ввиду литературу художественную. Прекрасное время было. Сейчас книги читают ли?

))- Кенты были из разных вузов, просто все. Не знаю, понимают ли молодые что такое кент? Это не сигареты!)) А успевал тогда и учиться и общаться. Пиво помогало и в учёбе и общении. Мы не просто бухали, мы ещё обсуждали Дарвина и Маркса... ну и девушек конечно и футбол.

О! Вижу коренного алматинца. Респект! Через Бурундай, так говорили и на Сейфуллина, там была всем известная психушка, окрашенная в желтый цвет, конечно так. Хотя про Каблукова тоже говорили. Все понимали, что это значит...))

В меде учились? В моргушке пиво в основном студенты- медики пили, насколько знаю. На Космонавтов/ Советская Студенты других вузов имели свои точки. У политеха и энергоинститута пивнушка была на Ботаническом, у речки Весновки. КазГУшники ходили в Кооператор на Панфилова и в Аккушку, те кто больше денег имел. Поскромнее вариант -пивнушки. Например, на Мира/ Октябрьской, возле бани. Но и она была побогаче чем моргушка. Слэнг был свой, алматинский и еще студенческий конечно. Даже не городской он был, а студенческий. Алматинец коренной мог и не знать, что такое моргушка. А студент алматинского вуза знал.

Если Вы правы, то мы хорошие ученики, у нас же теперь капитализм.

СНГ был создан для мирного развода стран бывшего СССР. То, что должно было умереть еще в 90 годы, живо, труп полуживой... ) Конечно в пространстве бывшего СССР надо двусторонние контакты развивать. А не создавать неэффективные конструкции. Потому там много говорильни и мало дел.

Полностью согласен. Кто хочет, многое или даже все получает. Вот одно только замечание. У нас мечетей и церквей построили много. Народ пошел молиться. А почему тогда совесть у многих исчезла? Это скорее не вопрос, а замечание.

Возможно у нас 30 лет кризис. Тогда вопрос логичен- как вы так живете то? )) Это же практически нереально, 30 лет в кризисе быть. Или Вы это придумали? Думаю, именно Вы и придумали 30-летний кризис. Жаль только, что их немало, сочинителей - придумщиков. Лично я не вижу 30-летнего кризиса. Кризисы у нас есть, это капитализм. За 30 лет было два общественных кризиса. Третий, по сути природный, это приход вируса ковид-19. Он пройдет и Казахстан станет снова расти.

Во первых, не все церкви в мечети превратили в Турции. Многие, но не все успели. Во вторых, это правильно ли? Превращать культовое здание одной религии в культовое здание другой? Христиане точно возразят на такой способ сохранения наследия. И они активно против такой политики в Турции. Вплоть до президентов стран с христианской традицией. Конкретно по Турции, превращение Айя Софии из музея в мечеть привело к возмущению сильному в христианском мире. К Эрдогану, как инициатору превращения бывшей церкви, а теперь музея в мечеть, обращались и главы государств с просьбой не делать этого. От Ватикана до Франции и Греции. И в третьих, в Турции обычно как раз сносили старые фрески или как в случае с Айя Софией замазали их, повредив старые изображения чужих для мусульман богов. Не надо изображать красивую картинку там, где оснований для этого не было и нет. Мехмед Завоеватель, взяв Констанинополь в 1453 году, приказал превратить все церкви в мечети и почти везде там их сносили или уничтожали настенные фрески. Кстати, точно так же поступали и христиане, захватывая мусульманские города. Самые яркие примеры это Испания. Там христиане активно уничтожали мечети или превращали их в церкви. В Севилье, Кордобе и Гранаде. Это была религиозная война. Она шла всегда. В частности, между исламом и христианством, Турция и Испания яркие примеры этой войны религий. Р.С. сейчас, посещая Айя Софию в Стамбуле, турист увидит лишь малую часть тех фресок, которые были в соборе. Также в испанских городах. Мечети стали частью христианских соборов или вовсе их снесли. Правда, там туристам говорят что раньше тут арабская мечеть была. В целом это печальная картина исторических войн религий.

Атеистами люди не представляются из за особого налога. Атеизм такое убеждение, они в самом деле считают что бога нет. А не из за налога пишутся атеистами. Церкви в самом деле в развитых странах испытывают проблемы с деньгами. Потому что мало прихожан. А не из за налога. Кстати, не во всех этих странах есть церковный налог. Зато в бедных и слаборазвитых странах культовые организации и их здания в отличном состоянии обычно. Почему так, как думаете? У меня есть ответ, интересен Ваш.

Вообще то это потому что религия отделена от государства, у нас светское государство. Храмы, мечети, церкви, синагоги и прочие культовые сооружения, содержат сами общины верующих. За свой счет. Исключение есть только для признанных государством памятниками зданий. Сельская церковь вряд ли такой исторический и культурный памятник. По таким церквям, скорее всего прихожан мало там. Кто содержать то будет, если их мало? Вот и купили ее культовые люди и за свой счет должны восстановить. Обратите внимание на цену продажи. Смартфон дороже стоит. Может Частные средства спонсоров найдут они. В целом русская православная церковь очень богатая организация и у нее как раз деньги есть.

Схожие цифры приводила российская власть. Насколько помню, Медведев в бытность его главой России. Дескать, при распаде СССР на русском говорило больше 300 млн, а сейчас меньше 250 млн и далее эта доля сокращаться будет, если мы не предпримем срочные меры по повышению международной роли русского языка. Было такое. И он был прав. Судьба русского языка в руках России. И роль русского будет сокращаться довольно быстро. Если ему не помогать.

Будет Вам ерунду писать, кто против русского языка? Вы живёте в Казахстане, вам мешают русский использовать? Причем тут Путин и американская демократия? Русский язык только Соловьева и ему подобных? Нет, это язык Пушкина и Толстого. Для нас русский это международный язык. Особенно для старшего поколения. Молодые все больше учат английский. Значение русского будет снижаться у нас, это такой природный процесс. Роль казахского и в меньше мере английского будет расти. Этот процесс уже стартовал. Но проблема в том, что в самой России не дают позитивные сигналы в пользу выгоды русского языка. Когда на нем говорят такие как Жирик или Никонов. Знаете, люди мало Толстого читают. Причем и у нас и в России. Надо повышать привлекательность русского языка. И прежде всех это должны делать россияне. Если громко на русском говорят политические глупости, то это создаёт негативный фон против русского языка также. Кто то не станет обращать внимание, а кто то соединит русский язык и диктатуру. Вы сами хотите этого? Русский это великий язык и он достоин того, чтобы его защищать. Но делать это надо по умному.

Посмотрел инфу свежую по теме. Так вот, в последние 6 лет уже цены мировые на зерно и на пшеницу низкие. Из за превышения постоянного предложения над спросом. Примерно на 30 % предложение зерна превышает спрос! Это в мире. А по группе главных экспортеров зерна, куда входят и Россия и Украина и Казахстан, предложение зерна выше спроса на 18 % . Т.е. золотое время, когда Россия, Украина и Казахстан, снимали сливки с высоких цен на зерно, прошло. И давно причем прошло. По нефти это больше известно, широко освещалось. Но и по зерну это так. Вряд ли снижение поставок из одной страны могут серьезно влиять на рынок. К слову, мировой экспорт по пшенице это 180 млн т, примерно. Россия ограничивает примерно на 16 млн т. по всему объему зерна. Включая и главное из них, это пшеницу. В целом низкий уровень цен на зерно останется. Мировые запасы зерна притом огромные, около 800 млн т! Зерна на рынке очень много. К слову, много и риса и кукурузы, главных зерновых товаров вместе с пшеницей.

Да ладно. В таких случаях цены мирового рынка сначала кратко поднимаются. Потом так же опускаются. Обычно так. Если у страны, скажем 5% или 10 %, даже 15 % рынка, как она может долго и сильно влиять на рынок? Тем более, что это не рынок высоких технологий, где временно можно сливки снимать, а сельхоз продукция, переработанная или вовсе сырая. Та же пшеница. Ее на мировой рынок уже лет 100 поставляют. Многие производители. Сахар тоже не ракеты и не электроника передовая.

В условиях свободного рынка практически невозможно приказами регулировать цены. Можно только на короткий срок сдержать их. Но если давить на рынок, получается в итоге дефицит товара. И при достаточно долгом регулировании сверху растет снова теневой рынок. Торговля уходит в тень. Что еще хуже. В России и в Казахстане сформирован в целом свободный рынок потребительских товаров, в т.ч. продовольствия. Так что приказами не решить проблему. Выход это поднимать доходы покупателей... Регулировать частично можно рынки монополистические или олигополии. Как пример, мировой рынок нефти. Там орудует ОПЕК и теперь еще и ОПЕК + появилась. Там можно сговориться странам и повлиять на цены. Но и на нефтяном рынке это только кратко и долгосрочно в ущерб отрасли и самим странам экспортерам нефти. Так что продовольственные товары, масло или сахар или муку не нужно регулировать. Вреда больше, чем пользы от этого. К слову, раз в РФ начнут давить на этот рынок, цены вырастут неизбежно у нас, а к нам поедут их покупатели масла или муки. Мы в ЕАЭС, единое пространство экономики это, так что распишитесь и платите...