Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

1. Нужно запретить уплотняющую застройку в Алматы. Старые кварталы не уплотнять под страхом жёстких штрафов. 2. Нужны обширные скверы и парки, они кроме задач отдыха для горожан и улучшения микроклимата города, еще и создают свободное от застройки пространство. Необходимое для сейсмопасного района. 3. Получается, сейсмоусиление зданий примерно в 2 раза дешевле, чем строительство нового здания. И нужен снос каркасны- камышитовых домов и домов из кирпича с деревянными балками. Таких домов у нас еще много и они в старой части города. Они все построены в период социализма. Фонд 30 - 50 годов прошлого века. Часть из них дома в старом центре города. Значит, в центре Алматы снос старых домов и капитальные сейсмоусиление их. Так что алматинцы, земляки дорогие, не возмущайтесь, снос у нас неизбежно будет...

Может Тенгри стоит опубликовать интервью с хорошим спецом по международным займам, знающим кухню этих процессов, чтобы мозги читателям прочистить. Смотрю, тут столько ошибочных коментов. Столько нелепых страхов.

В АБР штаб- квартира насколько помню, в Маниле, столице Филиппин. У второго банка в Шанхае. Важнее что эти банки международные, там не так важно, где находится управление.

Единственный более или менее нормальный комент здесь и тот заминусовали... Эх, люди.

Это не коммерческие займы. Там нет таких прав и задач у страны. Не надо придумывать.

Как понимаю, деньги Нацбанка не предназначены для проектов развития. Их задача иная. А именно поддержание денежного рынка страны, кредита и банков, контроль над инфляцией и контроль курса нацвалюты. Это прописано в мандате Нацбанка. Проекты развития вреде этого имеют иные источники финансирования. Либо из бюджета страны, либо заемные средства извне. У Нацбанка хватает задач. Ему бы с ними успешно справляться. Так что эти 33 млрд долл еще пригодятся для других задач...

Тема большая и в коменте не осветить ее... 1. Примерно в год добывается на 35 - 45 млрд долл нефти, при средних ценах. При цене высокой цифра достигает скажем 50 млрд. Минусуем вложения в поддержание добычи. Заплаты. Налоги. Развитие инфраструктуры добычи. Обработка сырья. Транспортировка сырья до рынков. Прибыль инвесторов. Казахстану грубо говоря достается 65 % этих денег. Но это все деньги. Т.е. на них надо социальные программы поддержать. Надо пополнять Нацфонд страны. Развивать страну. Уже в качестве примера приводил цифры на Тенгри. Если три крупнейших наших проекта по нефти дают каждый в среднем по 1 трлн. т. стране в год, то каждый такой проект равен бюджету примерно 3 средних областей страны. Т.е. ТШО, Карачаганак и Кашаган суммарно обеспечивают грубо 9 - 10 областей. Примерно пишу, для понимания масштаба роли нефти и ответа куда нефтяные деньги идут. У нас в экономике только нефтедобывающие регионы и Алматы сами себя кормят. Остальных содержит нефть. Газ дает сравнительно небольшую долю от нефти, мы не газовая, а нефтяная страна. В целом, доходов от нефти и газа и даже в сумме от всех других сырьевых товаров Казахстана нам недостаточно... 2. Зачем нужны займы такие? Они нужны для развития страны. Денег мы от сырья получаем не так уж много. А займы эти очень выгодные. Низкие проценты, отсрочки по возврату. Почему не брать? Надо брать. Конечно, надо внимательно смотреть. У кого и на каких условиях берем. Кто нам дает это тоже важный момент. Азиатский банк авторитетный институт международный. Он входит в группу международных банков развития для стран, под зонтиком ООН. Вместе со Всемирным банком, Европейским банком и иными финансовыми организациями. У него берут займы многие страны. Китай, как пример, берет. Вьетнам, Таиланд, Индия и другие... и 3. Подобные проекты имеют и дипломатическую составляющую. Дают ведь тому, кому доверяют. Занимают страны и берут кредиты страны. Не бизнес. А страны мира. Можно сказать, это проекты укрепляющие независимость страны. А проекты проходят самую тщательную международную экспертизу и сам банк никогда не одобрит проект, если на 100 % не будет уверен в двух вещах. А. Что его деньги эта страна вернет и Б. Что деньги принесут только пользу для страны-заемщика.

Либо не очень хотят говорить. Но вынуждены отвечать. Или тема неприятна, по разным причинам. Также если не очень владеют темой и не имеют уверенного понимания. Тогда тянут резину и начинают мучить тему и уши людей. У политиков это особенно ярко проявляется. Вообще формат таких шоу сильно популистский. За ним не стоит реальная политика, а стоит желание имидж поднять. Потому спектакль организует власть. Создавая образ всемогущества власти и отдельной персоны. Честно сказать, мне как гражданину, такой формат связи с народом кажется примитивным. Политик должен в открытой конкуренции завоевывать народ. И молча после выборов успешных для него, программу свою выполнять. Он - слуга. А не царь в новом виде. Ну и конечно уходить надо в сроки по закону. Иначе заикаться он начинает неизбежно и это самая малая беда.

Безотносительно Путина, был бы любой иной человек на этом посту. По моему, Россию мог поднять не один человек или там группа. А только базовые силы. Капитал ее поднял. Причем огромную роль сыграл мировой капитал. Именно тот, что толкал цену сырья на мировых биржах вверх и вверх в эти долгие годы. Особенно нефть. Газ. Уголь. Металлы. Зерно. Все экспортные товары основные у России резко и долго росли тогда. В Россию хлынул гигантский поток денег, причем это были доллары. Кто за таким сумасшедшим ростом спроса был? Китай был, его развитие фантастическое в эти 20 лет. А за Китаем еще силы были. Но если о них скажу, вообще меня закидают ура-патриоты России! )) К слову, точно про нас тоже эта история. Нас поднял не один политик или группа их. А Китай и мировой капитал.

)) - самое легкое объяснение обычно неверное. Посмотрите сами, у казахов женщины не рады также второй жене. А уж третью... Мало кто из казашек соглашается с таким мужем и разводятся скоро. И на севере относительно мало детей не только у русских, но и у северных казахов. Ну и не прибедняйтесь, русские дяди тоже не дураки еще жену завести, просто неофициально. Разве нет? )

Да, неплохая идея. У нас север плохо растет. Детей мало. А в целом, население в Казахстане активно растет, благодаря многодетному югу страны, потому власти применяют меры общего характера, не толкая деньгами прямо к бОльшему числу детей. Лично я считаю, что уже настала пора, когда нужно и прямо семью стимулировать, деньгами. Типа маткапитала. Еще нужно многодетным семьям давать льготное жилье. Особенно на севере Казахстана. У нас там швах в ряде районов, они теряют людей. В России все иначе и потому власти там прямо дают деньги в семью. В надежде подтолкнуть к рождению детей. К тому же, на севере Казахстана труднее детей поднимать и в целом жить. Больше расходов там из за холодного климата. Чем на теплом юге. Я бы давал там дополнительные деньги семьям. Особенно многодетным. Можно и непрямо давать. Например, помогать снижением платы за э/э, за подачу тепла, за покупку угля. Можно помогать теплой одеждой и обувью, прямо помогать, без денежных знаков. У нас холодная страна. Порой впечатление, что наши сытые власти об этом факте не очень думают...

1. Вообще то по уровню разводов Россия выше Казахстана стоит. Так, кстати, было всегда и сейчас это так. В России на каждые 2 брака приходится 1 развод. Такое соотношение характерно для типичных европейских стран. От Польши до Франции. Россия тоже такая страна, также Украина или Латвия, к примеру. У нас в стране на севере Казахстана также как в России. На севере Казахстана на 2 брака приходится 1 развод. Зато на юге Казахстана соотношение совсем иное. На 5 браков приходится всего 1 развод. В Казахстане институт семьи явно прочнее, чем России или Украине. Видимо сказывается азиатская традиция больше ценить семью. Лично я твердый сторонник европейского пути для Казахстана. Но в отношении семьи надо признать, что Азия явно более здоровую семью имеет. Не только в Казахстане так, но и в иных странах Азии. 2. По маткапиталу и иным таким программам. Их цель - государство стимулирует материально семью к рождению детей. В РФ такая программа вызвана очень низкой рождаемостью. У России уровень рождаемости примерно на уровне смертности. Много лет такое положение там. Еще со времен зрелого СССР, советской России. Население коренное не растет. Или растет на мизерные доли. И в отдельные периоды просто сокращается. У нас в Казахстане совсем не так. Рождаемость значительно выше смертности. ( у нас рождаемость высокую обеспечивает кто? Правильно - юг страны в основном и запад тоже. А север нет, там детей традиционно мало ) Правительству не интересно стимулировать деньгами. Оно применяет иные меры. Например, активнее строит детсады и школы. А рожать сами люди выбирают. Это выглядит цинично, но это так. Кстати, так поступают власти не только у нас. Везде в мире, где рождаемость существенно выше смертности, власти не стимулируют рождаемость прямым выплатами за рождение детей. Потому маткапитал у нас появится только тогда, когда сильно упадет рождаемость. Вряд ли раньше. Государству не наплевать. Оно просто выбирает ту политику, которая является минимально достаточной для обеспечения роста населения и не разрушающей при этом бюджет. Так, повторю, широко в мире делают.

Голод самый мощный природный стресс. В ряде случаев он как хирургический нож исцеляет. Но может и мощно навредить. Тоже пробовал по молодости голодать. Начитался литературы и по примеру друга мы голодали, несколько человек. Опыт противоречивый, надо сказать. С одной стороны, явно помогает некоторым избавиться от лишнего веса и итог хороший. Для меня скорее вредно было. На 3 день теряешь интерес к еде. Это в самом деле пугает. Но у меня сработал автоматом инстинкт и через 5 и 6 дней голодания, без еды, только кипяченая вода, стал потихоньку кушать. Конечно, сразу много есть нельзя и еще важен правильный выход из голодания. Итог, я бы не рекомендовал всем подряд голодание. Это надо делать очень осторожно. Анорексия одно из тяжёлых последствий добровольного голодания. И не самое страшное, между прочим. Можно сильно навредить себе. Вот что довольно многим людям подойдет, это однодневное голодание, частичное причем. 24 часа без еды. Конечно, предварительно надо убедиться что ты здоров. И это лучше делать в не старом возрасте. Особенно тем, кто любит переедать и делает это регулярно. Если человек есть всегда умеренно и легко контролирует себя в этом, ему лечебное голодание нп нужно.

)) - ООН не будет авторитетом, пока все крупные страны будут вне процесса принятия решений. Нигерия большая страна, самая большая в черной Африке, больше 100 млн населения там. Мы их просто совсем не знаем. Найдите, советую, нигерийского литературного классика, Воле Шоинка. Он хорошо издавался на русском в СССР. Читал его трогательный роман о детстве. Он и Нобеля по литературе получил.

Причем тут квартира и дача? )). Речь о традиции идущей от СССР, он же вмешивался самым активным образом в дела других стран. И СССР был страшно милитаризированной страной с агрессивной идеологией. Тоже факт. РФ в ряде случаев такую политику ведет, вполне "совдеповскую". Понятно, что мало кому это нравится.

)) англосакс точно так же и сказал в этом материале. Про вас. Так что вы друг друга стоите. А про лицемерие, кто бы говорил. Империи все, нынешние и бывшие, лицемерие свое показывают без конца. Мы великие и всех спасаем. А на деле строго свои интересы продвигают. Россия ничуть не меньше, чем США и Британия.

Меркель ни разу не говорила, что жалеет о приглашении сирийских и иных беженцев. Кстати, читал на Дойче Велле и на ВВС, что в Германии и иных странах вполне успешно адаптировали беженцев того периода. Большинство мужчин из беженцев обучены и работают успешно. С женщинами посложнее, традиции мешают их из дома вытащить. Но и тут успехи есть. Раз Вы претендуете на владение информацией, почитайте сами. Пока Ваши утверждения ошибочны в этих моментах.

Официально Казахстан считает, что современная Германия не отвечает за преступления Гитлера и немцы искупили свою историческую вину. В том числе перед народом Казахстана за преступления Гитлера. Так же официально и Украина и Беларусь и иные страны бывшего СССР говорят. И Россия тоже. Так что это не препятствие к членству постоянному в Совбезе для Германии. Для Японии точно также.

Напомню: на календаре 2020 год заканчивается. От 1945 года прошла большая эпоха с многими важнейшими событиями. Там не только распад СССР. Но и например распад мировой колониальной системы. А Совбез ООН этот важнейший факт мировой истории никак не отражает. Почему нет Индии, Мексики и Бразилии в постоянных членах Совбеза? Индонезии, Турции, Пакистана, Нигерии, ЮАР, Египта, Саудовской Аравии в постоянных членах Совбеза? И почему тогда возникла недавно Большая Двадцатка? Она появилась из за немощи ООН и ее Совбеза. Между прочим, уважаемыми членами G-20 являются и Германия и Япония и Италия, страны того самого фашистского блока. И Китай и Россия охотно на этой площадке с ними работают. Что то ни разу не было, чтобы Россия отказалась от работы в G-20 из за присутствия там Германии, Италии и Японии. И там решаются многие вопросы, которые в Совбезе по идее должны решаться. Напоминать можно многое, не пропустить бы важные вещи...

Успеет конечно. Угроза полного уничтожения заставит. Всегда так и было, Вы знаете. Как пример. Несмотря на дикий эгоизм, страны все таки не распустили ООН. Надежды сохраняют на кооперацию и даже дружбу. С грехом пополам, но все же получается сотрудничать. Пандемия ковида пример.