Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

Вообще то вакцину от полиомиелита создали в США. Причем две разные вакцины. В 50 годы прошлого века. Потом одну из них, более совершенную, вакцину Сэйбина американцы передали СССР. Заслуга СССР в том, что в нашей стране развернули самое большое в мире производство вакцины Сэйбина и первыми в мире привили все свое население. В 60 годы, верно. Заслуга конечно коллекивная это, но есть выдающийся советский специалист Чумаков, ему и передал Сэйбин свою разработку. Каиржан, читайте сами.

Ok,читаем. Вакцину от полиомиелита создали дважды, оба раза в США, в 50 годы 20 века. Хилари Копровски, одну вакцину создал. Альберт Сэйбин создал вторую, живую вакцину. Дальше - внимание! - Сэйбин передал вакцину Чумакову из СССР! Чумаков привёз вакцину в СССР. Т.к. в США и СССР по разному организованы процессы в медицинской сфере и производстве лекарств, СССР опередил США. В производстве вакцин от полиомиелита. Но приоритет принадлежит учёным из США. Пример успеха СССР всегда используют в целях пропаганды, на просторах бывшего СССР. Почему то. Вы зачем такое пишите?.. Насколько помню, такая там история. Да, еще. В самом СССР не скрывали американский приоритет, а сейчас решили присвоить себе, т.е. СССР конечно, этот успех. Хотя СССР успех реально имел в производстве вакцины. А Нобеля получили специалисты из США, по заслугам их... Я бы назвал эти спазмы сознания некоторых людей в пост- советских странах ностальгией понятной. Но за этим явно пропаганда торчит. Видимая задача антиамериканская. Зачем, честно сказать непонятно. Ведь все крупные достижения современной науки и в медицине это тоже так, обычно плод усилий многих людей из самых разных стран. Вон, пример недавний, вакцину от ковид-19 разрабатывает в коллективе в Москве парень из наших . В коллективе подчеркнем ещё раз. Так и делается все стоящее. Вместе и открыто, а не путём присвоения не твоих заслуг. Чумаков, как то видел фильм о его работе, сам всегда подчёркивал, что учёные США создали вакцину. А СССР развернул производство вакцины быстрее и лучше всех. Тем помогая своему населению и миру. Вообще, может Тенгри сделали бы материал про создание вакцины против полиомиелита.

Да, верно. Также быстро растут западные области. Мангыстау, Атырау, Актобе. Кызыл-Орда тоже. Там детей много. Короче, юг и запад нас поднимают. Может 70 % прироста эти области в сумме дают.

Все верно. Еще влияет распространение ислама. Он осуждает аборты и разводы. Также религия против алкоголя и свободных отношений между полами. Также в традиции мусульманской женщины чаще дома сидят и больше рожают. Меньше карьеру делают и более зависимы от мужей. Это известные особенности ислама и потому в таких странах выше рождаемость, чем в странах не-исламских. Это тоже важно. Качество населения это явно не улучшает, но количество увеличивает точно. В основе большой семьи лежит патриархальность. Она укоренена в малых городках и деревне и особенно в ауле и религия также помогает это укоренить.

Давайте вспомним. Курс в 2012 -13 был около 150. Т.е. з/п 2000 это 300 тыс. Ок, имеем Точку отсчёта. 2016 - 17, курс был быстро меняющиеся, средние значения может 300. Тогда 1000 долл это 300 тыс. 2021 год. Сейчас курс 420. З/п в 500 долл, = 210 тыс... Что то непонятно, ваша зарплата не росла с 2012 по 2017? И снизилась с 300 тыс до 210 тыс за последние три года?

Ок, занял. Примем к сведению. Я, к слову, серьёзно воспринимаю данные Фонда Наследия. Так же серьёзны данные Всемирного Банка и МВФ, а они ясно говорят. Мы довольно бедная страна. Наш уровень жизни примерно средний, по миру. Не выше. Мы всегда были на хорошем счету у них. Нас всегда хвалят. Пора бы и вам привыкнуть, я лично давно привык к их комплиментам. Но между общими оценками ( в целом правильными) и реальностью есть значительная дистанция. Так говорит опыт.

Средние зарплаты в России примерно на 20 - 25 % выше, чем в РК. В денежном выражении. Но это еще не говорит, что они значительно лучше нас живут. Т.к. важны для понимания и иные вещи. Цены прежде всего. В целом, РК и РФ примерно одна категория стран. Довольно бедных. Непонятно, зачем так напрягаться, доказывая, что мы лучше них живем?)) Все же понимают, что примерно одна группа это. Туда же попадают такие как Беларусь или Азербайджан. Чуток беднее нас узбеки или украинцы. Весь этот пост- советский мир бедный, по мировым меркам. Эстония и Литва оторвались прилично от нас, еще сильнее Польша, это тоже факт. Бедные мы страны. Увы.

Конечно, Астана не идеальное место, но средние зарплаты нам повыше, чем в Алматы. Но жить в южной столице пожалуй приятнее.) По пенсионным выплатам довольно точно можно судить, верно, но в целом Казахстане. В сравнении южной и северной столиц надо понимать, что многие, отработав на севере, едут в Алматы. Так что на пенсии они живут в Алматы. Они также понимают, что в Алматы жить приятнее и легче. И ваше рассуждение надо корректировать. По моему так. В северной столице денежные доходы выше, в среднем конечно.

Нет, не вранье. В год из РК уезжают примерно 20 тыс, по балансу вьезд- выезд. Это в последние 20 лет так. Т.е. потери от эмиграции для Казахстана это примерно 10% от прироста естественного. Грубо говоря, мы детей делаем в 10 раз быстрее, чем убывает население от эмиграции из РК. В 2019 и 2020 примерно в полтора- два раза выросли цифры по отъезду. Но общий картины это пока не меняет. Нет ничего вечного. Все может быть, но пока так.

Нур, в бывшем СССР, откуда мы вышли в одно время, очень разные показатели рождаемости. Самые высокие в Таджикистане. Киргизия и Туркмения. Потом Узбекистан и Казахстан. Самые низкие в Эстонии, Литве и Латвии. Притом в странах соседних с нами, самый низкий уровень жизни, а в Прибалтике самый высокий. Это не парадокс - во всем мире так. В богатой Германии или Японии низкая рождаемость, а бедной Нигерии или Бангладеш высокая. Ну и не забываем, что и в период СССР у народов Средней Азии детей всегда больше было, чем у литовцев, украинцев или русских. Т.е. высокая рождаемость у нас традиционная и мало связана с уровнем жизни. И внутри Казахстана картина такая. Кто больше детей имеет? Правильно, сельские семьи и самые бедные. А городские и богатые мало рожают. Опять же, точно так во всем Мире. У нас высокая доля сельского населения, потому и рост имет. Сейчас люди массово переезжают в города. И рождаемость в РК снижаться уже начала. И дальше она еще сильнее снизится, неизбежно. Все в открытом доступе, как вы любите говорить.

Значит в летней дате, в июле, будет 19 млн.

Да, тогда говорилось про доход семьи из двух работающих взрослых. И насколько помню контекст, речь была о столице. У нас реальная картина все же иная. Высокие доходы в столице, плюс в нефтегазе и сервисной сфере для нефтегаза. Во второй столице, Алматы, уже на 20 - 30% ниже зарплаты. А даже в нефтегазовых областях, если семья не занята в этом элитном секторе, уже тоже значительно ниже цифры. По Атарау или Мангыстау это так. По отраслям таким как сельское хозяйство, особенно низкие зарплаты. Там и 50 тыс з/п можно легко встретить. А ведь в с/х много занятых. Так что да, все верно было сказано. Но много людей гораздо меньше зарабатывают. Им помогают пособия, выплаты, пенсии. Но и они не спасают ситуацию. В целом это отражено в миграции. Из села в город. Из областей в Алматы и в Нур-Султан. С чего это люди бегут из села? Ведь там просторно и свой дом и чистый воздух и нет городских проблем? И свою картошку кушаешь?)

1. Привычная картина. Статистики дают среднюю зарплату, рассчитанную делением фонда зарплат на численность занятых. А народ критикует, глядя на свой опыт и в свой карман. И так всякий раз)). Хотя понятно уже и много раз поясняли. Более корректно реальную картину отражает медианная зарплата и мода. Медиана в Казахстане примерно на 30 - 40% ниже номинальной средней зарплаты. Около 150- 160 тыс. Это средняя линия между верхней половиной высоких и нижней половиной низких зарплат. А наиболее распространённые зарплаты около 80 - 120 тыс. Иначе говоря, все правду говорят. Одни, когда делят все имеющиеся зарплаты на всю массу работающих официально. Так делает официальная статистика. Экономисты предпочитают оперировать медианой и модой, как более полно отражающие картину. Да, те самые мясо, капуста, в итоге голубцы. 2. Неделю назад депутат возмущался, что премии верхушке фонда медстрахования миллионные. С учетом этих премий, надбавок и еще натурально выраженных привилегий, у нас очень большая разница между теми, кто мясо ест и теми, кто пустую капусту жуёт. На самом деле неравенство это основа капитализма. Но надо удалять все эти привилегии. Всех чиновников надо сажать только на голый оклад, пусть и высокий. И конечно, никаких " коммерческих тайн"! Все открыто. От зарплаты президента до зарплаты дворника. И массовые зарплаты, скажем учителя, врача, рабочего и полицейского надо считать по медиане и по моде, наиболее распространённым зарплатным показателям. А не суммой с миллионными зарплатами высоких чинов и менеджеров нацкомпаний. Тогда и возмущений народа не будет. Зачем, кстати, провоцировать людей? Не нужно и задача статистики реальную картину показывать.

Закрыть они могут. А что дальше? Когда откроют, что останется от экономики города? Потому и тянут. Малый бизнес основа экономики Алматы и главный работодатель в городе. Он первый страдает от локдаунов. И так уже очень сильно он пострадал, многие просто закрылись, другие на грани и снова открыться они уже не смогут. Даже сейчас. А если еще раз долбануть, они никогда не восстановятся. Кто их семьи кормить будет? Причем годами? На 42500 в Алматы не разгуляешься. Да никто даже эти небольшие деньги не даст снова. Этих денег просто нет. Вот и тянут резину власти. Ограничения такие принимают.

Писали что в Узбекистане открыли крупнейшее в мире месторождение золота. А не про резервы золота у страны и Центрального банка. Это разное золото. Одно добыто и учтено. Другое в земле еще. И как его добывать станут, вопрос большой. Индия основное свое золото покупает у других стран. Узбеки продают его.

У Казахстана относительно размеров экономики золота еще больше, чем у России. Только одного этого мало, чтобы богатая страна была. Кричать любят официальные рупоры. Это их работа. Ну, глупые люди им вторят. Золото не спасет тех, кто не реформирует свою экономику и не поднимает уровень жизни своих простых граждан. А мы тоже этой болезнью заражены - любим говорить, что земли у нас много и в ней таблица та самая... )

На самом деле размер ЗВР важен. Он помогает, при прочих условиях важных, стабилизировать деньги страны и поддерживать экономику и бизнес в ней. Другое дело, что одного только крупного ЗВР для успеха страны мало. Тенге и состояние бизнеса и доходов населения РК в пример. ЗВР у нас крупные, относительно размеров нашей экономики и численности населения. Но тенге слабый хронически, а мелкий бизнес еле живой. Население в большой части откровенно бедное, увы. В РФ тоже так, золота и валюты в кубышке много, а рубль слабая валюта население небогатое. В Индии тоже так. Ну, много резервов в Индии и что? Рупия слабая валюта и население там бедное очень. Так что да, большие резервы важны, но они не гарантия успеха, а лишь одно из условий его.

Есть древняя поговорка. Хочешь мира, готовься к войне. Увы, она актуальна по сегодняшний день. Надо активно вооружаться и тренировать свои ВС, учиться воевать, чтобы мир на границах наших был.

Ерунду не пишите. Во первых. В течении примерно 80 лет после образования, США не участвовали в конфликтах за пределами США. А приобретали земли через покупки главным образом. Так была куплена Аляска у России в 1867 году, пример. Мирно, без войны. Второе. США ни одной Мировой Войны не развязывали. Это сделали в 20 веке страны Европы. Германия, Британия, Франция и Россия. Первую Мировую Войну, 1914 - 1918. Огромные бедствия та война принесла миру. Вы забыли это? Вторую Мировую, еще страшнее войну, 1939 - 1945 - Германия, Британия, Франция и СССР, на востоке Япония. Где тут США? Они влезли в войну позднее эти стран. Третье. После 1945 года опять было всемирное противостояние, в этот раз между США и СССР. Потому и войны они вели, почти без перерывов. Что, СССР наш не вторгался и не подталкивал страны к войнам? Еще как. Это помогало СССР активно продавать свое оружие. Нынешнее второе место, причем РФ его все время занимает по экспорту оружия, Россия не случайно занимает. Потому что оружие из России недорогое и качественное. И оно мировое признание завоевало. С чего это? Потому что опыт огромный имеется. В том числе боевой опыт. Он не только у арабов или индийцев, но у самих советских, а потом русских, имеется. То же самое у США, они испытывают оружие свое в боевых условиях. Потому арабы и африканцы и индусы его берут. А ничего иначе и не продашь. Только боевым опытом доказать. Предлагаете читателю думать, так сначала сами думайте, потом пишите.

Уточним, Гитлер сначала как лидер победившей на выборах партии НСДАП, стал канцлером. Т.е. главой правительства. Вполне по закону это было и его сами граждане выбрали. Потом стал фюрером, т.е. вождем нации. Канцлер выборная и демократическая должность. Его легко меняют граждане через выборы. Фюрер, это диктатор, ему наплевать на выборы и демократию. Закон тут немцы забыли и поклонялись вождю. Целовали фюреру ноги... Трагедия это, но она повторялась много раз в других странах. История ничему не учит...