Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

Да ладно. Это не коммунист конечно. Вы еще скажите, что обнуленный или батька коммунисты. ))

Не совсем так было. В развитых странах, с развитой медициной, активно власть толкала к вакцинации свое население. Да, в целом это добровольный процесс был. Но власти очень сильно двигали процесс вакцинации. Так было и в Британии и Германии и в Японии и в США. Страны типа африканских и неразвитой части Азии, там много людей умирало из за отсутствия или слабой вакцинации населения. Постепенно все пришли к пониманию о необходимости всеобщей вакцинации. Все страны мира. Сейчас это норма. А лет 70 - 80 назад это было под вопросом. В многих странах мира. Вообще многие страны образовались после 1945 года. Так что это было сложно. Но тогда и стартовал процесс по всему миру и СССР тогда был передовой страной в этом деле. Не все советское было плохим. Было и немало правильного. Конечно, было и масса ошибок и просто преступлений и в СССР. А где было не так? Ну и насчет 100 % вакцинации. Этого в реале не нужно, нужен коллективный иммунитет. По ряду инфекций, особо заразных, нужно иметь например 95 %. По ряду инфекций ниже. Но примерно больше половины обязательно надо вакцинировать. Еще и не всем вакцина подходит чисто по медицинским показаниям. Есть такие, кто не переносит. Есть серьезно больные иными болезнями и им вакцина скорее навредит. По ковиду-19, например. Вакцины нужны прежде всего врачам, полиции учителям и сфере обслуживания. А детям ее возможно и не станут ставить. Может 50 % вакцинировать или около того. Врачи лучше скажут, но общая картина такая. А иммунная защита может вырабатываться и естественным путем, чаще всего. У людей, которые переболели, но не умерли притом. Так что не 100 % надо вакцинировать обычно. У нас тоже уже много переболело ковидом. Без вакцин иммунитет получают люди, кто живой конечно.

В СССР провели большую работу по вакцинации населения. Это спасло миллионы жизней. Там Еще оспа, чума, холера, тиф, малярия. Врачи должны это знать лучше, там список большой, как понимаю. Также работу проделали по прививкам скоту домашнему, это сильно обезопасило и население. Для Казахстана это было актуально особенно ввиду традиции казахского животноводства. Также активно боролись с паразитами человеческими и у животных. Прививали культуру чистоты и гигиены тогда. Тоже большое дело это было. Смертность детская и до 1 годы и материнская в самом деле сейчас заметно ниже, чем в СССР. Вообще, сейчас прогресс явный имеется в медицине. Но исторически именно в СССР это стартовало и причем именно массово, для всех. Насчет спутника не скажу, не знаю пока. Там много лишнего шума стоит, много политики явной и потому надо подождать. Каждый сам решает конечно. Дело добровольное и слава Богу что так.

Нарисовано в вашей голове. Ленин просто имел ума признать право народов, не всех причем народов Российской Империи, на самоопределение. И не нарисовал он границы, а признал те, которые сами народы решили и согласовали с соседями и внутри своего общества. Кстати, один известный деятель буквально недавно выступая перед россиянами по поводу Крыма и границ республик СССР, ругал именно за это решение большевиков и стало быть и Ленина. Заявив в итоге что Россия много земли им подарила. Забыли вы?)) Он сейчас вами уважаем почему то. Он же ругает изо всех сил Ленина, как же так?))

Памятники Муссолини? Вряд ли они есть. В Италии предпочитают даже лишний раз и не упоминать это имя. Памятников там очень много, правда, но фашисту главному нет.

У нас остались коммунисты? Разве только среди части 80 летних. И то в силу привычки. Сознательно изучающих Ленина и его наследие, как ни странно, почти нет. Это в стране, где целые институты Марксизма- Ленинизма недавно были. И на каждом углу он стоял. Чаще всего протянув руку куда то вперед...

И какая такая ценность у этого памятника, расскажите!)) Разве только как напоминание, что любой культ заканчивается. Прозябанием и потом забвением того, кого боготворили все. Причем ведь все и недавно.

Если памятник вам так дорог, собираете средства, поставьте на территории вашей или вашего единомышленника. Ничто не мешает. И еще, кто эти враги Отечества ?)) Что так глумятся над наследием СССР? К слову, не зря цена в рублях. Понимает продавец, что более вероятно найти таких людей в РФ, чем в РК. Да цена его, как понимаю, задрана вверх. Если в ломе 2 млн, а просят аж 9 млн. Художественной ценности там ноль. Историческая же, только на любителя.

Как раз наоборот, в период СССР и сложилась правильная практика массовых вакцинаций населения. Именно это спасло миллионы жизней тогда. Вашу и мою тоже. И какое отношение имеет одежда к гриппу?) К слову, от гриппа умирали в период СССР ровно так же как и сейчас. Знаю лично два таких случая смертей в период СССР. И насчет распутства - это тоже старая тема. В СССР полно было таких, особенно в больших городах страны. От просто спящих к кем попало, до геев и лесбиянок и педофилов советских. Люди одинаковы и сейчас молодые не хуже нашего поколения в свое время. И не лучше они нас. А старые почему то любят сказки рассказывать. Про прекрасное прошлое и ужасное настоящее ))

Таких выпускать нельзя. Должны быть предохранители в законах и в практике. Чтобы маньяк никогда больше не выходил. Ну или смертный приговор. Хотя с этим вариантом сложно. Казнили в СССР, в мало коррумпированном обществе это было, двух людей, которые не совершали преступлений Чикатило. Эти двое не ангелы были. Но они не совершали этого, а их государство казнило. По ошибке. Может таких маньяков надо на строгое поселение. Чтобы под жестким контролем они были, до конца.

Может потому что про мораль все они забыли? На первом месте у них деньги.

Разве маньяка выставляют героем? Нет. Но на нем явно деньги делают, это есть. Но можно не смотреть, это выбор зрителя.

Ну, средний журналист и сам не пойдет брать интервью у ужасного маньяка. Можно смотреть. Можно не смотреть. Выбор зрителя. И еще. Собчак не больше шиза, чем многие люди из самых разных сфер жизни. Яркие примеры дают регулярно политики. И ничего, они правят себе целыми странами, некоторые по много лет причем. И находится, что интересно, много людей которые и хвалят таких политиков!)). Так и желающих смотреть про маньяка немало всегда. Журналисты и СМИ это прекрасно знают и делают деньги. Людям всегда интересно, почему то.

Посмотрел курс доллара к лире за последний год. Наглядно все. Пик падения лиры ноябрь 2020 = 8.44 : 1. Потом смена главы Центробанка и лира начала расти! Январь 2021 - 7.4 : 1. Февраль уже 7 : 1. И в последние дни снял он главу банка и курс среагировал крайне негативно - 8 : 1. Вопрос, зачем президент вмешивается в дела банка? Если глава банка все правильно делает и уже видны положительные результаты? Эрдогану не нравится, что высокий процент банка разгоняет инфляцию. Политически это болезненно конечно. Но как иначе то? У Нацбанка две задачи в норме. Это контроль инфляции и контроль курса валюты. Кроме того, он должен следить за уровнем безработицы. Остальное дело не банка. А правительства. Тем более это не территория президента страны. Зачем Эрдоган мешает работе банкиров? Дел у президента страны хватает и без этого, а эти проблемы и призван решать главный банк страны. К слову, рублю больше повезло в этом отношении - Путин не лезет в дела Центрального банка РФ и Набиулина спокойно работает уже не один год. И это правильно. Редко пишу что то в пользу Путина, факт. Он и не заслуживает, по моему, хороших слов во многом. Но в его подходе к политике Центробанка он делает правильно. Просто не вмешиваясь в его работу. Это во многом спасает рубль от дальнейшего сильного снижения. Тоже надо сказать и о тенге. Если Токаев будет доверять главе Нацбанка РК и не вмешиваться в его работу, то это поможет стабилизировать тенге, вне всякого сомнения. Пока что вижу картину доверия со стороны нашего президента работе Нацбанка РК и это очень положительный момент для всех нас. Мы же в зоне тенге живем. Вот и надо его защищать. Так что, друзья, если уж минусуете, пожалуйста сначала подумайте.

Нынешнее падение лиры вызвано именно вмешательством Эрдогана в политику Центрального банка Турции. Лучше бы он не вмешивался и тогда лира крепче была. Но... он же великий и все лучше всех знает и все может. Главу ЦБ он снял. Не дав ему проработать и года. Хотя тот судя по промежуточным результатам работы, все дела правильно. Он построил режим личной власти, практически уничтожив все достижения Ататюрка. Теперь все решает один человек. И это большая системная ошибка.

Не имеет это значения большого. Падение лиры, писал об этом здесь несколько раз, носит долгосрочный характер. В 2011, 10 лет назад доллар стоил 1.5 лиры! За 3 года, к началу 2014, курс стал 2 : 1. Заметим, чтобы исключить спекуляции о коварных американцах и на тему путча, это Задолго до путча началось. Основа это слабая политика финансовая, ошибки валютной политики. Также инфляция и как ни странно быстрый рост экономики Турции и в итоге накачка денег в экономику - главные причины. Также Турция ослабляет лиру, чтобы больше продавать на внешних рынках. Еще 4 года и курс 4 : 1 стал и это не все. Рекорд это ноябрь 2020 и курс 8.44 : 1. То что сейчас происходит это отыгрывается укрепление лиры с уровня 8 с лишним. Сейчас 8.12 : 1, это получше для лиры чем в ноябре прошлого года вообще то. Иначе говоря, курс сейчас это реакция на отставку. Не больше. А вот такое постоянное снижение это проблема большая. Ее не устранит смена руководства Центрального банка. Такие вещи устранятся с помощью реформ. А их нет. У нас тоже, реформы нужны, иначе тенге слабый будет. Так же в РФ, без реформ рубль слабый будет. И еще зависимость создалась через ЕАЭС, это подрывает постоянно позиции тенге к рублю.

танкист, ерунду пишите. Все эти ханства были слабые в военном отношении образования, из- за слабой экономики прежде всего. Казахстан сейчас есть потому что в РИ большевики пришли к власти и потом СССР распался. Вы как иные оппоненты, любите салат делать из очень разных тем. И зря. Вернемся к теме. И РФ и РК и Мексика это среднеразвитые страны и их такими не США сделали. А власти и народы этих стран. В нашем случае, здесь и сейчас нам США выгодны. И лично вам. Хватит уже вам в 18 веке жить! )) Сейчас вовсю 21 пошел и в нем нет ни царей, ни даже Ленина. Вон, у нас в Алматы Ленина в парк отправили давно, он там вроде бы стоит. Ну и пусть стоит. Хотя он то как раз больше пользы нам принес, чем любой из русских царей. Ну, было Кокандское ханство и что сейчас с этого? Давно его нет и следы его стерлись от времени. И РИ тоже нет. И СССР тоже. Вы вроде взрослый человек, а пишите как школьник перед ЕНТ.

Ну и салат вы сочинили! )) У кого что позади и впереди, вы то откуда знаете так уверенно? ) Вот важнейший в перспективе показатель. Это демография страны. Сейчас в РФ 145 млн. В США 335 млн. Разницу считайте. В конце 21 века у РФ сколько будет? Оценки разные, примерно средние 120 млн. И это еще властям РФ надо очень постараться. В США? 460 - 490 млн! Скажем средняя цифра 475 млн... А цари вели чисто колониальную жестокую политику везде где могли. Что, они отличались сильно от других колонизаторов? Нет конечно. Просто не везде им удавалось уничтожить или сильно уменьшить местных. На этом фоне СССР явно получше. Даже при страшных вещах от Сталина. Он к слову, тоже не церемонился с казахами. Это тоже отрицать станете? Решения какие принимал царь? Все только в пользу метрополии. В СССР получше явно было, факт. Но даже в СССР многое в пользу Москвы делалось по итогу. Потому может и не стали казахи горевать. Когда СССР исчез. И еще раз. Не путайте. Мы мирная страна и с США у нас добрые отношения. Нам выгодные.

Дружбы в мире в политическом смысле нет. Ну и не спекулируйте. Что, есть дружба у нас с Китаем? Нет. С РФ? Тоже нет ее. Может с Беларусью или Узбекистаном? нет тоже. Все друг друга стараются использовать и где могут и нагнуть и это нормально в этом мире. Тем более, когда речь о политике. Вы умиляете, честное слово. Куба ? они сами переворот красный организовали, скорее всего с руки Москвы это было, и теперь с чего США в этой нищете виноваты? )) Братья Кастро аж с 1962 или 63 года уже. СССР им помогал во всем. А РФ списала огромный долг Кубе. И что? А ничего, нищета. И США тут виноваты? ))

Вот это честно. Референдум этот ничего не стоил, а вы его опять вспоминаете. Ну, хотя бы в таком контексте. Уже неплохо. А насчет партнерства с США, так также понимают его и в РФ и в Китае и в иных крупных странах. Как понимаю, в нашем руководстве иллюзий на тот счет нет.