Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

))- опять смешно. Вы какие 30 лет имеете ввиду? После СССР? 80 % это еще скромно сказал. Реально может 95 % людей тратят. А не пытаются создавать бизнес. Это нормально. Причем так, например, и в США. Где этих 30 лет после СССР не было. Там капитализм свободный уже 200 лет как развивается. Однако 95 % людей и там деньги тратят. Многие даже копить их не желают. У нас еще больше таких. Ну и еще. Банки и частный капитал бизнеса тесно связанные. По сути, банки часть вашего бизнеса. Поэтому везде в мире, такую женщину, не вернувшую чужие капиталы, будут судить за воровство, посадят в тюрьму и правильно сделают. У нас в стране, как понимаю, тоже так.

)) - ага! буквально сразу, 80 % счастливых владельцев 10 млн побежали бы их без разбору тратить. И через еще 2 месяца они сидели без этих денег. И цены прыгнули бы верх фантастически сразу. Разорив почти всех обычных граждан. И сотни тысяч обычных граждан, которые держат свои кровные на депозитах, мгновенно потеряли свои сбережения, т.к. банки тут же разорились. Отличный сценарий. Да здравствует пещерный строй! Взять все и поделить!

Еше одно. Думать, что пусть богатые плачут и платят, как пишут в коментах, это глупо. Пострадает город.. Там надо укреплять склоны теми деревьями, которые тысячи лет растут в предгорьях Алматы. Яблоня ( причем это дикая яблоня!), дикая груша, боярышник, урюк конечно. Елки и берёзы и тополя, карагач. Шиповник сам вырастет. Т.е. природный парк там нужен, а не сад. Тогда гора закрепиться сможет. Создать природный парк. И это должно стать образцом для города. Чтобы на других предгорных участках не повторять ошибок. И запретить всякое строительство на таких участках! На 100% и на 100 лет вперёд. Наши горы прекрасны. Это мы ужасно себя ведём по отношению к ним.

Все верно он сказал. Кроме одного небольшого уточнения. Оползни там начались вскоре после Азиатских Игр. Буквально через года два. Эту гору вообще нельзя трогать. А там строят. Пока со стороны речки Есентай. Но все дальше лезут. Себе и другим на гибель... Что делать? Там надо было парк разбить. Там прекрасные виды на горы и город. Просто великолепные виды! Это причем практически в черте 2 млн города. Природа нам дарит такие подарки. А мы натуральные дикари. Конечно там нужен чисто природный парк, без ресторанов наших и шашлыка вездесущего. Эх, люди! До чего доводит жадность и глупость! Еще не поздно, по-моему, остановиться! Но ждать правильного решения от нынешней администрации Алматы, похоже что бесполезно. Может, еще есть шанс?

В таких встречах есть протокол международный. Либо не приглашай женщин-политиков. Это же смешно будет. Значит, надо было ей место рядом с Эрдоганом поставить. Или не приглашай. А какая там религия, тут не важно. Хоть индуизм или вообще атеизм.

Вот именно - могли бы сразу извиниться и принести кресло такое же ка у Эрдогана и Мишеля и посадить ее рядом. Это вина принимающей стороны. Они скандала ищут. Они прекрасно знали, кто к ним едет, сами же приглашали.

Ну, склонность к экспансии это норма любой догматически организованной системы. Т.е. и христианство и индуизм такие же. Такой же и иудаизм и прочие религии. Все они такие. Нетерпимость тоже им всем свойственна. Именно в силу природы всякой религии. Это же вера, организованная как система. Она отрицает всякое неверие именно в ее догмы. Ислам более последовательный только. Чем то же христианство. Вот и вся разница. Не очень то и большая. Потому в мире все больше людей отходят от религии. Мы же упорно идём против течения и все больше идём в религию.

Потому что религия это прямое и главное препятствие для образования и науки. Это так во всем мире, так это и в Казахстане. Что, в мечети или церкви, муллы или попы читают прихожанам физику? Может Дарвина им читают? Нет. Там цитируют Коран и Библию и вы сами знаете это. И молятся, повторяя древние слова. Это не университет со светским образованием, а молельный дом. Вот и надо туда пореже всем ходить. Если хотите образованным быть, надо учиться, а не молиться. Это относится к любо религии, к христианству тоже. Религия тормозит развитие общества... Вот вам вопрос, а много ли открытий современных сделали в таких обществах? Где люди предпочитают молиться? И где сделаны эти открытия? Ответ всем известен - открытия основные сделаны не в арабских и даже не в мусульманских странах. А в Европе, потом в США, потом в странах Восточной Азии. Япония. Корея. Сейчас Китай всех бьет. Потому что религию убрали они, а образование поднимают. Где религию убрали и перестали молиться. Открытия исламских стран относятся в средним векам, примерно 1 000 лет назад и не ближе. Последние лет 500 центр развития мира это Европа, потом лет 100 -150 назад это США и Восточная Азия в последние 50 лет. Когда в мечети начнут цитировать Дарвина, тогда и поговорим. Но это будет нескоро, если вообще будет. Тогда зачем нам мечети и церкви тоже? Они не нужны.

В Казахстане средний класс не растет, а сокращается. В нулевые он достигал примерно 30 - 40%, сейчас едва ли 20 %. Эти данные в статье говорят об увеличении разрыва между самыми богатыми и самыми бедными в Казахстане. Причем быстрее растет число бедных в группе более крупных семей, что тоже характерно. Это прямо говорит о том, что бедность и больше того, нищета, приобретает застойные характеристики. Т.к. детей все рано надо поднимать и это долгий процесс, за 1 год ребенок до взрослого никак не вырастет. Ему надо 18 лет. Еще одно. Характерная табличка. Получается, что величина прожиточного минимума и средние расходы подушевые разнятся в огромной величине - 190 %... Т.е. прожить реально на этот минимум нельзя. Все это знают, кроме нашего правительства. Тогда планка бедности выставлена правительством неверно. И число бедных и нищих у нас много выше, чем официально. Особенно поражает разрыв по Алматы - 248 %. Т.е. в Алматы прожиточный минимум это такой бессмысленный показатель, он ничего не отражает в реальности. Тогда вопрос, а сколько в Алматы и в Казахстане нищих и бедных? Получается, что явно больше, чем нам рисуют. Сильно больше, раз разрыв такой огромный.

Причем что поражает. Мы же прошли 70 лет СССР. При всех минусах строя, СССР = всеобщее светское образование. Т.е. сейчас мы менее просвещенные люди стали, чем наши отцы и деды, мамы и бабушки. Т.к. пошли молиться усиленно. Зачем это мы делаем? Зачем образованной нации нужен ислам в том виде, как его практикуют в Аравии? В арабских странах? У нас же веками, даже до СССР, сложилось свое понимание ислама. Более здоровое, чем у арабов, т.е. более свободное. Какая польза нашему обществу от религии в 21 веке? Правильно учиться и учиться. А не молиться. Молиться может надо редко, скажем раз в неделю, а учиться надо каждый день. Это часть того, что Реформация в Европе сделала в 16 - 18 веках. Освобождая людей от оков религии и открывая им путь к образованию. А мы в Казахстане в 21 веке, стараемся как древние арабы жить. Это ужасно.

Вот удивительно - получается что начало события может бить и в понедельник и во вторник и даже в среду? Причем среда потому что в предыдущий месяц была пыльная буря и начало месяца было не видно. Так? Т.е. долой современные достижения науки и техники и да здравствует мнение мулл. Которые должны своими глазами увидеть небесное тело? Забавно это, как ни называйте. Понятно, есть религиозная традиция. Но может пора уже реформу делать в религии? Так давно сделали в ряде развитых стан. Они стали развитыми именно потому. Что отодвинули религию на задний план и выдвинули вперед образование и науку. Вряд ли арабы или мы уступают немцам или французам по природным способностям к образованию и науке. Разница только в институтах общества. У немцев был Мартин Лютер, он реформировал церковь в 16 веке. В итоге Германия впереди. Также и Франция или Британия и США. Позже это сделали в Японии, Корее и Китае. Отодвинули старые представления о мире и стали развивать науку и образование. У арабов так - новый месяц не удались увидеть из за пыльной погоды и Рамадан может стартовать и в среду... Да уж. Мы куда? За арабами?

Нур, где вы умудрились увидеть в моих словах критику за слабость? ) Нет такого, читайте- все написано. Речь об основе существования всякого государства. Если ты сторонник неприкосновенности границ бывших союзных республик СССР, то будь им. Тут уж ссылки на слабость не проходят. Это принцип существования и независимого Казахстана... Можно уступать, понимая, что наш вес не такой внушительный, как у России. В разных темах. Это нормально. НО тут вопрос принципа. Иначе, в следующий раз, не дай Бог ему случиться, тебя тоже не поддержат. Та же Украина и не только она. Кстати, вы же сами верно подчеркиваете - Казахстан в ООН не поддержал Россию по Крыму. Это факт недавней истории. Почему наши дипломаты тогда так поступили? То то. Все верно они сделали при голосовании по Крыму в ООН. Есть у каждой страны основа. Или ее нет. Если мы за независимость Украины, то придется так признавать. А как иначе? Гибкость хороша, осторожность полезна, но до определенного предела. Иначе тебя уважать перестанут.

Опять передёргивайте вы, причем регулярно так делаете. Сталин, много что сделал. И Кенигсберг немецкой стал частью России, так верните его немцам. Раз Сталина границы произвольно нарисовал. А Польшу не Сталин создал. Вы пишите сталинская польша, это же дикость, но для вас с это нормально, смотрю. Россия признает нынешние границы Польши? Признает. Вы то что стараетесь?)) И так все время вы тут пишите, дикость за дикостью. Ещё раз. После распада СССР границы менять это прямой путь к войне. Кто этого не понимает, тот получает войну.

Вы тут регулярно пишите смешные вещи. Хотя бы это - что вы юрист.)) Если так, почему пишете как типичный зритель телеканала с Соловьевым, а не как юрист?)) Юридически Крым на момент распада СССР был в составе Украины. И все это признали. Включая и Россию. Что, Ельцин не был президентом России на тот момент? Был. И его подпись на всех документах о дружбе и сотрудничестве с независимой Украиной есть. Также и Путин и Медведев, будучи официально президентами России, много раз признавали Крым частью Украины и не ставили официально под сомнение этот факт. До весны 2014 года, а ведь Путин правит Россией аж с начала 2000 года. Так что не пишите ерунду, пожалуйста. Токаев человек, будем считать что он тут ошибся. Казахстан кстати, по вопросу Крыма не поддержал Россию в ООН. Вы юрист? Вы сказочник типичный, их тут довольно много.

))- опять ерунду пишите, не стесняясь. Кенигсберг то не поляки заняли, а СССР и в итоге сейчас это РФ, а не Польша и не Германия. Хотя город и земля вокруг него это Пруссия. Если вашей логике следовать, почему бы России не вернуть Германии Кенигсберг? Вряд ли немцы откажутся вернуть к себе Кенигсберг. Вот потому при распаде СССР умные люди приняли, что все бывшие союзных республики, составляющие СССР, признают границы незыблемыми. На момент распада СССР. Россия тоже конечно признала, в т.ч. Крым как часть Украины. Чтобы войн не было. У Ельцина ума хватало. Хоть он и бухал крепко. Но такие вещи понимал правильно. И вопрос, а где Польша, где ее земли? Что, до Сталина Польши не было? Была и не только как часть РИ или Пруссии. Разве не СССР признал ее границы? Он самый. Так что и Крым не надо было отбирать. Границы менять одностороннее означает войну. Немцы это поняли, через опыт Гитлера, а вот другие поняли ли?

Наши придумают хитрую формулировку. В этом они мастера. Например, сошлются на неподходящий момент. Или спихнут на старых. Они тоже не вечные. Кстати, так многие страны делают. Факт. Насчет честности политиков. Это сказки. Эрдоган обычен в этом, тоже быстро меняет позицию. Нормально для политика.

Казахстан признает территориальную целостность Украины. Это основа. Значит, надо признать что была аннексия Крыма. А не вилять и не придумывать. Это производит впечатление неприятное, как минимум, и нанесли ущерб немалый авторитету Казахстана в глазах других стран. РФ, как понимаю, не советовалась ни с кем, в т.ч. с нами, когда приняла решение ошибочное. Почему мы должны это оправдывать задним числом и подставлять себя? Мы же признаем независимость Украины. Так в чем дело? Эрдоган в этом отношении прав. Урок Казахстану : наша много-векторная политика, в целом правильная политика, имеет свои ограничения. Принципы не торгуются. Иначе можно очень сильно проиграть в итоге...

Большие штрафы да. Это отрезвит. Отстрел нет. Отстрел не решает проблему, потому что это природный процесс воспроизводства животных. И это крайне жестокое и избыточное решение. Все можно гораздо умнее и мягче сделать. Штрафовать жёстко. Запрещать прямо там, где это разумно. Зачем алабай в городе? Нет ему места там. Он нужен в сельском хозяйстве. Пасти овец помогать, отгонять волка. Значит запрет в городе ему. Сама по себе порода прекрасная. Но в руках тех, кто для развлечения ее держит, она превращается в опасность. Просто и разумно, запретить такие породы в городах. Кстати, зоозащинтики в большинстве своём нормальные люди. Не хуже всех остальных.

Собака это чудо эволюции. Сначала чисто природный процесс, создавший волка. Волк выдающийся пример, чего может достичь эволюция хищника. Не случайно, что в итоге человек, другой пример такой выдающейся эволюции приматов, стал партнёром волку. В итоге появилась собака. Конечно так. Только это среди прочего означает, что и у собаки есть большой потенциал и она его реализует. Так что порода имеет значение. От собачки диванной вы отобьетесь, от стаффордшира или тобета вряд ли. Ясно же сказал - собака потомок волка, это надо уважать. Конечно от человека зависит. Я разве сказал, что собак надо стрелять, запрещать везде? Нет. Речь только о разумных ограничениях. И еще одно. Заметил, что почему то защитники собак часто очень ограниченные обиженные на людей персонажи. Почему так?) Вроде бы собака должна помогать человеку. В т.ч. своим примером ума и благородства. Не всякому вообще можно собаку заводить. Тем более таким обиженным людям. Но это трудно администирировать. А вот разумно ограничить разведение пород и распределение собак по стране и по роду занятий, это несложно. Кстати, такие разумные границы введены давно в развитых странах мира. Работает.

Что мешает властям принять разумные ограничения? 1. По породам собак. Т.е. алабая или ротвейлера с овчаркой в городах под полный запрет. Можно, скажем декоративную собачку, типа диванных пород. Не больше. 2. По количеству собак у одной семьи. Скажем не более 1 собаки, если содержание квартирное. В частном доме не больше 2 собак и причем тоже под запретом опасные породы. Список кинологи могут легко составить. 3. Ввести огромные штрафы нарушителям. Просто разорительные штрафы. 4. Ввести обязательное - поводок и намордник. Нарушение карать огромным штрафом. 5. Породы типа алабая держать только тем, кому он реально нужен для работы. В с/х, например, раз это волкодав. Если служебная порода, типа овчарки, то только для служб. Скажем пограничникам, ЧС, армии, таможне. Остальным нельзя. Просто же. Почему до сих пор не приняли? Ау, аким Алматы! аким Нур-Султана! Иных городов страны. Где вы? Почему до сих пор не решили простой вопрос? нужны трагедии? Собака первый друг человека. Но она же потомок волка. Это надо уважать.