Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

Потому что это основные зерновые районы СССР. Зерно СССР использовал для покупки заводов за валюту от продажи зерна за границу. Так строили заводы, на иностранных технологиях и знаниях. Приглашали их специалистов, покупали за границей оборудование и станки. Это валюта, а где ее взять в нищей крестьянской стране? Правильно, зерно продать. Вот стали быстро колхозы строить. Итог - страшный голод в зерновых районах СССР. Казахстан. Украина, Поволжье и Северный Кавказ пострадали больше всех. Казахам больше всех досталось еще потому что кочевники были многие казахи еще. А их погнали в колхозы насильно. В итоге скот отобрали и народ голодал. Жуть была это.

Вот именно. Это не дань казахским традициям. А сословный подход к браку, когда богатые создают семьи по имущественному признаку. Внутри своей группы. Причем казахские традиции? Не причем, а вот гелики-брюлики очень причем. Цель сохранить богатство. Не прочность брака на любви и уважение супругов. Они точно так же разводятся, как и бедные, и никакой калым не помогает браку. К слову, брак с иностранцем легко принимается, только если у него много денег. Это старо как мир. Всегда и во всех обществах так. Не только в Казахстане.

Основное не это. Север Казахстана больше пострадал из за высоких темпов коллективизации. Вместо аула традиционного, стала Советская власть насаждать колхозы, без должной постепенной и постоянной работы с крестьянами. Насильно. Потому что север давал хлеб. А зерно нужно было для покупки валюты, долларов и фунтов британских. Чтобы покупать заводы на Западе. Индустриализация СССР привела к катастрофе казахское кочевое хозяйство. Потому там, где много было кочевых хозяйств и насилия, там и голод был. Так же было и в степях Украины. Также в Поволжье и на Северном Кавказе голод массовый был. Из за быстрой коллективизации неготовых к колхозам крестьян. И отбора зерна у крестьян. Страшный голод в итоге везде был, где колхозы строили. Средняя Азия мало пострадала только потому, что там пшеница плохо росла и население было плотное. Колхозы там строить решили поэтому позже. Это спасло узбеков и таджиков. В Туркменистане с его пустынями и в горах Киргизии тоже колхозы решили строить позже. Туркмены и киргизы пострадали относительно мало... Сталин преступник большой. А сейчас вылезли тупые совки, кто его защищает. Они не помнят и не знают свою трагическую историю...

Это так. Но вопрос, надо ли было экспроприировать богатых? Ведь в итоге страшный голод получили и разруху общества. И войну всех против всех. Террор в итоге. Сталинизм это закономерный итог Ленинизма. С его идеей маниакальной забрать "несправедливо нажитое" у богатых и отдать все бедным. Ну и получили всеобщий голод и разруху. И сейчас смотрите, опять имущественное неравенство утвердилось. Везде причем, не только у нас.

... И на том верблюде отправляйтесь в 18 век! ) Только без современного жилья и воды в доме и электричества и вместо смартфона таким в руки их чистый и громкий голос! )) Можно песни петь в степи сколько влезет. Про традиции красивые наши. Но только до вечера, потом темно и холодно станет и захочется в современную жизнь.

Людей много разных, обобщайте аккуратно. Много ли больных игроков в казино?, их мало. И не стоит, по моему, сравнивать покупку телефона и создание семьи. Я против калыма потому что он создает ненужную зависимость женщины и мужа. Друг от друга. А вовсе не из за денег. Семья это не только и часто не столько деньги. Сколько любовь и общие цели. И дети конечно. Вот что такое семья. Если любовь прошла и развестись они решат, никто их не остановит. Даже дети, тем более деньги. Сейчас женщину можно купить, но это уже будет проституция. Есть и такие семьи, но их мало. Слава Богу!

Зачем это тащить в новую жизнь? В 19 веке понятно, казахская женщина дома сидела всю жизнь и детей растила и дом и за мужем и его родней ухаживала. Сейчас свободы ей даны. Образование, профессия и труд. Нет также родовых и прочих границ, можно женщине жить вдали от родителей и родни и в любой стране даже. Многие девушки сейчас не меньше парней зарабатывают, что современном обществе обычное явление. Какой калым? Калым обеспечивал жене защиту в традиционном обществе. Сейчас это не так. А вот помочь молодым в покупке жилья, это полезное дело. Сейчас эти подарки просто сельский взгляд на традиции казахов плюс пресловутые казахские понты. И еще. Раньше развестись просто не могли ни муж ни жена. Патриархальное общество крепко держало их вместе, хорошо это или плохо, но так было тогда. Сейчас развод самое легкое дело. Причем дети и большая часть имущества или половина его обычно с женой остаются. С одной стороны, полно одиноких и независимых разведенных женщин. Которые одни растят детей. Минус серьезный. С другой, нет насилия над женщиной в праве на развод и личную и материальную свободу. Она может спокойно жить без насилия со стороны мужа. И нет обмана. Развод устраняет ложь в отношениях. Плюсов много. Так что калым дело прошлое. В Конституции нашей закреплены равные права у граждан, независимо от пола и имущественного положения.

Да, еще. К возрасту нынешнему Медведева, у Надаля уже было 9 или 10 Шлемов. Когда Медведь будущее собирается реализовать? Ну, выиграет, может быть, а может и нет, к 29 годам 1 - 2 Шлема? Вавринку догонит ли? Талантов много, чемпионов мало. А великих всего ничего. Три.

А что жаль? Медведеву, как понял, уже 25 лет. А все в будущих чемпионах он ходит. Как весь некстген... Только Тим в 2020 забрал ЮС Опен и это все. Тиму 26 или 27 уже. Причем в отсутствие Надаля и Федерера и ошибки нелепой Джоковича. Позор вообще то им всем, включая и Медведева. Остальные вообще только надежды вечно подают и Шлемы большой тройке. Вот в коментах прочитал - Надаль, Федерер и Джокович забрали на троих 54 ТБШ из последних 63 -х !!! Это за 17 лет! Полное господство трех великих. А где все остальные то? Если учесть, что по 3 ТШБ взяли старики Вавринка и Маррей, то вовсе на всех игроков мира остается всего ничего - 3 шлема! Кажется так - их взяли теперь старички Дель Потро, Чилич и "молодой" в 26 лет Тим...)) Все. Где талант Нисикори? Там же, где и Медведев. Медведеву надо себя бить по голове и выбить галлюцинации, что он уже великий. И Цыпе и Рублю и Зверю и всем кто хочет выиграть Шлем. Впереди Ролан Гаррос, грунт и кто его выиграет то? Опять Надаль? Скорее всего. Вероятность у Надаля может 95 %. Медведеву в Париже ничего не светит. Только если чудо. Тим разве только хорошие шансы имеет. Ну и Джок конечно. Дальше в календаре Уим, там трава. Там опять Джок, может Федя и менее вероятно Рафа снова. Шанс у Медведя только ЮС Опен опять, а это осень... В общем, Медведеву и всем работать и работать. И надеться, что великие сами уйдут. Им всем не повезло. Они попали под великих.

)) - вы задайте вопрос простой уезжающему из Казахстана - почему он уезжает. Ответ пожалуй вас удивит. Раз такое пишите. Эти люди Никогда не вернутся. Они уезжают Навсегда. За небольшим исключением конечно. И если уж падение уровня жизни в России их достанет, они поедут дальше на Запад. Что и наблюдалось все эти годы. С чего это вдруг иначе теперь будет? )) Вашими молитвами? И я нигде не говорил , что обучение на русском непременно лучше, речь о восприятии многих наших людей. ОНИ так думают. Что русский язык ключ к знаниям, а казахский нет. По мне так, лучший ключ это английский. В том числе и у нас. Когда мы сможем конкурировать по образованию с Россией, если еще это будет, что непросто сделать, тогда и увидите сами. Что это перестанет толкать к отъезду в Россию. Вы смотрите на факты, не сочиняйте. Сейчас 85 % уезжающих это этнические русские и они едут в РФ. И едут они из за образования и перспектив найти работу на русском языке. В Казахстан тоже примерно 80 % приезжающих в РК этнические казахи. Их не пугает казахский, наоборот, многих он и привлекает. Инфляция тут мало значит, а язык образования много. Казахский и русский языки у нас не объединяющий фактор, а скорее разъединяющий. Увы. Потому что слишком много политики в этом и мало дела.

Казахов в РФ примерно 700 тыс и они живут там на своих землях. Т.е. главным образом недалеко от границы Казахстана. От Астрахани до Алтая. В Москве нет и 50 тыс казахов. Самые крупные диаспоры в Москве из народов юга бывшего СССР, это армяне и азербайджанцы. Традиционно довольно большая старая диаспора грузинская. Много из Средней Азии, таджики, узбеки и довольно много кыргызов. И до распада СССР и после, большей частью казахи предпочитали жить в Казахстане. И больше того, до последнего падения тенге пять лет назад и снижения уровня жизни в РК, казахи из России довольно часто переезжали в Казахстан. Сейчас Москва существенно отрывается в уровне жизни от Алматы или Нур-Султана, так что наверное какая то часть казахов станут туда двигаться. Но казахи в Москве выбирают не мытье унитазов или работу на стройке, а более квалифицированную работу. Может со временем в Москве 100 тыс казахов будет, но это вряд ли скоро.

Ну, то вряд ли. В Россию уезжают не столько из за инфляции. Сколько от нашей власти и перспектив потерять связь с исторической родиной. Например, переход на латиницу значительную часть русских волнует сильно больше. Причем это такое иррациональное, ведь переходит казахский язык. Они его не знали и знать не собираются. Но недовольны. Это признак отхода от России. Так же угрозы учиться на казахском вопросы вызывает конечно. Это причем волнует не только русских, но и остальных. Потому что на русском обучение получше... Не сочиняйте, зачем Вам уподобляться некоторым персонажам в коментах? )) Тут таких писателей и без Вас хватает, увы... Р.С. гиперинфляция скорее толкнет россиян уезжать на запад, в Европу, Канаду и США, чем в Казахстан. А кто не потянет, те терпеть будут, этого у наших людей хватает.

Мир и дружба всем нужны. Но причем тут санкции эти? Что, в Австрии этими смешными санкциями против Усманова и Абрамовича хотят рассорить русских и татар? )) Или это Вы чисто по советски, везде врага находите? И там, где его нет? ) Люди из СССР привыкли так видеть мир.

Вы пытаетесь применить логику там, где ее нет по определению, к политике режима. Вам же сказали ясно, санкции России полезны. Сказал Путин, повторили все, от Медведева до скромного нашего Карлсона. Полезны! И в Москве нет конечно 200 тыс казахов...)) Вот интересно, почему среди защитников местных соседнего режима, так много фантазеров? ) Задаю этот резонный вопрос всем им, ответа нет и похоже не будет. Они природой своей такие. Это видимо советское, тогда любил народ наш сказками жить.

Злорадствуют не американцы, им на нас наплевать. Зло рады как раз наши, из числа глупых наших. США и так все от нас имеют, что им интересно. Зачем им наши проблемы? Им стабильность выгоднее. А вот нашим невдомек, что раз народ не доволен, то проблема эта внутренняя. Все врага издалека они ищут и находят. Помню, в период СССР эта традиция сложилась. Все сваливать на коварный запад. В итоге СССР исчез. Потому что долго не решали свои проблемы.

Да ладно, почти все понимают что эта дама не годится. Она вынужденный и временный человек, чего она сама никогда не скрывала и не отрицала. Ее мужа прессанули просто. Зря причем. В итоге получила страна никакого оппозиционного "лидера" и с другой стороны никакой батька. Один выбор хуже другого. Врагу не пожелать такого. Что вы ждали от нее? Мудрости политика? Откуда? Это беда таких стран, тут радоваться нечему, а некоторые комментаторы рады косноязычию и неумению Тихановской. Глупые люди это, про котлетки пишут. Ведь культурная и развитая оппозиция власти всегда полезна стране. Батька в итоге законсервирует старые проблемы, вместо их решения. Как он много лет и делал. Вот и все. Или его снесут насильно. Тоже много бед будет в итоге. У нас тоже это актуально - мы сами загубили шансы на культурную оппозицию власти. В итоге Аблязов. Ну или как в Беларуси, тоже какая нить местная "Тихановская" вылезет в итоге. Зачем до этого доводить?

)) - перепутали страну. Там нет таких программ, это наша традиция, бестолковая в основном. И у нас даже это плохо работает, а там вообще не будет. Там работает денежный стимул. Скажем на Аляске высокие зарплаты, этим привлекает северный рынок.

Нашу страну грабли наши же люди. Не сочиняйте.

Этот ваш комент очень глупый. Следуя вашей дикой логике, вам лучше всего поселиться на Чукотке, в чуме. будете в согласии с природой тогда. Но нет, вы будете сидеть в комфортной квартире и писать глупости о далекой стране. А в Техасе актуален не минус 20, а плюс 40. Там иной климат. Вам придется еще хлебнуть проблем с пожарами лесными. Они все чаще и сильнее становятся, год от года. Увы. Если с морозами там справятся, то с пожарами лесов проблема нерешаемая практически. Давайте, напрягите свои великие взрослые мозги и решите проблему пожаров, природный катаклизм это. Выход вы найдете конечно, убежав из этих зон. Ну и еще одно. Радоваться такому нехорошо. Чисто по человечески это нехорошо.

Да, верно. Пшеничный хлеб сам по себе не очень высококалорийный продукт. Его таким делают многочисленные добавки. В виде жиров, масел, сахара, орехов. Еще в современных хлебах запихивают в булку маргарин, это вообще дно. Но это популярный хлеб у нас. Чтобы было сытнее и притом дешево. Конечно такой хлеб много вреда приносит. Из -за глупой жадности человека. Эта "культура" сформирована помимо рынка еще древним голодом. Стараются посытнее хлеб сделать и отсюда привычка скверная добавлять жиры и сахар. Вот и толстеют люди и ругаются на хлеб. Как понимаю, в картошке калорий побольше, чем в белом хлебе. Но картошку не ругают, а белый хлеб виновник ожирения. Смех. Может просто надо меньше жира и сахара есть и больше двигаться. Так и жир уйдет.