Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

Не совсем так. Обществу нужны люди? Государству нужны граждане? Они так и появляются. Проект частный дети конечно, но труд женский преимущественно, не мужской, тут есть, а в выигрыше общество. А уж вынашивать и рожать, чисто женское дело, ни один мужчина на это не способен. Потому помогает общество рожать и поднимать детей. Не сказать что никто ничего не должен. Тогда давайте откажем мамам в бесплатных детских садах, как пример. Ведь дело в самом деле частное, рожать и растить ребенка. Пусть все дети в частные сады идут, а родители их платят. И не будем бесплатно помогать ( а бесплатно ничего не бывает ) рожать в роддомах. Дети, в большинстве случаев, в бесплатных роддомах рождаются. Мало кто рожает дома. И частных клиниках, за частные деньги, тоже не очень много рожают, пока что. В целом, не весь труд по выращиванию ребенка, общество оплачивает и возможно надо мамам и папам больше помогать. Это не только реализация женских амбиций и инстинктов. Инстинкт там и мужской присутствует. И амбиции тоже от нас, мужчин. Нормально.

1. Прямо таки не ущемляли права женщин никто и никогда? )) Как тогда появился в Казахстане чисто феминистский праздник 8 марта? ) Почитайте недавнюю нашу историю. Как феминистский 8 марта стали праздновать в Казахстане? Это что, древний наш праздник? Нет, его придумали, можно так сказать. В конце 19 века. У нас появился он примерно 80 лет назад, всего лишь. Внедрили в наше общество в период СССР. Недавно. 2. Смысл их выступления, как понимаю, такой. Они хотят обратить внимание общества на несоблюдение, по их мнению, в полной мере прав женщин. Это можно обсуждать. Но сказать, что смысла нет, нельзя. Есть смысл, если есть насилие. Если есть неравенство. 3. Удивляют коменты, пардон, глупые, про чужие силы. Что, наш коммунист Димаш Кунаев тоже американский был? Большевики, потом КПСС, которая и ввела у нас 8 марта, тоже сила американская? Ваши бабушки и матери вообще то феминистками были воспитаны. Которые поддерживали широкий феминизм в СССР. СССР был во многом феминистской страной, одной из первых в мире, кстати. Это есть у Ленина в его работах. Ленин же основатель СССР и идеолог советского строя. И мы почти все потомки советских феминисток, вообще то. 4. Феминизм разный. Есть и радикалы. Они мешают и их надо контролировать. А широкие требования этих женщин законны вообще то. Они требуют просто соблюдения норм и духа Конституции Республики Казахстан. Ну и 5. Мне лично не близко это движение. Но сказать, что они мешают или ерундой заняты, нельзя. Имеют право. Ну и ничего страшного, в выходной официальный они перекрыли улицу. Прошли, помахали плакатами и покричали, пар выпустили. Нормально, привыкайте, граждане. Митинг нормальное явление. Ранее предупреждали, на Тенгри тоже это было, что Шевченко займут они. Считаю, что проблемы митинга такого у нас нет, хотят - пусть выходят. Здесь тоже смысл есть. Люди заявляют свои гражданские позиции.

Морковку, картошку и лук тоже сначала убили. Потом на стол подали. Часто еще и сварив, потушив или пожарив. Яблоко или апельсин тоже выросли не для вас. А вы их убили и скушали.

) для 100 грамм главное хорошая закуска и добрая жена. И здоровье. А не статья. И лучше 50. Зато дольше!

Актуальная тема на праздники. И нужен комент про мало денег, а мы всегда это знали. Что мясо лучше кефира )) Еще. Многое зависит не от того, что ешь. Но от того, когда, сколько и с чем. Проф. Преображенский был прав. Главное в еде это. А не в том, мясо это или кефир. Еще важно с кем. Порой это важнейший вопрос. Можно корку хлеба и получить притом много пользы, если это от любимого человека и с хорошими мыслями. И отравиться самым качественным мясом, если от плохого человека. Так что это пожалуй главное в еде.

Понятно, что суть отношений гражданина и государства это общественный договор. Про взгляды Руссо читал, было. На бумаге все красиво. Проблема в государстве обычно. Декларирует оно правильно всегда. А выполняет неправильно и не полностью. Потому граждане, даже самые сознательные, сомневаются и уходят. В Швеции не боги живут, они тоже многие недовольны налогами высокими. В любой стране при достижении примерно 40 - 45 % это уже красный сигнал для богатых и для успешного бизнеса. Вы может согласитесь почти половину отдавать. Если так, то молодец! Многие нет. А самые богатые там и вовсе 70 - 80 % отдавать должны. ( А в нашей стране так вообще как можно верить им? ) В Швеции хорошо бедным, их там все жалеют и берегут и нянькаются с ними без конца. Потому Швеция так популярна для иммигрантов всяких и разных. Общественный договор процесс двусторонний и чиновники его должны исполнять так же как все граждане. Это в абсолютном большинстве стран проблема.

АББА )) - еще надо было вспомнить Астрид Линдгрен и Карлсона! Речь о модели экономики. Конечно Скания или Вольво это круто. Но они могли возникнуть в любой рыночной экономике вообще то, например в США, как и АББА. Давайте в разговор о водке не будем превращать тему серьезную. И СССР то тут не причем, это рынок в любом случае. Они высокоразвитые страны, в этом не надо убеждать никого. Но рост у них всегда под вопросом из за весьма больших, а с большого их бизнеса просто огромных изъятий. Налоги там огромные.. К слову, раз уж про АББА, музыканты группы отдали в итоге до 80 % всех своих доходов бюджету Швеции! Это же грабеж вообще то. И это ненормально, как хотите, но это так. Грабеж легальный. Знаете ли Вы, что в этих странах богатые стараются просто увести свой капитал из страны? Так же происходит теперь и в основной Европе, например в Германии и Франции. Если ближе к кино, Жерар Депардье, как понимаю, потому и принимал российское гражданство. Т.к. родное французское правительство его ограбило. Половину своего большого богатства, честно заработанного, заметим, он отдал. Так этого оказалось мало! Пришел к власти социалист Франсуа Олланд и еще поднял налоги! Ужас просто и идиотизм полный. В итоге он поселился в Бельгии, где налоги поменьше. Франция потеряла, а Бельгия приобрела. Он теперь там налоги платит. И таких историй там миллион. Потому что уже 40 % налогов на большие доходы это очень много. И капитал старается убежать тогда. И бежит он. Социализм бесплатно не бывает, кто то за него платит. Кто?

Ну это в целом правильно. Но. Есть важные моменты. Они выходят за пределы темы. Потому скажу так. Плановая экономика была хороша для задач форсированного догоняющего роста. Но как только базовые вещи они дала, сразу ее принципиальные минусы и вылезли. СССР потому и распался сам. Список минусов хорошо известен. Скандинавская модель это капитализм, от СССР большая дистанция это. Да, есть большое перераспределение там в пользу бедных. Но это же мешает им серьезно. Если гражданин гарантированно все получает, ему нет стимулов расти. Кроме чисто внутренних. Рыночных стимулов нет. Идеальной модели нет нигде. Но американская модель более конкурентная и потому живучая она. У нас в РК пока идем в сторону модели США скорее. Хотя многое от социализма у нас осталось. Посмотрим, будет интересно.

Если про последние протесты после фильма, то средний возраст опрошенных демонстрантов был 28 или 29 лет. Это знаете ли, вполне взрослые люди. Конечно мать за сына и дочь очень переживает. Но это явно не дети. А артисты многие конечно лицемеры, когда плачутся. Есть такое.

Да? не видел оригинал. Но для моего времени Михалков был большой талант. Конечно, мы не видели лучшее кино из США. Почему то в СССР так было. Война шла бесконечная с США у нас! И смех и грех. Когда СССР исчез, посмотрел ряд их фильмов. Хорошее кино, порой просто супер качества кино. Но были прекрасные и просто великие фильмы из Европы. Итальянские. Французские. Также отличные из Германии или Польши или Японии. Было что посмотреть и тогда и Михалков был тоже хорош. Сначала. По молодости его. Потом он снимал все хуже и хуже, еще при СССР это падение было. А потом скатился до откровенного мусора. 12 такое кино, никакое можно сказать. Это последний его фильм, который смотрел. Полное разочарование это. А папаша его да, тот еще фрукт был. Всех облизывал и быстрее всех остальных подхалимов. От Сталина до Брежнева и Путина. Всех ублажал. Но Дядя Степа то - хорошо. Детям нравилось... Так что картина довольно сложная получилась. Есть что обсуждать потому что они талантливые люди. Еще есть и брат у него Андрей Кончаловский. Ряд отличных фильмом он снял, посмотрите Сибириаду и Романс о влюбленных. Песнь о Маншук, его сценарная работа, вместе с нашим Мажитом Бегалиным. И еще фильм его Первый Учитель, по повести Чингиза Айтматова. По моему, Андрей Кончаловский как режиссер еще больше фигура, чем Никита Михалков. Вообще, если кто то хочет знать, что такое советское кино, надо смотреть этих братьев. Не только их конечно. Но они такое зеркало эпохи были.

Колчак не сказал, что делать с властью, которая состоит из артистов, кучеров и проституток. Автор неизвестен.

Насчет 100, это посмотрим. Сильно сомневаюсь, если честно. Низкая инфляция потому что много лет нет роста в экономике. Выхода нерезидентов из цб РФ пока не происходит. Насчет будущих операций по цб, возможно. Основная проблема это основной долг. Там просто выйти из него без больших потерь им не удастся. Все это отлично понимают. Не хуже чем мы с Вами. Байден конечно жестко дела вести будет. Тут не надо убеждать... Мы Сами полезли, сами, хотя все очевидно было еще 15 лет назад. Нельзя никому власть больше чем на 10 лет давать. И мы и Россия тоже и Беларусь. Много примеров... у РФ хорошо с госдолгом и много резервов. Держать рубль и низкую инфляцию они смогут. По рублю минимум года два-три. Тем более, что сделка ОПЕК + работает и нефть стоит хорошо. А что делать с низкими темпами роста? Вот вопрос главный и нерешаемый. Впрочем это тоже было ожидаемо еще в 2014 году. Санкции совсем не главная проблема России.

Интернет не воспитатель. Это просто источник информации. Причем в нем все есть и много инфо-мусора тоже. Культура много больше, чем просто не бросать мимо урны окурок. Научить или напугать, чтобы окурки в урну опускали, еще можно. А как научить людей всю жизнь самому учиться? Вот это задача культуры и задача большого города. Если не Алматы, то кто?

1. По санкциям против суверенного долга РФ, вопрос сложный. Для США это непросто. Потому что основные иностранные держатели его американцы. И европейцы. Скажем наших денег там нет. Китайских насколько знаю, тоже. Они могут санкции ввести. Но это нанесет серьезный ущерб не только России. Но и западным владельцам этого долга. Потому они тянут резину. Грозились вести еще в 2018. Не ввели. 2. Насчет гиперифляции, это не так уж просто раскачать. Там много причин. В РФ экономика не растет толком 10 лет уже. В таких условиях инфляции низкая была, есть и будет. Сейчас там примерно 5 %. Вряд ли будет хотя бы 55 %, чтобы сильная инфляция привела к политическому кризису. Девал рубля. Это тоже маловероятно. Рубль уже сильно упал. Когда с 30 до 60 упал. Это отработанный процесс. Сейчас курс ходит примерно на 65 - 75. Ну, максимум при большом ограничении суверенного долга, рубль уйдет на 80. Это не приведет к изменению политики РФ. Если уж падении курса в 2 раза политически ничего не поменяло. Денежный рынок РФ давно адаптировался к санкциям и все угрозы он уже реализовал в курсе рубля. 4. Россию ждет стагнация. Это гораздо хуже. Т.е. ее экономика и дальше расти будет так вяло. Как это было последние 10 лет. Санкции только могут помочь удержать РФ в этом состоянии, не давая ей расти. Но главная причина этого слабого роста не санкции. А отсутствие реформ. Проблемы России не внешние, а внутренние.

1. Давайте уточним, украинцы не этнос в данном случае. А политическая нация. В нее входят и этнические украинцы и русские и татары и евреи и много кто еще. Зеленский, к примеру, еврей. 2. Построить сильную экономику им будет очень непросто. Как и нам и россиянам тоже. Украина проблемная страна в части экономики. РК и РФ и Беларусь тоже проблемные. Все эти страны небогатые и власти мало реформируют и больше изображают реформы. Много неравенства и при бедном населении это приводит к сильной отсталости. Надеться можно, но без реформ ничего не выйдет. 3. Чтобы не было сепаратизма, над этим надо системно работать. Казахстан пример в целом позитивной работы такой. Население нужно воспитывать правильно. Чтобы люди поддерживали свою страну. Не особо надеясь на чужого дядю. Ну и патриотизм надо кормить. Успехами явными. Хотя бы в спорте. Лучше в повышении уровня жизни простых граждан. Если много лет жили в бедности, от них трудно ждать патриотизма.

Вы сожалеете о прошлой жизни. Новая жизнь такая. НЕ лучшая она конечно. Но эти оралманы ( кандасы) казахи большей частью. Они уезжали из родной страны большей частью вынужденно. Сейчас они возвращаются. Вы думали, они не вернутся? Насчет культуры. А что мешает новым алматинцам следить за своим домом новым? Ведь многие из них это как раз люди уехавшие из районного центра в той же Алматинской области. Или из Шымкента, Тараза или Атырау. Почему они не сажают деревья? Почему в новой Алматы они бросают окурки? Почему они оставляют прямо в подъезде многоэтажки свой мусор? И разве не они в мечети ходят? И разве не они, как новые горожане, в ответе за мусор в домах и на улицах города? Они в ответе. Легко спихнуть на дальних переселенцев. А как насчет вас? Культура это медленный процесс, он требует много десятилетий усилий и образования. А мы быстро меняемся и ждать культуры от этих людей бессмысленно. Им надо культуру дать. НЕ через мечеть и церковь. А через школу и университет. Вот тут есть вопросы к власти.

Наш город достаточно большой и развитый, чтобы т.н. коренными были не только и не столько жители этих покосившихся домиков. Отживших, увы, свой век. Еще в советской Алма-Ате большинство жителей было в многоэтажных домах, а не в таких домиках. Все разные, у кого то город связан с этими домиками. У другого с советскими многоэтажными кварталами. У молодых это уже капитализм и новое жилье из бетона и стекла и новая жизнь. Молодые даже не знают кто такой Ленин. Не то что какая то Татарка и деревянные умирающие домики. И не понимаю этот вечный ной про понаехавших. Они такие же коренные жители, как т.н. коренные алматинцы. Я сам родился и вырос в советской Алма-Ате. Спокойно принимаю как факт, что город сильно вырос и постоянно меняется. Как иначе? Был когда то городок крохотный Верный. Потом современный город Алма-Ата. Теперь Алматы. 20 тыс, потом 500 тыс. и 1 млн. Сейчас больше 2 млн. Это жизнь. И какой такой там особый дух? Нет ничего такого там. Татарка не центр культуры города и никогда таким не была. Это всегда был депрессивный район. Центр всегда был в золотом квадрате, кунаевская Алма-Ата это. С Академией Наук, с библиотеками и школами, театрами и концертными залами. С Университетом и вузами лучшими в Казахстане. Там был центр. И особый дух. И сейчас он уходит и от этого квадрата неизбежно. Уже и столица не это город. А бывший Целиноград. Вернуться в 1961 год никому не удастся. Разве может быть иначе?

Вообще то наша страна никогда самой передовой и развитой не была и все это знают. Ну, есть небольшой слой людей, которые по сей день верят, что СССР был такой страной. Старые чудаки они. Их можно понять, им так внушали всю жизнь. И это все. Кстати и в период СССР, Татарка была самым отсталым районом Алма-Аты. Факт. Большинство алматинцев старались жить не там, а выше, как в нашем городе говорят. Т.е. южнее, или ближе к горам. В основном в благоустроенных многоэтажках. Это вам скажет практически любой т.н. коренной. При выборе люди конечно чаще всего выбирали не т.н. "уют" этих старых домиков. А комфорт реальный советских многоэтажек с их горячей водой, телефоном ( тогда ведь не было смартфонов, как ни странно! )) и теплым туалетом. Алма-Ата советская росла на юг от Татарки и этот район был депрессивный и в тот период. И сейчас это точно так же. Это отсталый район города. Может кому приятно туда заглянуть, вспомнить о прошлом, но жить там желают немногие... И да, вам никто не обязан за частным вашим домом следить. Город в Татарке дороги строит и ремонтирует. Свет и воду и канализацию дает. Газ есть. Школы и клиники есть. Магазины и аптеки работают. Полиция работает. Что еще надо? Остальное сами жители должны делать. Например, в Татарке довольно много зелени, это молодцы жители. Не надо акима ждать, чтобы весной посадить деревья. Был не так давно в новом районе Алматы. Кругом дома новые и голая земля. Ждут жители, когда им город посадит деревья. При этом на территории школы и детсада все отлично там растет. Там посадил деревья город. Там зелено. Это вопрос не к руководству. А к жителям.

Это не такой простой вопрос - кто были члены парии Алаш и какова их роль. В степи казахской в период революции шла настоящая гражданская война. Алаш Орда поддерживала идею независимости Казахстана. Но ее политическая база была размытая. Потому что массы казахов были неграмотные, политически пассивные и разобщенные. А часть грамотных и политически активных казахов вовсе поддерживали большевиков. Не секрет, что между ними шла война на смерть. Кто кого победит и уничтожит. Это же общие факты, как можно это игнорировать? Коммунисты, так можно их назвать, такие как Алиби Джангильдин и его сторонники, плюс народный батыр Амангельды Иманов. Они воевали против Алаша. У нас в Алматы стоит памятник Амангельды Иманову и есть в его честь улица в центре города. Он был открытый враг Алашу. Насколько помню, его расстреляли по приказу Алаша в 1918 г. И улица Джангильдина тоже есть. В честь Джандосова и Рыскулова тоже есть улица немалые. Сакен Сейфуллин тоже коммунист был. Позже и великий наш Кунаев тоже был коммунист. Так по всему Казахстану. Они же убивали друг друга. А сколько простых людей в степи погибло, не сосчитать. Революция это... История того времени очень тяжелая, там много крови пролилось и много преступлений было и многое мы не знаем. Возможно и не узнаем никогда. Кстати, в советский период старательно вычеркивали неприятные и мрачные страницы того времени и мифы сочиняли при Сталине активнейшим образом. Чтобы обелить большевиков и очернить их врагов. Среди врагов и люди Алаша. Может, это помогает понять, почему сейчас нам не хватает таких людей. Как Алихан Бокейханов. И почему наши власти весьма сдержанно относятся к этим датам. Хотя прошло всего лишь 100 лет, а многое трудно понять более или менее точно. Может и что всего 100 лет прошло и есть интерес...

По факту Компартия Китая не коммунисты. Сталин и Ленин такое не приняли бы никогда. В Китае построен капитализм, под руководством коммунистов этих. Парадокс там только ложный. В реале парадокса нет. Мао, к слову, не был коммунистом. И Дэн Сяопин тоже. Они скорее конфуцианцы. У нас почему то еще с советских времен неправильное понимание. В Китае не строили коммунизм. Они строили конфуцианское общество. Это для Китая нормально и соответствует их истории и национальным традициям. Они кланялись в сторону СССР, когда им это было выгодно. Только и всего.