Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

)) - Ну, пишу для всех, кто читает. Все разные.

Ну, хорошо. Читайте дальше, если интересно. Я прочел всего Ленина, 5 лет ( !! ) в университете. В СССР конечно. Хватило выше крыши.)) Первое. Советую из Ленина две работы. 1. Развитие капитализма в России, 1895 год. Это его лучшая работа. и 2. Философские тетради, год не помню, но точно до 1917 г. Впрочем, ... тетради не чисто его труд, это конспекты Ленина на труды иных мыслителей. Остальное пропаганда голимая. Или откровенно слабые работы. Его статьи советского периода. Видно, что Ленин не понимает что делать с властью громадной. Неожиданно упавшей в его руки. Может только про НЭП, там есть рациональные вещи. Но и тут Ленин это Ленин. Лепит социалистические глупости там, где надо было ударно капитализм двигать. В итоге Сталин НЭП и свернул, вскоре после смерти Ленина. Логично Сталин сделал. И очень навредил этим своему СССР. Ленина не случайно забыли. Второе. Его забыли. Хотя его программа модернизации во многом была правильной и передовой для своего времени. Если бы Ленин отказался от глупостей социализма грубого, он мог бы стать великим и его вряд ли сейчас выбросили бы на свалку истории. Тут пишут очередные глупости в духе, что Ленин был правильный, а Сталин нет. Это неправда. Сталин полностью вышел из Ленина, он его примерный ученик и последователь его идей. Без Ленина не было бы и Сталина с его ужасами и преступлениями. Так что в большей мере, дело в реальной политике, а не в трудах. Политическое наследие Ленина продолжил Сталин. И это привело СССР к чудовищным вещам. Во многом потому от Ленина отказались многие. Практика была преступной.

)) - почитайте как долги стран бывшего СССР приняла на себя Россия. Это было совсем не бесплатно, а выгодно и нам и России тоже. К тому же, не Путин же закрывал долги СССР, а Россия. И еще полезно узнать, что такое долги СССР. Как они образовались и что могла Россия или Казахстан за них получить. Многие из этих денег были безнадежные долги и их просто пришлось списывать. Той же Кубе, например. РФ сейчас в состоянии холодной войны с США. А это серьезный минус и ей самой и странам-соседям, из бывшего СССР. Для Казахстана США сильнейший и важнейший партнер. Так что вы путаете и плохо знаете важнейшие факты. А без них сложно правильно понять.

Вы сами ответ дали, мы в ЕАЭС, также есть ОДКБ и еще союзы с ними, а это сильно меняет картину жизни для РК. К тому же, там живут сотни тысяч людей нам не чужих. Сред них и около 700 тыс этнических казахов и еще много иных, кто имеет связи тесные с Казахстаном и симпатизирует нам. Те же русские уехавшие из РК. А в РК 3.5 млн русских вообще то. Так что не все равно, кто и как руководит там. Это не Парагвай какой нить, а наш сосед большой. Еще у нас недавно общая страна была. А это оставило сильные следы здесь. И там тоже есть следы наши. РФ чужая в узком смысле, мы независимы друг от друга. И это хорошо, что независимые мы. Но в широком смысле мы по прежнему сильно связанные страны, это факт. Решать конечно россиянам. Но нам в РК выгодно, чтобы к власти там демократы и мирно настроенные люди пришли, без шовинизма и имперских болячек.

Почему? Не зря мумия Ленина на главной площади страны лежит скоро 100 лет ( Ленин умер в 1924 ). Не зря рядом на Красной площади и могила Сталина и он теперь снова герой. Все тут логично и в исторической традиции страны. Президент в этой стране это царь. Это вам не какой нить Билл или Барак или Дональд). Царь, ему можно все. Ну, почти все, он же верующий к тому же. А Конституцию можно и переписать. Мы похожи на них, очень.

Да ладно. Это не коммунист конечно. Вы еще скажите, что обнуленный или батька коммунисты. ))

Не совсем так было. В развитых странах, с развитой медициной, активно власть толкала к вакцинации свое население. Да, в целом это добровольный процесс был. Но власти очень сильно двигали процесс вакцинации. Так было и в Британии и Германии и в Японии и в США. Страны типа африканских и неразвитой части Азии, там много людей умирало из за отсутствия или слабой вакцинации населения. Постепенно все пришли к пониманию о необходимости всеобщей вакцинации. Все страны мира. Сейчас это норма. А лет 70 - 80 назад это было под вопросом. В многих странах мира. Вообще многие страны образовались после 1945 года. Так что это было сложно. Но тогда и стартовал процесс по всему миру и СССР тогда был передовой страной в этом деле. Не все советское было плохим. Было и немало правильного. Конечно, было и масса ошибок и просто преступлений и в СССР. А где было не так? Ну и насчет 100 % вакцинации. Этого в реале не нужно, нужен коллективный иммунитет. По ряду инфекций, особо заразных, нужно иметь например 95 %. По ряду инфекций ниже. Но примерно больше половины обязательно надо вакцинировать. Еще и не всем вакцина подходит чисто по медицинским показаниям. Есть такие, кто не переносит. Есть серьезно больные иными болезнями и им вакцина скорее навредит. По ковиду-19, например. Вакцины нужны прежде всего врачам, полиции учителям и сфере обслуживания. А детям ее возможно и не станут ставить. Может 50 % вакцинировать или около того. Врачи лучше скажут, но общая картина такая. А иммунная защита может вырабатываться и естественным путем, чаще всего. У людей, которые переболели, но не умерли притом. Так что не 100 % надо вакцинировать обычно. У нас тоже уже много переболело ковидом. Без вакцин иммунитет получают люди, кто живой конечно.

В СССР провели большую работу по вакцинации населения. Это спасло миллионы жизней. Там Еще оспа, чума, холера, тиф, малярия. Врачи должны это знать лучше, там список большой, как понимаю. Также работу проделали по прививкам скоту домашнему, это сильно обезопасило и население. Для Казахстана это было актуально особенно ввиду традиции казахского животноводства. Также активно боролись с паразитами человеческими и у животных. Прививали культуру чистоты и гигиены тогда. Тоже большое дело это было. Смертность детская и до 1 годы и материнская в самом деле сейчас заметно ниже, чем в СССР. Вообще, сейчас прогресс явный имеется в медицине. Но исторически именно в СССР это стартовало и причем именно массово, для всех. Насчет спутника не скажу, не знаю пока. Там много лишнего шума стоит, много политики явной и потому надо подождать. Каждый сам решает конечно. Дело добровольное и слава Богу что так.

Нарисовано в вашей голове. Ленин просто имел ума признать право народов, не всех причем народов Российской Империи, на самоопределение. И не нарисовал он границы, а признал те, которые сами народы решили и согласовали с соседями и внутри своего общества. Кстати, один известный деятель буквально недавно выступая перед россиянами по поводу Крыма и границ республик СССР, ругал именно за это решение большевиков и стало быть и Ленина. Заявив в итоге что Россия много земли им подарила. Забыли вы?)) Он сейчас вами уважаем почему то. Он же ругает изо всех сил Ленина, как же так?))

Памятники Муссолини? Вряд ли они есть. В Италии предпочитают даже лишний раз и не упоминать это имя. Памятников там очень много, правда, но фашисту главному нет.

У нас остались коммунисты? Разве только среди части 80 летних. И то в силу привычки. Сознательно изучающих Ленина и его наследие, как ни странно, почти нет. Это в стране, где целые институты Марксизма- Ленинизма недавно были. И на каждом углу он стоял. Чаще всего протянув руку куда то вперед...

И какая такая ценность у этого памятника, расскажите!)) Разве только как напоминание, что любой культ заканчивается. Прозябанием и потом забвением того, кого боготворили все. Причем ведь все и недавно.

Если памятник вам так дорог, собираете средства, поставьте на территории вашей или вашего единомышленника. Ничто не мешает. И еще, кто эти враги Отечества ?)) Что так глумятся над наследием СССР? К слову, не зря цена в рублях. Понимает продавец, что более вероятно найти таких людей в РФ, чем в РК. Да цена его, как понимаю, задрана вверх. Если в ломе 2 млн, а просят аж 9 млн. Художественной ценности там ноль. Историческая же, только на любителя.

Как раз наоборот, в период СССР и сложилась правильная практика массовых вакцинаций населения. Именно это спасло миллионы жизней тогда. Вашу и мою тоже. И какое отношение имеет одежда к гриппу?) К слову, от гриппа умирали в период СССР ровно так же как и сейчас. Знаю лично два таких случая смертей в период СССР. И насчет распутства - это тоже старая тема. В СССР полно было таких, особенно в больших городах страны. От просто спящих к кем попало, до геев и лесбиянок и педофилов советских. Люди одинаковы и сейчас молодые не хуже нашего поколения в свое время. И не лучше они нас. А старые почему то любят сказки рассказывать. Про прекрасное прошлое и ужасное настоящее ))

Таких выпускать нельзя. Должны быть предохранители в законах и в практике. Чтобы маньяк никогда больше не выходил. Ну или смертный приговор. Хотя с этим вариантом сложно. Казнили в СССР, в мало коррумпированном обществе это было, двух людей, которые не совершали преступлений Чикатило. Эти двое не ангелы были. Но они не совершали этого, а их государство казнило. По ошибке. Может таких маньяков надо на строгое поселение. Чтобы под жестким контролем они были, до конца.

Может потому что про мораль все они забыли? На первом месте у них деньги.

Разве маньяка выставляют героем? Нет. Но на нем явно деньги делают, это есть. Но можно не смотреть, это выбор зрителя.

Ну, средний журналист и сам не пойдет брать интервью у ужасного маньяка. Можно смотреть. Можно не смотреть. Выбор зрителя. И еще. Собчак не больше шиза, чем многие люди из самых разных сфер жизни. Яркие примеры дают регулярно политики. И ничего, они правят себе целыми странами, некоторые по много лет причем. И находится, что интересно, много людей которые и хвалят таких политиков!)). Так и желающих смотреть про маньяка немало всегда. Журналисты и СМИ это прекрасно знают и делают деньги. Людям всегда интересно, почему то.

Посмотрел курс доллара к лире за последний год. Наглядно все. Пик падения лиры ноябрь 2020 = 8.44 : 1. Потом смена главы Центробанка и лира начала расти! Январь 2021 - 7.4 : 1. Февраль уже 7 : 1. И в последние дни снял он главу банка и курс среагировал крайне негативно - 8 : 1. Вопрос, зачем президент вмешивается в дела банка? Если глава банка все правильно делает и уже видны положительные результаты? Эрдогану не нравится, что высокий процент банка разгоняет инфляцию. Политически это болезненно конечно. Но как иначе то? У Нацбанка две задачи в норме. Это контроль инфляции и контроль курса валюты. Кроме того, он должен следить за уровнем безработицы. Остальное дело не банка. А правительства. Тем более это не территория президента страны. Зачем Эрдоган мешает работе банкиров? Дел у президента страны хватает и без этого, а эти проблемы и призван решать главный банк страны. К слову, рублю больше повезло в этом отношении - Путин не лезет в дела Центрального банка РФ и Набиулина спокойно работает уже не один год. И это правильно. Редко пишу что то в пользу Путина, факт. Он и не заслуживает, по моему, хороших слов во многом. Но в его подходе к политике Центробанка он делает правильно. Просто не вмешиваясь в его работу. Это во многом спасает рубль от дальнейшего сильного снижения. Тоже надо сказать и о тенге. Если Токаев будет доверять главе Нацбанка РК и не вмешиваться в его работу, то это поможет стабилизировать тенге, вне всякого сомнения. Пока что вижу картину доверия со стороны нашего президента работе Нацбанка РК и это очень положительный момент для всех нас. Мы же в зоне тенге живем. Вот и надо его защищать. Так что, друзья, если уж минусуете, пожалуйста сначала подумайте.

Нынешнее падение лиры вызвано именно вмешательством Эрдогана в политику Центрального банка Турции. Лучше бы он не вмешивался и тогда лира крепче была. Но... он же великий и все лучше всех знает и все может. Главу ЦБ он снял. Не дав ему проработать и года. Хотя тот судя по промежуточным результатам работы, все дела правильно. Он построил режим личной власти, практически уничтожив все достижения Ататюрка. Теперь все решает один человек. И это большая системная ошибка.