Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

Получается педофилов сидят 2 000. Из них 20 % рецедивисты, т.е. 400 таких... Это очень опасно. Для детей. По моему, общество зря их выпускает на свободу. Их надо селить в закрытых зонах. Чтобы исключить общение с гражданским обществом. Особенно с детьми. Пусть отрабатывают свой паек на заводах. Под постоянной охраной. До конца их жизни они не должны видеть детей. Детей надо спасать, это приоритет. Примите наконец такое ограничение. Детей мы должны защитить от этих больных. Пусть сидят.

Поляки всегда были продажные?)) Это тоже самое что сказать, будто все русские алкоголики. Вы бы думали что пишите. А то позор какой то тут вы сказали. Или у вас шизофрения.

Ну, мы же не особые. Об этом речь. Везде в мире одна картина. Чем выше уровень жизни нации, тем ниже у нее рождаемость. Деньгами можно толкать процесс, только надо понимать всю ограниченность и малую пользу от этого. Если вы про индусов с китайцами, то мы живем в очень холодной и маловодной стране. Именно поэтому нас мало. Если смотреть в ретроспективе сотен лет. Историю и географию свою придется учитывать. Эти новые мигранты к нам не поедут. Их больше благоприятные территории интересуют. Например, Европа и Россия центральная и север Америки, кроме холодной части Канады конечно. К слову, там их тоже не особо ждут, как и у нас. Нормально. Демография непростая тема. Надо помнить что люди размножаются по природным законам. Конечно с поправкой на социум и возможности науки и технологий. В правительстве понимают все что вы тут сказали.

100 % верно!

Эмираты лучше не вспоминайте. В ОАЭ права такие имеют лишь 8 - 9 % населения. А 90 % таких прав не имеют. Ну, дадут 2.5 млн тенге, начнут детей рожать? Нет. Максимум сегодня родят того, кого хотели родить через два года и точка. Потом падение рождаемости на ту же величину произойдет. Меры обернутся только подъемом инфляции в стране и памперсы подорожают только. И не только они.

Вот именно - дети всегда считались ресурсом. Это ключ к пониманию, почему сейчас все меньше рожают. И почему никакой мат.капитал и прочие меры не помогают. Смертей детских стало мало, относительно конечно. Вот рожают мало. Общая смертность снизилась. Материнская тоже. Также права женщинам все дали. Также материальное благополучие сильно возросло. Женщины стали учиться и сами зарабатывать. Все это - важные моменты. Они привели к падению рождаемости неизбежному. Животный мир тема. Никто из приматов так не размножился, как человек и никто из животных социум не создал. Хотя базово конечно мы животные и подчинены законам природы. Раз нет опасности исчезновения нашего вида, то человек не рожает. Все по природе, по Дарвину. Мат. капитал ерунда по сути. Демографию он не решает. Чистая политика это.

Власти делают то, что народ позволяет. Это ваш Ленин писал много раз. Верно писал. И второе. Власти в Казахстане дают то, что могут дать. Есть путь иной, обманный. Принять этот мат.капитал. Что он даст? В перспективе лет 10 ничего не даст. Пару-тройку лет подъем рождаемости. Потом неизбежны спад на такую же величину. Ленин правильно призывал вас, коммунистов, учиться, так учитесь, Фима!)) Хотя бы у Ленина.

Смысл простой. Чем выше уровень материального благополучия, тем меньше детей. Рожают люди не от наличия денег. А от своего выбора ценностей. Так что можете не извиняться, за незнание не наказывают. Может просто стоит изучать вопрос, потом писать, как думаете? Думаю так правильно. Я нигде не сказал, что мало детей это хорошо и умно, а много это глупо и плохо. Это просто факты. Демографии. Вынужден их напоминать, т.к. люди пишут неверные вещи.

Вы правы в отношении самой идеи. Пора. Но вряд ли. И еще обращу внимание - чем выше уровень жизни народа, тем меньше он детей имеет. Это так во всем мире. По конкретным цифрам, надо понимать, что Нацфонд и сейчас уже донор крупнейший для бюджета республики. Его доля в 2020 году достигала около 50 %. А в обычный год около 30 % всех доходной части бюджета страны. Так что уже сейчас нефтяные накопления расходуются вовсю на поддержание социалки. Смотрите сколько денег бюджета съедают ежегодно социальные статьи.

Решающее значение для уровня рождаемости в стране имеют следующие факторы. 1. Образование, особенно женское. Если девочки ходят в школу и много учатся, они потом, став образованными, сами контролируют процесс рождения в своей семье. 2. Права для женщин. Право на развод. Право на аборт и планирование семьи. Право на профессию. Право на равную оплату труда с мужчинами. Если это есть, то женщины сами перестают много рожать. В РК есть эти права. Потому у нас рождаемость не как в Африке и в скором будущем она неизбежно падать будет. 3. Важен уровень медицины. Если смертность общая, а особенно женская и детская, умеренная или низкая, то рождаемость неизбежно сильно падает. Люди перестают бояться детей потерять и рожают мало. В РК уровень достаточный для этого. Потому рождаемость не очень высокая. По мере развития медицины в РК, падать рождаемость будет. Обязательно. Хоть заминусуйте, это так. )) Конечно, есть еще ряд моментов. Скажем, в более религиозных обществах рождаемость выше, т.к. религии осуждают развод и аборт. Также они осуждают много свободы для женщин, поощряя зависимость женщин от мужчин, жен от мужей. Также важны национальные традиции. Также важно, была ли в стране демографическая катастрофа. Обычно после нее, память народа толкает к рождению больше детей. У казахов такая история была, в 20 - 30 годы 20 века, при Сталине. Это в памяти сидит. И помогает больше детей иметь сейчас. Опять же, можно минусовать, но это правда так. Эти моменты помогают сейчас поддерживать относительно неплохой уровень рождаемости в РК. Пока что так. Но при долгой перспективе, у казахов тоже рождаемость падать будет. Она и сейчас сильно ниже, чем была например после 1945 года. После самой страшной войны и самого страшного голода. Неизбежно. У городских казахов уже сейчас обычно иметь скажем 2 ребенка. А это НИЖЕ уровня простого воспроизводства. Рост дают аульные казахи. Их дети растут в селе, потом переезжают в города и сами перестают рожать. Люди постепенно забывают про пережитые нацией голод, войну и лишения. Важнее становится квартирный вопрос, образование детям и полный холодильник. Даже автомобиль в семье становится по факту важнее. Это не казахи плохие, так во всем мире.

Точно также поступают власти любой страны в мире. Это факт. О перспективе много иметь людей, это спорно. Хотя бы потому, что кроме количества народа, важно еще его качество. Причем чем дальше перспектива, тем важнее становится качество, а не количество населения страны. Т.е. важнее не стимулировать семьи на много детей, а стимулировать образование их. Например. Важно же не только много деток, важно чтобы они в лучших условиях жили и были хорошо образованные.

А вы сами почитайте, о чего зависит демографическое поведение народа. Удивитесь, раз так пишите. )) Ладно где нить в Японии. В России хотя бы. Там больше детей кто имеет? Правильно, самые бедные слои населения РФ. И где? Больше всего детей у народов Кавказа. Где самые низкие по России доходы населения. А где меньше всего детей? Верно, в Москве. Где самые высокие по РФ доходы населения и самый высокий уровень жизни. Т.е. не только по деньгам Москва лучше. А по школам, детсадам, университетам и дорогам, по обуви и одежде и игрушкам и лекарствам, и по жилью и интернету и многим другим важным вещам для детей и семьи. А москвичи рожают детей меньше всех. Хотя Москва живет лучше всех в РФ. А вот в Дагестане или в Ингушетии больше всего детей, хотя там уровень жизни сильно ниже чем в Москве. В Казахстане точно так же. В Нур-Султане и в Алматы детей рожают меньше, чем в отдаленном селе. Где даже воды питьевой не хватает. Так же у нас бедные детей охотнее рожают, чем средний класс, хотя живут плохо. Почему то.

Давайте о реальности. 1. Материнский капитал, так показывает практика и России, Не дает нужного эффекта на длительном отрезке времени. Бедные больше всегда детей имеют, чем средний класс. Они их всегда рожают. Средний класс городов Казахстана быстро привыкнет к новому уровню потребления с этими мерами стимулирования. И перестанет новых детей рожать. В итоге скажем 10 -15 лет применения таких мер, падает рождаемость после кратковременного подъема, который происходит сразу после введения мер. На примерно ту же величину, на какую рождаемость сначала выросла. Итог мер материального стимулирования рождаемости всегда - нулевой или близко у нулевому. Это было в ряде стран, в России тоже так. У нас тоже он не даст результата. О чем честно вам сообщили чиновники. Они порой врут, а в этот раз правду сказали. 2. И для общего понимания картины - самая низкая в мире рождаемость в каких странах? Правильно - в самых богатых, где об народе забота самая большая. А где самая высокая? Верно - в самых бедных, где жизнь людей ничего не стоит. Природу не обманешь. Никакими деньгами. 3. Статистика важна - она дает общую картину происходящего в стране и в мире. 4. Кстати, о памперсах, наши деды и бабушки рожали детей без них. Они о памперсах даже подумать не могли, а детей много имели и поднимали! А жили они в очень трудное время. Они пережили войны и голод. Многие в юртах или бараках жили. Я из старшего поколения, тоже подтверждаю, мы жили лучше наших дедов, но тоже много были лишены, не знали не только памперсов, а например, стиральной машины в моей семье не было, стирали все руками, достать стиральный порошок было в радость, даже детскую одежду приличную и обувь и игрушки купить было непросто, смартфонов и автомобилей личных не было, жили мы в тесноте, а детей рожали. Т.е. рождение детей вовсе не от денег и материального благополучия зависит. Больше от желания детей иметь. Так было всегда. Понятно, что молодым сейчас наш опыт не так важен. Но понимание законов демографии вам поможет понять, что рожать надо, не ожидая помощи от властей. Для себя и только для себя. Если помогают, хорошо. Не помогают, сами должны справиться. А власти помогают. Например. В Казахстане всеобщее бесплатное образование для детей. Большое дело это. А вы про памперсы. Неплохо живете, стало быть. Пардон, но это правда.

Главное что чиновники говорят : 1. материнский капитал в Казахстане не актуален . 2. он неэффективен в части увеличения численности населения. По первому моменту, в самом деле, пока высокая рождаемость, власть не заинтересована стимулировать ее дополнительно. Помогать будут. Но в меньших масштабах. Чем в странах, где с демографией плохо. Второе, это главный момент в теме - не только в России, в ряде стран меры типа мат.капитала, где такое практиковали раньше, эти меры не дают желаемого эффекта на длительном отрезке времени. Потому что они стимулируют рождение только т.н. "отложенных" детей. Т.е. тех, которые семья хотела родить при благоприятных обстоятельствах. Родив этих детей, семья перестает дальше рожать и снова ждет новых материальных и денежных стимулов. Которые власть уже дать не может. В итоге нескольких лет после ведения мер стимулирования, рождаемость в стране падает на примерно такую же величину, на какую она выросла. Итог - нулевой эффект. Страна демографически не увеличивается. Скажем в периоде в 10 -15 лет. В РФ это сейчас происходит. Население перестало расти и стало даже сокращаться, хотя мат.капитал по прежнему платят. Т.е. мат.капитал мера не демографическая, а чисто политическая. Рассчитанная на укрепление власти конкретных политиков. Для этого ее конечно еще пиарят вовсю. Применительно к Казахстану материнский капитал вряд ли скоро введут. Власть смотреть будет. Как идет процесс рождаемости. Если он начнет значительно падать, начнут дополнительно стимулировать. Не раньше. Пока в рождаемостью в РК все ок, помогать будут так, как сейчас. Вывод : не ждите мат. капитал. Рожайте для себя, рассчитывайте не на государство, а скорее на себя. Так всегда было у нас. И так будет лет 10-15 вперед. Потом может начнут мат.капитал платить. И то вопрос. Это зависит от того, сколько рожают детей в стране. В РК пока рожают много.

Армяне зря призывают к ответу современную турцию. Из этого только война вырастет. Нам нужно иметь проблемы с Россией? Не нужно. Признать голод и преступления Сталина надо для нас. РФ тоже это надо, но решать им самим.

И правильно сделали, что последним. Чтобы потом не было спекуляций против нас. СССР все равно было обречён и уже все верхи СССР понимали это.

Вы бы разобрались, почему одна власть и строила и уничтожила. Одной рукой ломала всех беспощадно, другой активно строила. Почему так? Ответы есть. Прост вы ленитесь понять. Ответ в идеологии большевизма. Читайте Ленина. Там все есть. Этот голод вызван был идеями Ленина неверными. Потом неверной политикой при Сталине.

Это голод устроил ваш любимый Сталин. А вы его тут хвалите регулярно.

Кто как оценивает эти страшные события. По мне так что не геноцид. Это в определённом смысле еще хуже. Это насильная ломка всего общества. В идеологии большевиков это насильная переделка общества прямо обоснована Лениным, а потом реализовано Сталиным. Т.е. массовый голод можно сказать был запрограммирован идеей насильной коллективизации крестьян. Потому там, где особенно быстро колхозы строили, там и быдло массовый голод. В Украине, Казахстане, Поволжье и на Северном Кавказе. Казахи, как кочевники, неизбежно больше всех пострадали от этой политики.

Вы ерунду сказали. Речь о честном признании ошибок и преступлений нашей истории. А в мире давно хорошо знают, что творилось в СССР в 20 - 30 годы. Это же нам надо, а европейцам или китайцам это просто сигнал, что мы наконец стали честно изучать нашу историю. Нас за это больше уважать они станут. А главное, уважение нам нужно, для этого надо свою историю изучать.