Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

Чтобы получить 450 млрд ВВП, РК должна расти быстрее, чем 3 - 4 %. Рост должен быть существенно выше 5 %, около 6 % и выше. Такие цифры нереальны при нынешней экономике и управлении. Нужно удвоить темпы роста. А ресурсов для этого нет. Ну и это по сути главная задача для РК на ближайшие 20 - 30 лет. Мы страна догоняющая. А не мировой лидер по уровню жизни. И даже удвоение ВВП, скажем не к 2029, а к 2033, даст нам лишь 22- 24 тыс долл на душу. Что ниже чем сейчас в бедных странах Европы. Типа Португалии или Греции. Которые вообще то тоже растут, хотя и медленнее нас. Уровень Германии, к примеру, это надо увеличить ВВП РК раз 7 - 8. Вряд ли увидим. Разве только те, кто будет жить во второй половине 21 века. И то им придется сильно напрячься. И им учиться много нужно. А как у нас с образованием? Отлично?

Один момент любопытный, там конкретные цифры. Со слов президента, со ссылкой на МВФ, в 2028 мы получим 16.8 тыс долл на душу. Стало быть, при росте насления как сейчас, мы будем иметь насление около 21 млн. И размер ВВП РК около 350 - 355 млрд долл. Тогда задача удвоить ВВП к 2029, а именно 450 млрд долл, не будет решена. Либо расчеты ВБ и МВФ ошибочны и РК будет расти сильнее, чем они думают. И право наше правительство? Уже говорил в коментах. Что удвоение ВВП Казахстана к 2029 выглядит как событие маловероятное. По сути вижу подтверждение. Что это вряд ли произойдет. Природу и экономику не обмануть. Либо нужны глубокие реформы в экономике. Которые еще надо реализовать. Но и 350 млрд к 2028 тоже неплохо вообще то. Этого достичь более реально. И непросто. МВФ и ВБ обычно точны в своих прогнозах. Редко у них бывают ошибки. Хотя да, бывает что они ошибаются. Например, в отношении роста Китая они ошибались лет 15 назад. Сильно преувеличив его будущий рост. Как показала история новейшая, Китай стал расти медленее чем это прогнозировалось всеми. Включая МВФ и ВБ. В 2024 - 25 многое станет понятно с ростом экономики РК. Ждать осталось недолго. Посмотрим.

Да? Судя по восторгу по БРИКСу в коментах, этого не сказать. Без границ неразумное.

танкист опять насочинял, стоит отвернуться на минуту и вот он опять )) РФ не мировая держава. Мировая держава пока одна и это США. КНР?, вполне реально в будущем, при выполнении ею ряда требований к мировой державе. Пока Китай не является таковой, но он кандидат реальный. Россия и близко не стоит, к вашему сожалению. А " один профессор " это кто? И " на днях "?? )) Или у танкиста как всегда, фантазии полет?

))) вот так надо отвечать! Молодец! Сразу брать вечность за рога! Про птичек надо. Думать над вопросом, искать аргументы и факты, это же не царское дело...

15 лет назад доля юаня в мировой торговле была менее 2 %. Сейчас она достигла 4,5 %. Для этого понадобилось 15 лет, китайский мандарин. При этом доля доллара около 50 % и евро 20%. Доллару пока еще юень не сильно угрожает. Мандарин поторопился ) И потом, допустим юань шире станут применять. А юань ведь не имеет свободного рыночного курса. Курс юаня продиктован гос- вом КНР. Соглашусь, что РФ устроит, что росс. валютные доходы теперь прямо зависеть будут от решения в Пекине. Тоже факт, раз так они хотят. Но зачем это росс экономике? Кремлю понятно зачем, он вечно борется с США и ваши речи оттуда. Но перспектива стать филиалом Пекинского обкома так себе для экономики России. Ошибку позднее придется исправлять. Или росс экономика все, не быть самостоятельной и рубль не деньги? Доллар то силен, а вот рубль тень юаня?

Природой все заложено. Природа постоянно ставит эксперименты, в т.ч. над способами размножения. Есть и однополый секс у животных, зоологи однозначно подтвеждают. От рыб и птиц до млекопитающих. Например гомосексуальность есть у приматов, от макак до шимпанзе. Одним из видов приматов является и человек, хомо сапиенс. А уж в царстве растений, там вовсе широко представлены гермафрадиты. Многие высшие растения такие. Им для размножения не обязательно рядом растение противоположного пола. Хотя это и предпочтительно. Но в случае, когда такого растения рядом нет, они благополучно самооопыляются. Сельхозники и даже опытные дачники вам уроки биологии могут преподать, если что) Например грецкий орех. Он сам себя оплодотворяет )) Если растет один. И такое есть. Так что однополый секс это природное отклонение от нормы. Но он есть. Видимо для целей уменьшения численности популяции животных. Эволюция все пробует.

сокол опять неутомимо сочиняет)) В СССР раннем как раз гейство признавали, сокол )) Отмена репрессий началась со свержения царизма в 1917. Большевики при Ленине признавали их. Для вас видимо это удар)) Больше того, ранние большевики вообще считпли традициоонную семью " пережитком проклятого прошлого". И начали с разрушения семьи. Ленин это. Но он не успел все сломать из старого, умер в 1924. Лет 10 так было, 1918 - 28. Потом пришел " чудесный грузин", начались репрессии, как при царе. При Брежневе по факту их признавали. Конечно в позднем советском обществе формально их не было)) Хотя статья им была в УК. А по факту они всегда были. С распадом СССР это стало открыто. В РК независимом убрали уголовную статью. Посчитав что это лишние репрессии. Таковы факты, сокол. Нравится или нет, ваше личное дело. И да, учите свою историю, вы ее совсем не знаете.

Мне тоже лично все равно как у вас)) У меня все нормально с женщинами и гуляю с кем и где хочу )) Ваше мнение не спрошу. Почему вы присваиваете себе право, которое вам не принадлежит? Я то понимаю разумные границы общества, а вы как раз нет, не понимаете. В этом наше отличие. Замечено давно, что против геев-лесб активны моралисты чужой нравственности. Видимо своя личная жизнь у таких неполноценная. Мне лично все равно кто с кем. А вас это щекочет )) Ваши дети и тем более внуки сами решат, не переживайте.

Глупости не говори : от признания факта их отношений между собой, традиционная семья ниего не потеряет. Традиционную семью разрушают не лесбиянки и геи )) А вполне гетеросексуальные идиоты. Например, те, кто своих законных жен избивают. Изменяют им, не уважают. Пьют водяру, нюхают и ширяют себе дрянь. Не учатся и не работают и детей не воспитывают как нормальные отцы и жены. Причем тут другие люди, если он / она/ сам идиот? Не способный семью создать и сохранить?

Да, таких 1 - 3 % населения в любой стране. Можно игнорировать их мнение, у нас поступают так. Их мало, можно забить. В Европе считают что их игнорировать нельзя. Вот все различие. А по природе они всегда были и есть. В репрессивном для них СССР они были, хотя им грозила уголовная статья. Сейчас статьи нет, что говорит о признании факта, что это не наказуемо по их природе. Фактически и юридически они у нас признаны. Кроме мнения наших соколов )) Семьи им официально создавать у нас не разрешат. Парады тоже. В остальном они живут без серьезных ограничений. Это личное дело.

А у вас не попугайское мнение?)) Как раз оно, ведь повторяете что вам сказали. Вот реальные примеры. Одна лесбиянка, всю жизнь полускрыто живет с другой женщиной. Другие благополучно вышли замуж, родили детей, хорошие матери и жены. Без всяких европейских влияний они по природе своей лесбиянки. Просто в нашем обществе они вынуждены быть традиционными. А хотели быть лесбиянками. Им не дали. Хорошо или плохо, так их судьба сложилась. И таких примеров у нас в КЗ немало. Геи видимо тоже такие. Женятся, детей заводят. Но жену не любят. Зачем их удерживать, вопрос конечно. Либо долг перед обществом выше природы этих людей и выше личного счастья. Раньше это просто не признавалось. А сейчас стали признавать наличие таких людей. По природе им не дано детей иметь. А они усыновляют и удочеряют. Либо своих рожают в нелюбимом браке. А порой смиряются и любят своего супруга. В общем, это сложная личная и общественная тема. А не глупости про европейские ценности ) Лесбиянки и геи были например в Древней Греции, 2 - 3 тыс лет назад, оттуда и слово лесбиянка. И в Древнем Китае и фараонском Египте. А в мусульманском Иране были мальчики для мужских утех еще в 19 - 20 веке. И сейчас в Афганистане это есть. И педофелия и гейство в одном флаконе. Не в Европе, на востоке.

Нет, гордо уезжают на родину...

)) и какой там потенциал? Малый. Куба не Китай, не США, не РФ, не Турция, Германия. Зачем писать в стиле ботов? НГ все таки, это нерабочий день)

В Майами кубинцев не меньше чем в Гаване и они дружно ненавидят режим Кастро.

Точно )) живут надеждами да предпосылками, в стиле коммунистов. Все же с 1959 года много лет прошло. Куба была доильной машиной средств из бюджета СССР. Так жила много лет. Но теперь уже кто им поможет? Китай? Венесуэла помогала нефтью бесплатно. Но она сама едва жива в итоге экспериментов Чавеса и Мадуро.

)))- не стройте напрасные старые иллюзии, нынешним подросткам на ваши проблемы... ну вы поняли как они относятся. По сути, как понимаю, сказать вам нет ничего. Как всегда )) Калабай единомышенник вам с танкистом )

Через Суэц проходит до 12 % мировой торговли. Китай очень хочет чтобы там беспредел прекратился. Китай ведет громадную торговлю через этот морской путь. С Европой. Китаю война не нужна. Интересы КНР в этой зоне совпадают с интересами США и Израиля, между прочим. Иран тут прямо наступает на китайские коренные интересы, посмотрим как Китай реагировать будет.

Наш танкист и в 2024 продолжает сказки ))) 1. НАТО появилось для противостояния СССР, в 1949 после Второй Мировой. Чуть позже СССР Варшавский Договор создал. Который благополучно умер при кризисе СССР. А РФ ничего своего не создало, воюя в Украине, против НАТО. А лишь пытается реванш взять за старый проигрыш СССР. Хотя прошло больше 30 лет. В итоге война. Чехия и Польша и Румыния с Венгрией давно в НАТО. Хотят теперь Украину в НАТО не пустить. Старая советская политика которая провалилась однажды. 2. Мусульмане все разные, слава Богу. Не все такие как иранские. Не все хотят войны с США. И еще. Умные мусульмане понимают, что воевать за арабов Палестины им не нужно. Если сами местные арабы не хотят мира с Израилем. Иранский взгляд на этот конфликт очень и очень односторонний, не зря Казахстан дистанцируется от этой войны.

Во именно пора)) Потому не стоит БРИКСу и своему участию в нем такое преувеличенное значение придавать. Как РФ делает, а вы повторяете ее агитацию. Аргентину то они пригласили )) А она взяла и отказалась при смене власти. Что говорит о политическом характере этого клуба. Потому не видно чтобы РК туда стремился. Хватает союзов, где ряд тем явно проблемные. Ну и зачем еще БРИКС?)) Политики у нас много, а реальной пользы маловато от этих союзов.