Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

При минимальной зарплате в 250 тыс, цены вырастут против нынешних примерно в 3-4 раза. Тогда плов и беш тоже в 3 - 4 раза больше обойдутся вам. Помимо роста зарплат и доходов, должно также вырасти предложение товара и производство его. В нашем случае, производство мяса, муки и риса, базовых овощей. Тогда шанс покушать хорошо у многих появится, но не раньше.

Это самый популярный и весьма неточный ответ - во всем правительство виновато. Грубо говоря, половина вины на нем. А вторая часть на населении. Наш народ в массе пассивный и не хочет учиться. А кто поумнее и пошустрее, те просто уезжают. Кстати, власть тоже из нашего народа вся вышла. Она конечно и помогла стране такой стать. Народ, как понимаю, деморализован и разочарован. А во власти обычные наши люди работают. В целом, это хороший индикатор, его уже назвали индексом бешбармака года три назад. Сколько на еду тратят люди. Если в стране скажем больше трети доходов тратят на питание, это бедная страна. У нас может и все 40 -45 % уходит на еду. Во многих семьях и больше 50 % . Это бедность. Для сравнения в богатых странах типа США или Германии тратят на еду около 10 % дохода. Стало быть мы бедная страна. Увы.

Посмотрим. 2039 год это реально далеко - обещать можно что угодно...)) Уровень жизни это сложное понятие. Чтобы такую страну как Испания обогнать, надо не только пару лет денежные доходы иметь выше чем в Испании. Что само еще вопрос большой. Но главное, создать всю необходимую для этого среду. Скажем, дороги надо иметь не хуже, чем в Испании. А там превосходные дороги. Если клиники не хуже. Они там много лучше наших пока. Или жилье не хуже. Многое еще что. Казахстан растущая экономика. Но нам расти и расти до испанского уровня.

В целом соглашусь. Сенатор права. Но важное уточнение. Нацфонд не только фонд будущих поколений. Это так формулировали лет 25 назад, когда его решили создавать. Вторая и не менее важная задача Нацфонда это стабилизация гос.финансов. Т.е. в кризис его деньги направляются на эти задачи. Иначе мы бюджет провалим полностью. Ну и конечно это инструмент социального манипулирования. Это есть в любой стране, где есть такой фонд.

Сенатор права. ДО пандемии трансферы из Нацфонда давали примерно 30 % доходной части бюджета. Что очень много. Пандемия конечно существенно увеличила расходы из Нацфонда и вот уже больше 40 %. Задачу она правильно сформулировала. И Нацфонд играет 2 роли. 1. Стабилизация гос.финансов. 2. Сберегать народные деньги он тоже призван. Кстати, Токаев об этом говорил и приняты меры к этому. Чтобы деньги Нацфонда приносили доход.

1. Еще надо в общую сумму отправить доходы от бизнеса. Под рукой цифр не имею, но можно покопаться. Явно не копейки там. Суммарно приличные деньги это. 2. В статье речь о доходах, а не о зарплатах. У нас примерно 3/4 доходов это от зарплаты, а еще 1/4 не зарплаты. Вот социальные выплаты по стране, их реально много. Например, средние пенсии, как нам называют, примерно 95 - 100 тыс в месяц. А пенсионеров у нас вообще то уже больше 2.2 млн. Речь суммарно на триллионы тенге в год. И эта доля растет каждый год. 3. Также есть пассивный доход от имущества. 4. Также есть доход от вкладов. Например, в депозитах у населения что то в районе 10 трлн тенге и они % дают. Очень приличные суммы, при средней ставке депозитов примерно 9 %. 5. Акционерный капитал у нас развит слабо, но все же он есть. Там тоже доход. Опять же, надо узнать. 6. Также большой доход это пенсионные вклады. Там больше 10 трлн, по памяти пишу и можно уточнить. Там тоже % набегает и в сумме это очень приличные доходы. Скажем при средней доходности по пенс. вкладам около 7 % годовых. Их надо считать? Надо... Конечно, эти суммы не относятся к трудовой деятельности, большей частью это пассивный доход плюс социальные выплаты из бюджета, но это тоже доход... И пункт 7. нур нуров конечно официоз толкает. Но в его словах доля правды есть. Хотя далеко не вся. Проблема инфы официальной именно в том, что она скрывает важные моменты. В итоге люди ей тотально не верят. Даже тому, что правда.

Осталось превратить это в реальные доходы населения. Это непросто в любой стране мира и вряд ли мы станем исключением и легко превратим высокое место в рейтинге в реальное улучшение жизни простых людей. Вот, из списка вашего, Индонезия выше Испании стоит и что? Испанцы то живут много лучше индонезийцев. Пока что так. Дальше посмотрим. Динамика роста конечно важна. Но в итоге важен результат. И еще. Важно как в стране богатство распределено. Эти места этот важнейший момент никак не отражают. В Испании лучше с этим чем в Индонезии или в России, к примеру. Потому испанцы явно лучше живут и островитян и россиян тоже. Хотя и там проблем много конечно. А где их нет?

Средние медианные зарплаты в России около 32 тыс рублей. Май 2021г. С их более высокими чем в Казахстане ценами. Они денежно больше получают. Но и больше тратят в итоге. Примерно как у нас там жизнь, может чуток лучше. Что верно, это наличие в РФ больших производств в промышленности и агросекторе. Там также больше выбора по труду, т.к. более развитая экономика и она просто больше по размерам. А размер имеет значение. Больше выбора там. Плюс еще у РФ - лучше с проф-образованием и с высшим образованием. Потому наши молодые туда охотно едут и часто там остаются. В общем и целом, те же яйца, как в народе говорят... И насчет этих цифр, делите сумму в статье на три, это квартальные данные.

А что вы минусуете то? )) Думайте. Считается весь доход. Скажем, помимо зарплаты это пенсии, стипендии и пособия. У нас растет доля пенсионеров и дальше она расти будет и пенсии постепенно на первый план выходят в структуре доходов населения. Есть еще доход от аренды имущества, например. Весьма популярное дело в больших городах Казахстана. Особенно в Нур-Султане, там этим чуть ли ни каждый второй дополнительно зарабатывает. У некоторых это основной доход. Еще не все эти суммы учтены, т.к. часть имущества сдают неофициально. Понятно, что суммируются доход 50 тыс в месяц и 10 млн., средние цифры же это. Зарплата составляет примерно 3/4 всех доходов населения. НО 1/4 всех доходов населения это не зарплата вообще то. Еще есть доходы бизнеса. Там могут быть и мелкие доходы и большие. Здесь все суммировано.

Эти 100 тыс месячная зарплата, как понимаю. Тогда умножаете ее на 3 и получаете сумму за квартал.

Вот данные Нацбанка РК, май 2021 г. Нацбанк изучал доходы казахстанских семей. Среднемесячный доход у 26 % семей в РК = 100 - 150 тыс. Это самая популярная цифра. У 24 % опрошенных = 150 - 300 тыс. У 17 % = 70 - 100 тыс. Дальше еще хуже : у 11 % = 40 - 70 тыс! И у 3 % = меньше 40 тыс в месяц... Только 11 % опрошенных семей назвали доход выше 300 тыс в месяц. Это на семью, т.е. в нашем случае еще надо делить на число членов семьи. Но, заметим, что в материале, который мы сейчас обсуждаем, указаны ВСЕ доходы по всей экономике и всем группам людей. Кроме того, указаны суммарные доходы за 1 квартал 2021 г. Т.е. полученные суммы надо делить на 3 месяца квартала. Скажем, Алматы 2 млн жителей, самый большой город страны, 247 тыс на душу населения. Делим на 3 и получаем итог. Миллионный Шымкент 156 : 3 ... и т.д. Примерно на ваши цифры может выйти.

Это официальные данные, т.е. кто их составлял, взял информацию открытую и сам на зарплате сидит. Обычные исполнители, мелкие чиновники это с рядовой зарплатой. Нет оснований сомневаться в этих цифрах, если спокойно подумать. Насчет подсчета доходов высших чиновников, это верно, народ плохо информирован. Есть такое и это реально безобразие. Все должно быть прозрачно для народа. Как живут чиновники, особенно средние и особенно высшие, каковы их доходы и расходы.

1. Вам и всем комментаторам. Это суммарный доход. Усредненный по всей экономике страны. В нем все. Зарплаты, все. Все доходы. Включая пенсии, пособия, доход бизнесменов, от аренды имущества и др. 2. Заметьте, это сумма за КВАРТАЛ, т.е. по итогу первого квартала. Делите сумму на три, тогда месячный показатель получите. 3. Охранники и уборщицы неквалифицированный труд. При всем уважении к их труду. Конечно. Он будет минимально оплачен. Не в оправдание, им в самом деле слишком мало платят, но тоже факт. 4. Основная масса зарплат лежит в сферах квалифицированного труда. Например, з/п учителя или врача или инженера. Важен уровень пенсий, их немало в стране. Они суммарно формируют основной массив доходов. По нему и надо считать. Там важны тоже правильные подходы. В частности, лучше всего считать по медиане зарплаты. Не забывая, что есть еще доход бизнесменов, пенсии и пособия и выплаты. Также есть доход от имущества и доход от вкладов и инвестиций и ценных бумаг, доход от прироста капитала. У нас теперь капитализм.

Вообще, это не совсем точно переведено. Исламская республика - это довольно неточно. Просто передает общий смысл устройства. Иран открыто провозгласил в 1979 году, что вся власть в руках верховного религиозного лидера. Одного человека. Это насколько своеобразно, что это не республика. К Ирану применять такие термины, как республика, выборы, президент, можно лишь очень и очень условно. Это имитация для прикрытия полной власти религиозной верхушки. И больше того, одного религиозного лидера.

Существенно иначе. Там президент совсем без власти, он лишь исполнитель воли великого аятоллы. Там религиозный лидер правит. У нас светская республика и это громадная разница. У нас президент глава светского государства. Это момент принципиальный. Но многое похоже, правда.

)) - вы это иранцам скажите. У них статус великого аятоллы. Я агностик и не иранец. Мне многое в религии просто интересно, но не более того. Спорить вам надо с теми, кто аятоллу великим зовет, т.е. с иранцами. К тому же, в Иране это духовный титул. Это не против величия Аллаха.

Да ладно, когда пишешь быстро такое бывает. Ошибка несущественная. За рулем стараюсь аккуратно и это гораздо важнее.

Люди и вы лично, вы можете объяснить нормально, зачем вы едете 200 км/ч? Даже при 100 км вы сильно рискуете уже. Хоть на прадо, хоть на гелене, хоть на какой машине. Она сделана так, что при 100 км вы В ЗОНЕ СМЕРТИ уже. А вы давите на газ и вот уже 200 км. Не говоря о встречном ударе, там вообще шансы практически нулевые у вас. Люди быстро привыкли к комфорту умной и мощной машины и потеряли голову. Вот и трагедии постоянные у нас. Конечно еще дорога и многое еще что важно. Но главное это сам водитель. Несутся как угорелые практически каждый второй. Или первый. Навстречу смерти...

Речь конечно о наиболее благоприятных партнерах, такие страны обычно называют во внешней политике друзьями. Причем когда не врут, а искренне говорят. Это друзья не в обычном смысле, как это среди людей. Скажем между РК и РФ может такое быть, почему нет? Может. Но для этого РК практически готова, а вот РФ нет. В РФ слишком много фантомных болей об утраченной империи. Конечно, пока в РФ пытаются снова империю возродить, у нее не будет друзей в этом смысле. Это относится и к Китаю. И к США. И к Турции и ко всем крупным странам. Между ними тоже не может быть, раз они все болеют имперскими болезнями. Бывает это не мешает сотрудничать по интересам. Скажем, у РК с Турцией и с США такие отношения.

Насчет Махмуда Ахмадинеджада. Он был президентом Ирана, причем он выходец из низов и это дало ему большую популярность у простых людей. ОН вел очень скромный образ жизни. Он очень религиозный человек. Что тоже создавало ему большую популярность в очень религиозном Иране. Также Ахмадинеджад "отличился" жестоким подавлением массовых протестов в Иране 12 лет назад. В итоге его многие в Иране ненавидят и еще больше любят. Так вот и его не допустили к выборам. Кто не допустил? Великий аятолла Хаменеи. Хотя он имел желание участвовать и имел право на это. Потому что он популист и личной скромностью всем пример подает и популярен в среде рабочих и крестьян. Аятолле Хаменеи не нужны лишние хлопоты с выборами. Ему нужен на 100 % свой президент. Такого и выбрали в итоге. Выборами это не является по сути. Когда один человек обладает абсолютной властью и остальные - никакой. В такой системе при формальных выборах, их нет. И президент ничего не решает. Он лишь выполняет приказы сверху. От духовного лидера Ирана. Уходящий Рухани тоже ничего не мог менять, хотя имел репутацию передового. Только выполнять указания. Также и популярный Ахмадинеджад тоже ничего. Новый президент тем более такой. Это страна основателя современного Ирана - великого аятоллы Хомейни. Это 1979 год, Исламская Революция. Пока его наследие считается в Иране святым и незыблемым, ничего в Иране не изменится. Вся власть у одного человека - у духовного лидера, великого аятоллы.