Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

Да, если провести репрезентативный опрос казахстанцев, вероятно 3 из 100 слушали их. А этого певуна может 30 из 100 опрошенных. И то насчет слушавших цеппелинов я пожалуй что погорячился, 1 из 100 когда то внимательно их музыку когда то слушал. А хорошо знает 1 из 1 000 наверное. Или целых трое ( может быть? ) из тысячи... Так что певун у нашего народа победил, причем разгромно.

Надо этого певца, как нарушителя дисциплины в условиях жестокой пандемии, примерно наказать. Причем наказание должно быть быстрым и жестким и публичным. Отдельно надо разобраться с решением местных санитарных властей. Почему они защищают этот концерт? Президент страны призывает к дисциплине и ограничениям в период пандемии, а тут концерт большой. Как это понимать?

Но выход к морю все же надо прорыть!

Ну, вообще то активный рост населения именно за счет высокой рождаемости, в РК наблюдается с начала 2000-х годов. Уже около 20 лет, задолго до карантина. И в графике это отражено. Также там видно, что карантин не особо прибавил. Просто в общем подъеме рождаемости страна находится. Это 20 лет подряд уже, настоящий бэби- бум идет в Казахстане. Уже сами первые бэби-бумеры вступают в возраст рождения своих детей. Так что давно это так. Для исторических и географических условий Казахстана это хорошо. Для нас на первый план выходит качество населения. Его здоровье, его жилищные условия. Питание. Образ жизни. Образование.

Еще добавлю. Властям надо нормальных спикеров найти. Бешкин возможно неплохой врач. Но говорит он, это песня!) Нормальных найти трудно? Есть же среди врачей и чиновников МЗ нормально говорящие. Толково и профессионально. И еще конечно власти давно провалили образование в стране и это провал сейчас обнажился во всем безобразии. Писал уже месяца два назад про роль религии в этой теме. Про то, что муллы и попы должны активно помогать власти за вакцинацию населения. А не молчать. Сейчас эту мысль вижу в тексте Алмаза Шармана. Наступление религии в РК это одна из важных причин провала вакцинации. В статье в мягкой форме и на примере далекой африканской страны об этом сказано. А говорить то надо прямо. Чем больше религии в нашем обществе, тем слабее у нас образование. И тем выше риски недоверия и непонимания. У нас, а не в Африке.

1. Может основная причина в том, что легче переложить ответственность на чужого дядю? Чем самому принимать решение. 2. И еще люди стали очень инфантильны, а за распространение нелепых глупостей не накажут. 3. Плюс низкая общая грамотность населения. Люди просто не знают, как работает медицина и прививки. Что такое вирусы и как исторически люди учились бороться с инфекциями. Это провал образования. 4. Недоверие всему что предлагает власть конечно важная причина. Но твое здоровье прежде всего тебе и нужно. И твоим близким. 5. Власти также тянули долго с разъяснением темы. Столько времени зря потеряли! Даже сейчас недостаточно активно объясняют. А многие не являются активными противниками вакцин. Он скорее осторожничают. Ждут. 6. А часть не верят из-за явного вмешательства политики в вакцинацию. С тем же Спутником власти России занялись пропагандой его как лучшей в мире вакциной. Явно торопясь. Хотя оснований для этих утверждений тогда не было. Итог - навредили. И даже в самой России народ массово не верит. Хотя Спутник вакцина нормальная и уже на миллионах случаев практически проверена. А ведь логики в позиции выжидания мало. Т.к. явно опаснее не привиться с большим риском серьезно заболеть и даже умереть, чем привиться с минимальным риском получить осложнения. Но здравый смысл многих покидает, когда правит страх. Все это - не столько про власть. А про самих людей. Понять не хотят, учиться не надо, мы и так умные. Принять решение страшно, пусть власти за нас решают, а я подожду. И власть всегда плохая, она только о себе думает. Логики в отказе от вакцины ноль, а страха полные штаны. Ну, это не говоря о Билле Гейтсе. Удивительно, но этой чепухе про врагов человечества по сей день многие верят. Еще у нас популярно про врага именно за океаном. Смешно и грустно, но факт.

И вот этой вашей сказочной ерунде плюсы поставят читатели Тенгри... )) фольфрам. Фигвам... ))

Дмитрий, это капитализм. Да, неравенство большое. Кстати, абсолютное большинство покупателей слитков это не богачи настоящие. А средний класс. Они пытаются таким образом сохранить свои накопления. От инфляции большой, от движений курса валют, от кризиса. Это обычные люди, вовсе не те, кого " по телевизору показывают". Жируют не они. А те, кто выше их по доходам.

Кто эти грозные национализаторы наши, неужели вы ? )) Да вас и близко не подпустят к власти. Запомните хотя бы это : золото в РК покупает средний класс преимущественно. А не по настоящему богатые. Им оно нафиг не нужно. Ну, еще золото любят склонные к цыганским понтам ( то бишь к нашим, казахским понтам конечно ).

Да ладно, опять это глупые сказки и очередной сказочник Вы? 10 граммов золота в слитке стоит 250 тыс, сейчас. Это что, сейчас преогромные деньги? Да у нас в стране в год, ну до ковида-19 конечно, выезжало в Турцию отдыхать примерно 150 тыс человек. Это грубо 50 - 70 тыс взрослых, способных оплачивать авиабилеты и отдых в этой стране. А многие из них каждый год так отдыхают и не только в одну Турцию ездят люди. Сколько людей в РК покупают автомобили? Сколько жилья? Сколько и какие суммы есть у граждан РК на депозитах в банках и на пенсионных счетах? Изучите сами тему. Потом пишите. 10 грамм. слиток эти люди и покупают. Средний класс это. 250 тыс это средняя цена бюджетной, недорогой путевки на солнечный берег в Турцию на 1 человека. И это 10 грамм золота. Вон на Алаколе или на Иссык-Куле нынче какие цены? В Бурабае? Не был на пляже Каспия, но там надо думать тоже не за 5 тенге люди отдыхают, если это не житель Актау на своем балконе с видом на море. Или под теми пластиковыми пальмами. Они стоят там?..))

Насчет цены вопроса, смотрите сами, 1 грамм стоит около 24 -25 тыс.т. Так что покупать золото могут может 5- 10 % взрослого населения Казахстана. Самый популярный 10 гр слиток стоит около 240-250 тыс. Недёшево, но и не сказать, что это недоступно для тех, кто имеет устойчивое финансовое положение. Записывать, кто и сколько золота купил, властям не имеет смысла. Хотя бы потому что их давно знают. Например, по их депозитам, по недвижимости. Да хотя бы по покупаемым автомобилям. По заграничным поездкам. По размерам их пенсионного счета. Короче, контроль тотальный имеется и всегда он был.

Смешно, зачем государству забирать это небольшое золото у населения?)) Там всего лишь 2.1 тонны продано за 5 лет. Наоборот, властям выгодно, чтобы население покупало золото. Потому Нацбанк и запустил этот проект. Властям надо чтобы наоборот люди больше золота покупали. Мало купили золота. Что такое 2 тонны за 5 лет?

Да, вы повторяете сказки от товарища Мао, понятно. Если вы коммунист, тогда это понятно. Но заметьте, что в Китае реформы Дэн Сяопина рыночные. Это капитализм. А остальное просто слова верхушки правящей. Чтобы прикрыть громадные ошибки и преступления вождя и партии правящей. Капитализм поднимает Китай, а не социализм с какой то там спецификой. Насчет нашего феодализма. Вообще то советской социализм был сильно феодальный. Начиная со Сталина. Это объясняет почему в пост- совке кроме стран Балтии, везде утвердился такой капитализм. Даже в России он такой и политический строй в России тоже родственный нашему. Так это в Средней Азии, на Кавказе и в Беларуси. Вы сами признаете, что в Китае и у нас условия развития капитализма отличаются в огромной степени.

Совершенно не так. 30 лет назад, притом что Китай в целом был очень бедный и отсталый, у Китая был громадный потенциал. Абсолютно несравнимый с нашим скромным потенциалом сейчас и тогда. Не сочиняйте. Например громадная разница в численности населения. Что Китаю давало огромную фору и перед нами и даже перед такой большой страной, как Россия, например. Представьте себе рынок в 1 млрд или рынок 15 млн. Или в Китае было сохранено, несмотря на ошибки Мао, крестьянство. В СССР, усилиями товарища Сталина и Ко, крестьянство было уничтожено. ( Прошу не путать "крестьян" в советских колхозах и совхозах, которые было не крестьяне, а сельхоз. рабочие, и настоящее рыночное население деревни ). Так наличие крестьянства в Китае дало огромную фору Китаю. Перед Россией или Казахстаном после распада СССР. Еще у Китая была громадная также по размерам буржуазия за пределами коммунистического Китая. И когда Дэн Сяопин начал реформы, их капитал и их опыт дал Китаю самый мощный толчок развитию. В странах бывшего СССР ничего подобного не было. У казахов разве была большая диаспора казахов за пределами Казахстана, умеющая развивать капитализм? Не было ее. Даже у русских ее не было. У Китая была. Один Гонконг чего стоит. Был ли такой образцовый рыночный город у Казахстана? Излишне даже спрашивать. Не было конечно. И даже сейчас скажем Алматы не такой город. Не тянет просто. У России только сейчас Москва таким городом становится. И только сейчас. У Китая сразу был Гонконг, еще Макао, еще мощные диаспоры в Бангкоке и иных больших городах мира. Китай удивляет. Правда. НО если внимательно изучать, в его опыте нет ничего удивительного. Все очень закономерно. Ругаться легко, а как насчет того, чтобы подумать и изучить тему?

Это совершенно не так. КНР в самом деле возникла в 1949. Но власти Китая, во главе с Мао Дзедуном развязали репрессии и устроили настоящую гражданскую войну в Китае. Почитайте, сколько людей было убито и посажено в тюрьмы. Счет на многие десятки миллионов! Мао умер в 1976, насколько помню. После его физической смерти только реформатор Дэн Сяопин смог начать перемен позитивные в Китае. С 1979 года только реформы начались в Китае. Так что и Китай сильно и больно падал и спотыкался на пути независимости своей. Это не оправдывает наши ошибки. Но это так и в Китае было. Китайцы 30 лет занимался тем, что воевали они друг с другом. У нас, слава Богу, войн не было.. Не надо сочинять. Тут, смотрю, какая то болезнь всеобщая. Сочиняют! Многие в коментах на Тенгри сказки сочиняют постоянно. Есть и свои "чемпионы" по сочинению сказок. Имена их известны... Ничего они сразу не определи в Китае, а как раз наоборот. Воевали и убивали друг друга. Сажали в тюрьмы. Это сейчас Китай стал процветать. Впервые они стали жить неплохо, 30 назад Китай был очень отсталый и бедный.

Ну и еще одно. Насколько понимаю, у Илона Маска его Гиперлуп ( Hyperloop ) тоже маглев. Только в вакуумной трубе. Я не технарь, поправьте, если это не так. В мире немало стран, где могут строить поезда маглев. Только вопрос в цене. Это дорогое удовольствие, как понимаю. Раз в несколько дороже чем обычные скоростные поезда. Так, в США могут давно производить поезда маглев. Но не считают это экономически выгодным. В Европе тоже, там маглев остается такой игрушкой инженерной. В России тоже могут, опять цена вопроса высока.

Маглев как идея практическая был еще в начале 20 века. Первые патенты о маглев американские. К 60 годам 20 века, т.е. примерно 60 лет назад, в США и Японии приступали к первым практическим линиям маглев. Так что Китай совсем не первопроходец. В Японии с 1969 по 1974 г построили два поезда маглев. В Германии с 1979. Эти поезда, правда на короткие расстояния, давно возят пассажиров в Японии в частности. Прототипы маглев были и в СССР, в Москве построили первую линию. В 1979 году тоже. В 80 годы в Британии и во Франции. В Южной Корее. Сейчас практически работают поезда в Японии, Южной Корее и в Китае. В Китае это та самая линия, где ее поезд пролетает за 8 минут. Этой новости уже 100 лет буквально... Заслуга Китая в том, что они похоже первыми станут возить большое число пассажиров на большие расстояния. Кстати, высокоскоростные поезда тоже совсем не первые китайцы построили. Например линии скоростных поездов первыми освоили в Японии. Первая линия была в 1964 г построена к Олимпиаде в Токио. Ездил на поезде Шинкансен. Скорость 350 км/ч. Супер просто. Это "Обычный" пассажирский поезд, давно ездит по Японии, возит миллионы людей. Уже лет 40... Ну да, 40 лет назад это было чудо. Но 40 лет уже прошло. Кстати сказать, во Франции и в Испании тоже такие поезда вовсю гоняют. Не только в Китае и раньше чем в Китае. Но Китай конечно громадный прогресс показал. Это правда.

)) - можете иметь ввиду что угодно. Но доля государства в строительстве жилья в РК была очень незначительной. Долгие годы. 5 % мало что решают. Только за последние несколько лет оно стало участвовать в строительстве жилья. Сейчас примерно 20 % денег в этом секторе от государства это толькео с 2020 года. Посмртрим, что 2021 покажет. И этого достаточно. Но это оно могло и должно было и раньше сделать, но не делало. И опять врете вы. Именно важно, что строит частный бизнес и именно на продажу. Сейчас это 80 % доля, частная и решающая по прежнему она. Это и есть рынок жилья.

Не совсем так. В случае банка и 10 млн, государство имеет потенциал помочь вкладчику. Там есть заранее принятые меры страховки ваших денег. Есть дополнительные средства для помощи в экстренной ситуации. В случае с вирусом, такой гарантии государство никак не может дать. Это природный процесс и никакие власти, ни в одной стране мира, не могут гарантировать. Что вакцина не навредит. Гарантировать в принципе с вакциной можно. Но только что вакцина скажем в 90 % случаев помогает. Что она может спасти от смертельного исхода при заражении. Что она поможет избежать тяжелого течения болезни. Это немало. Но обеспечить вам гарантию, что ее побочки не могут вам навредить, не сможет ни одно государство в мире. Даже в Китае или там в США. Ну и в 5 % или в даже 10 % случаев, вакцины все таки не помогают так, как люди ожидают. Получив вакцину, вы автоматом не получаете защиту. На это надо время. Также желательно самому держать меры социальной дистанции, опять маски и гигиена. Многие это игнорируют и потом удивляются что им "не помогает вакцина". Странные люди, гарантии требуют они. Так что с депозитом и вакциной ситуация сильно разная. Не то же самое это.

Просто все. Нужно создать систему коллективной защиты от вируса. Коллективный иммунитет. Тогда эпидемия прекратится и общество сможет к нормальной жизни вернуться. И не умрут и не будут искалечены те, кому с помощью этой коллективной защиты можно и должно помочь. Потому всех, кому нет противопоказаний по мед. причинам, надо вакцинировать.