Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

В США президент обладает большими полномочиями. Но не все он решает. Вопросы войны и мира в самом деле не один он решает, а вместе с Конгрессом. Так что он не "говорящая голова", а первый политик США. Импичмент можно президенту США вынести. Но сместить его трудно и это может сделать лишь большое число действующих политиков. А не любой желающий. За всю историю США только один раз это получилось, с Никсоном. На наших глазах Трампа и Клинтона пытались, но не вышло. Так что президент в США большая сила, хотя и ограниченная в полномочиях. А главная преграда для него - ограничение по срокам правления. 4 года и выборы. И по традиции не больше двух сроков по 4 года. Всего 8 лет и точка. Выборы и ограничение срока это самые важные моменты. Более важные практически, чем право на импичмент. Ну и еще его реально могут свалить СМИ. Если он грубо нарушает законы страны и это подтвердят законодатели.

Справедливости в мире нет. Хитрые и коварные американцы в 2001 вторглись в Афганистан при полной поддержке очень многих стран мира. Среди них были и Россия и Казахстан. Больше того, И РК и РФ активно сотрудничали с США после вторжения их в Афганистан. РФ активно политически поддержала США тогда. Лично Путин, он тогда уже главой РФ был. Россия давала им пользоваться базой для транспортировки и обслуживания. Насколько помню, на Волге. Ульяновск или Саратов? Кто помнит, подскажите. За деньги конечно. РФ поимела свой профит. Причем это было не один год. Казахстан тоже давал порт Актау в пользование военным США. За деньги. Вы бы определились. Или весь мир коварный и несправедливый? Если так, то почему именно США плохие? А мы и россияне хорошие? Вот ваши слова справедливые разве? И разве они не фальшивые? Тогда скажем так : весь мир жесток и коварен и право сильного царит в мире. Тогда ваша жалоба это вздох слабого. Значит надо сильнее быть. Чтобы в твою страну с оружием не лезли. Афганцы сами виноваты. Не надо был талибов к власти допускать в 1996 году. Они снова это сделали в 2021 и снова могут быть под ударом. Урок им впрок не пошел, так получается. Если талибы полезут за границы Афганистана или снова базой террористов станут, получат снова войну и возможно и новое вторжение. Талибы это же простые афганцы, не какие то иностранцы. Значит они сами виноваты.

Честь и слава Вашему отцу! Но тут Вы не правы. Это - люди из самых разных стран. Они дипломаты. На их Родине нет войны. Они работники ООН.

Опять приходится объяснять, хотя все сказано ясно. 100 международных работников ООН. Это НЕ беженцы. НЕ исламисты. Многие из них даже не мусульмане. Люди с дипломатическими паспортами. У них очень хорошие бюджеты. На нашей шее они сидеть не будут. Спецслужбы наши про них знают все, это открытые персоны, как работники ООН. И еще. То, что второй день пишут наши люди всякие глупости по этой новости, говорит о полном непонимании темы и что хуже, полном нежелании понять... И если уж о хорошем. ООН-овские работники не просто так приезжают именно в Алматы. Этот город выбран давно ООН вместе с правительством Казахстана как город регионального центра ООН по Центральной Азии. Это честь для Казахстана и для Алматы. Ташкент, например, хотел бы быть таким центром. Не отказались бы Бишкек и Душанбе. Мы хотим же чтобы Алматы был международным городом? Хотим, это же привлекает иностранный капитал и туристов, поднимает нашу экономику. Это сделает экономику города более богатой и устойчивой. Так что это еще и выгодно Казахстану. Так в чем дело? Надо приглашать людей ООН. Поддерживать присутствие у нас ООН. Это большой плюс Казахстану. А страхи надо оставить. Не будет у нас ни 80 тыс афганцев, ни даже 1 тыс. Только ООН приглашены. Причем на основании давно принятых соглашений между РК и ООН.

Многие не хотят. Но многие афганцы талибов поддерживают. В средневековье можно долго жить. Так история говорит.

Талибы большей частью жители равнин. В основном они южане. А их противники как раз жители гор. Северяне. Нюрнберга над талибами не ожидается пока что. Их поддерживают многие простые афганцы, прежде всего сельские.

Шанс миру давать надо конечно. Но сравнение немцев в 1945 и талибов в 2021 негодное. Немцы отказались от идеологии нацизма и от наследия Гитлера. Они сами прокляли нацизм. Талибы вовсе не собираются отказываться от радикального ислама. Больше того, они продолжают настаивать на своей правоте. Они открыто это говорят. ООН они просят не уходить просто потому, что сами не способны прокормить свой народ. И себя даже неспособны. Это паразиты. Та часть талибов, которые по сути крестьяне, те уйдут домой работать, те смогут прокормиться. Правда и то, что большая часть их дохода это наркота. Но эти - фанатики религиозные. Какой практический шанс на мир есть у этих людей? Немцы не выращивали наркоту и отказались от идейных ошибок. Больше того, немцы искренне и глубоко покаялись перед всем миром. Попросили прощения и были прощены. А эти настаивают, что они правы. Вчера они официально заявили, что они победители США и Запада и принесли истинную свободу всему мусульманскому миру. Вот так. Это не покаяние, а совсем наоборот. Это вызов и готовность к войне. А женщин они и дальше держать за домашний скот намерены. Они это не скрывают. Место женщины дома, рожать детей и смотреть в рот мужу. Нечего им учиться и развиваться. Это популярная исламская традиция вообще то. И талибы ей следуют, считая справедливо, что это по исламски. Они настоящие мусульмане, по крайней мере так они сами считают. А это значит, что рабство свое они установят окончательно. Если это мир, то это мир рабов. Они сами считают себя рабами Аллаха и всех заставят, кого смогут, стать такими. Или убьют или выгонят из страны. Это радикальный ислам, он не мирная идеология совсем. Миролюбивыми они никогда не станут. Либо они должны перестать быть талибами.

Когда пишите про "плохую" ООН, не забывайте, что все страны мира члены ООН, включая наш Казахстан. Также, такие страны как Россия, Китай, Турция и иные. Кстати, а региональный центр ООН для Центральной Азии, куда включены и Казахстан и Афганистан, находится в городе Алматы.

В Президентском парке основной полив в самом деле производится вечером. Факт. Но и Вы правы тоже, часто поливают и днем. Там спасает еще дождь. Это выше Аль-Фараби, более благоприятная зона. Ближе к горам. С более прохладными ночами и побольше осадков. Чем в остальной части города. В этом парке основная проблема это полив выборочный. Поливают самые посещаемые места. Самые видные, а чуть в сторону - все высохло давно. Так что там не все зеленое. А только самые видные места. И писал уже : в арыке в парке полив идет только с восточной стороны. А западный арык вечно сухой. Восточный это со стороны улицы Дулати. Так сказать, парадная сторона, где народ и начальство ездит. А западная, тыльная сторона не поливается. Причем это так уже несколько лет! Парк держится прежде всего благодаря алматинскому дождю и хорошему расположению, ближе к горной части города. А не поливу. Кстати, раз уж. 2-3 года назад перекопали весь парк. Новую поливную систему делали. Но она толком не работает. Вечерами приезжают машина и трактор с водой и вручную шлангом поливает работник. Не далее, как сегодня, пару часов назад, наблюдал такой передовой способ полива парка. Смех и грех. Опять же не первый год так. А вода по трубам где? В итоге парк полит как попало. Часть сухая всегда, а часть залита водой. И по старинке полит. Шлангами и арыком. А где есть старые, плохо работающие форсунки, там то бьет фонтаном и все заливает вокруг, то сикает еле-еле. Картина полного пофигизма и безответственности. Это Президентский парк Алматы. Страшно представить, что в других парках города творится. Ну, кроме Бот. сада, там порядок недавно навели. А еще там дорогой фонтан, самый большой в Алматы, но сухой. Не работает, несмотря на большие деньги в ремонт его вбуханные.

Ну да, Иран хороший пример. Выборы есть, но все решает аятолла. Т.е. главный духовный лидер. Иран формально Республика. По факту диктатура мулл. Нет. Лучше уж наш вариант. Светская власть и светское государство. Религия должна свое место знать. Вне политики. В Иране всю политику определяют по Корану. Это не демократия. А игра в нее. Чтобы контролировать народ. Конечно, нет ни одной идеальной демократической страны. Полно минусов демократии в США или в Германии. Но лучше жить в Германии, чем в Иране. В Японии, чем в Пакистане. В США, чем в КСА. Страны ислама недемократичные. Большей частью это имитация демократии. Как Иран. Или просто открытая форма - Эмират, Королевство, Султанат. Без лишних игр в демократию. Это не случайно. Это требование шариата. Талибы как раз не хотят игр, это честно, а прямо требуют Эмират. В РК мусульмане согласны пока с Республикой, в силу традиции. Сложившейся еще в СССР. Пока.

НЕ так. Шариат это комплекс предписаний, прежде всего из Корана. Путь следования и жизни мусульман. Это очень широкое понятие, а не только мораль. Потому шариат источник норм закона в исламской традиции. Так всегда в истории и было. НЕ сводите его к морали. Это ошибка. Потому талибы как раз последовательны. Традиция ислама связывает нормы и законы шариата с законом. Причем и религиозным законом, для мусульман. Но что гораздо опаснее для нас, с общегражданским законом. Талибы потому и требуют норм шариата. Они хотят исламский закон. А у нас, извините, иное понимание норм и законов. У нас светская страна. С Конституцией. А не шариатом. Нельзя опираться на Коран в 21 веке. Мы в каком веке живем? В 7 веке? Изучайте Конституцию РК. Мы же светская страна. Так что у талибов, как ревностных мусульман, неизбежно шариат это политика. У нас, светских казахстанцев, политика исходит из Конституции страны. Там записано : мы светское государство. И политика у нас светская, а не на основе религиозных норм. Почему они хотят Эмират, а не Республику? Потому что у них основа шариат. Давайте честно говорить. Это уже политика.

Это правда... Но архаичное, религиозное и крайне бедное общество не может в 21 веке жить, так как раньше оно жило. Веками. Сейчас это нереально. Оно неизбежно порождает талибов или подобных им. Там останется один шаг до интернационала террористов. Не случайно, когда они правили в 1996 - 2001, у них все было. Насилие над своим народом, по сути развязали внутренний террор. Плюс приютили Аль -Каиду, стали широкой базой террора международного. Они и сейчас могут по этому пути пойти, причем легко. Они не белые-пушистые. Они духовные братья типам вроде Бен Ладена. Так что при всей относительности и парадоксальности жизни, есть базовые вещи. Нельзя убивать из-за веры. А для талиба это очень даже можно и порой единственно верно. Нельзя женщин в рабство домашнее загонять. Им это нормально и правильно. Нельзя шариат. У них нужно шариат. Они не признают все что не соответствует исламу. Мы признаем. Мы светские. Они исламские. Они хотят Эмират. Мы Республика. Разница громадная. Мы с ними очень - очень чужие. Нам и им не по пути. Нам нужно образование поднимать. И перестать заигрывать с религией.

У них нет ресурсов таких. КСА, Иран и ОАЭ имеют легкий ресурс, приносящий большие деньги. Чего нет у талибов. Такую страну поднять много сил приложить надо и денег и знаний. Ничего этого у талибов нет. Да и стремления нет. Они готовы в средних веках жить. И еще. ОАЭ малая по населению. КСА средняя. Иран большая. Итог : ОАЭ богатая, КСА средней зажиточности, но ближе к богатой и Иран довольно бедная. Афганистан : огромное число детей, бесправие, нищета с неграмотностью. Страшная религиозность. Шансы практически нулевые у него. Уж с талибами на шее вовсе эта страна = ноль. Увы.

Да, это вполне реальный сценарий развития. Кстати, раньше также было. Пуштуны жили всегда на юге Афганистана и не лезли в дела севера. А уж Панджшер им вовсе недоступен всегда был. Там таджикская территория. Ахмад Шах Масуд был сильный воин и лидер военный. Так что да, таджики и узбеки еще не сказали своего слова. Не все пуштунам достанется. И эта страна разделенная фактически всегда, так и останется такой. Пакистан привел талибов к власти и у Индии и не только у нее есть прямой интерес таджикам помогать. Все верно. Скорее всего так и будет.

Из речей Жириновского 90 % чистый бред. И 9 % клоунада дешевая. Но есть 1 % нормального даже у него. Крутой востоковед он в вашей голове. К тому же он крайний шовинист, а такие люди по определению не умные. О том, что талибы могут вернутся во власть, понимали многие. Вовсе не он один.

Во первых, вы глупости пишите. Зачем? Во-вторых, давайте, отдайте американцев под суд? )) Кстати, под чей суд собираетесь их отдать? )) Талибов? Или наш? ))) И в 2001 - 2002 годах США совсем не одни пришли в Афганистан, а в составе широкой коалиции стран. Кстати еще, Казахстан активно им тогда помогал туда войти и устроиться в Афганистане. Потому что это выгодно нам было и широко поддерживалось в мире. В соседних странах тоже тогда США были поддержаны. Включая путинскую Россию, например. Это третье. А в целом да, сам народ должен решать. Но только не под прицелом террористов. В РК Талибан террористическая организация пока что никто это не отменял.

100 человек привезли работников ООН, с международными паспортами и солидными деньгами. Причем временно. Не сочиняйте.

Лучше уж пусть они говорят о демократии. Чем шариат устанавливают открыто и честно. Честное слово, получше, чем афганский вариант. Где простому человеку лучше, у нас или в Афганистане? У нас лучше.

Иначе говоря, Талибан открыто говорит, что меняться он не будет. Его философия это шариат. Точка. Власть исламистов, причем крайне жестоких и непримиримых. А кто возражает, того изгнать из страны или убить. Какая такая республика? Шариат и эмират. Тут сочувственно комментировали в адрес талибов. Дескать, они не такие уж и плохие ребята и не наше дело, как они живут. Не наше. Но у нас светская страна и причем Республика Казахстан. Значит талибский Афганистан нам просто чужой. Практически на 100 %, в его талибском варианте.

Около 80 % доходов бюджета Афганистана составляет международная помощь. Это страна всегда сидела на шее других стран. А уж талибам и вовсе ничего давать не надо.