Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

Есть повод, все таки уже 21 год он у власти и возраст 69- пенсионный. Важнейший показатель это уровень бедности в стране. В РФ уровень бедности с 2007 года стоит на 13 %, не меняется сильно. Застой, ведь это уже 14 - 15 лет так. В 2018 в известных майских указах Путин пообещал снизить к 2024 уровень бедности в РФ в два раза. Получается до 6.5 %. Что на 2021 год? Те же 13.4 %. Это примерно 19 - 20 млн человек. Обещания он не выполняет, но виновато конечно плохое правительство. Поменяли Медведева на Мишустина. Но результат то же. Бедность застойная. Причем это данные Росстата. А он регулярно занижает данные. Оценки российских экспертов показывают уровень бедности примерно в разы выше. Вот данные от Новые Известия. Соцопросы показали, что 53.7 % населения страны живут за порогом нищеты. Этот порог в 27 тыс руб в месяц, около 900 руб в день. При росс ценах это порог нищеты по их мнению. Причем у больше 30% россиян месячный доход ниже 19 тыс р. А 20 % имеют меньше 14 тыс р. 10 % живут на 10 тыс р. в месяц. Т.е. Россия, судя по этой инфе, страна хронически бедная и так это было всегда. Правление нынешних людей ничего не изменило. Как были россияне бедные, так ими остались... Впрочем, у нас бедных тоже много... Но сегодня ДР у Путина. Тут пожелали ему и дальше Россией править. Если его правление продолжится, а на это многое указывает, то россияне останутся массово бедными людьми. И дело не только в нем лично, это политика нынешней власти. Они купаются в роскоши непомерной, а большинство живут бедно или просто нищие. И так много лет.

Есть тропические острова. Там круглый год плюс 26 - 28. И вода такая же. Рай, можно сказать. Правда и там не без проблем. Добраться трудно. Делать там нечего. Экономика там, за редким исключением типа Гавайских островов, никакая. Ну там, работа, медицина, жилье. И ты там чужой. И да, там тропические штормы и ураганы, по расписанию. В остальном это рай. Был на таком островке. Там удавиться от тоски можно, хотя это рай по природе. Или большой остров, но там вездесущие туристы. А где они, там все... полный набор. Нет гармонии.

Нда... друзья прикупили жилье на теплом турецком берегу, зовут. Вот думаю, переезжать ли туда, близкие в КЗ живут, это здесь держит. Правда у моря турецкого в июле-августе очень и очень жарко и душно. Баня настоящая. А 10 месяцев году прекрасно. Но там и горная Турция есть, так что...

Вы какую то эмоциональную чепухи написали. Все старые города мира, а Париж, Стамбул и Москва старые, построены прямо на костях ранее живших там людей. В т.ч. на старых кладбищах конечно. Никто старые кладбища не обходил стороной. Просто выжидали по обычаю, а потом по закону, некоторое время, потом сносили и спокойно строили. У нас со времен СССР, установилась практика. 50 лет после последнего захоронения не трогают, потом кладбище могут власти сносить. По закону, заметьте, носить. И это не особое зверство наше а так во всем мире. Москва стоит на месте множества старых кладбищ. Она основана в 1147 году, насколько помню. Париж, ему 2 000 лет, весь утыкан был кладбищами, как великий и древний город. Сейчас везде там жилые кварталы. Стамбул и говорить нечего. Этому городу около 2 700 лет! Вы прекрасно сами знаете, это Констанинополь, а до него Византий. Стамбул стоит на костях. Рим тоже. Лондон? несомненно. Барселона или там Пекин или Каир с Ташкентом тоже. Алматы тоже. Просто здесь не было великого города. Потому на бывших полях с кукурузой и клубникой стоят дома. Кстати, раз уж. В Париже есть экскурсия для туристов. Подземный Париж. Там целый город, наполненный костями и черепами людей, когда то жившими в Париже. Когда строили жилые кварталы Парижа, кости бывших парижан отправляли в подземные пещеры. В итоге там целый город под Парижем. Километры подземных кварталов. Жутковатое место, я лично не поехал на нее, а есть любители посмотреть и на это... Так что не пишите ерунду, все более или менее города мира стоят на костях и причем на древних или старых кладбищах. У нас пока такое непривычно и дикою. Потому что мы, Алматы, это новый город. Алматы только сегодня 2 млн отметку прошел по числу жителей. Пройдет лет 200, начнут кварталы строить там, где раньше могилы были и у нас. И путем присоединения и растут все города мира. А как иначе то? )) Смешно пишите вы честное слово. Да Алматы поглощает поселки. Так и Москва, Париж и Стамбул, все так растут.

Да знаю, так писали тогда. Вы ответьте без этих виляний : какой экономически обоснованный смысл в этом был? Не было его. Как во многом, что в СССР делалось, не было нормальной экономики. А были политические амбиции и много труда, который нормально не был обоснован. Потому СССР и исчез.

Кто проср..л то? )) Разве это не наш единый советский народ? )) Почему вы все, кто плюсует, понимая, что это ошибка большая была, сейчас только ноете и ноете? Создавайте новый СССР, если сможете. Только есть БОЛЬШИЕ сомнения, что вы сможете, только в коментах можете. А в реале никто создавать и защищать СССР не пойдет. Ну и правильно, раз никому по факту он не нужен. Русским, украинцам и белорусам, казахам и узбекам. Не говоря о грузинах или литовцах. Сейчас наступила эпоха всеобщего национализма. Какой СССР?

Это не так. Например. Город Алматы. Было 1 млн при распаде СССР, сейчас больше 2 млн. Где эти 1 млн плюс поселились то? В новом городе. Построен еще один Алматы. Кстати, весь мир так и развивает города. Они растут вширь. Захватывая окраины и поглощая все. Включая и кладбища. Так это в Москве, в Париже или Стамбуле. Везде.

Во всем мире не так. Как раз погосты в городах стоят вперемежку с жилыми кварталами. Везде в мире. Смотрите хотя бы на подробные карты больших городов мира. Там везде кладбище и рядом большой жилой квартал. Со школами, магазинами и офисами. В христианских странах, в мусульманских и буддистских, везде. Это не в оправдание этого хищного и циничного человека, но это так. Везде кладбища рядом с жильем. Где много людей живет, там и хоронят рядом с жильем. Ну или сжигают трупы. Так это в Индии и в странах западных, где соглашаются на сжигание тела умершего. Так же это в Японии, например. Там есть и кладбища рядом с жильем и есть практика сжигания. Посмотрите в Стамбуле как. Там хоронят рядом с жильем. И мусульмане они. В итоге город растет и кладбище давно в центре жилого квартала стоит. Такое красивое зеленое пятно это...

Это пригород Алматы. Земля там подорожала из-за близости к городу. В таком большом городе, как Алматы, давно пора иметь крематорий. Земли мало, население растет быстро и к сожалению, но люди умирают. Земля, уже давно в городе и рядом с ним, стала проблемой. Понятно, не всякий согласится на сжигание, но часть людей согласятся и острота проблемы будет снижена.

Как понял, это у западных границ Алматы. Это совсем не захолустье, а очень близко к самому большому городу страны и потому земля там неплохо стоит. Потому и страсти вокруг кладбища. Из-за денег.

Не трогайте Брежнева! )) Он просто любвеобильный дядька был. Он женщин любил. А мужчин целовал от избытка чувств. "Дорогой товарищ Менгисту! Позвольте от всего сердца вручить Вам эту награду..." ( Менгисту Хайле Мариам - лидер просоветской Эфиопии ). Кстати, из всех советских вождей именно Брежнев один нормальный человек был. Без идиотизма Ленина, паранойи Сталина, тупости Хрущева и трусости Горбачева. С Кунаевым он друг был, Казахстан он искренне любил. Хороший дядя он был. Только сильно любил всех )

Вот именно. Зачем было проектировать и строить самолет в Единственном экземпляре? )) И кто, кроме СССР, мог такое себе позволить? Пожалуй, только он единственный...)) Вы высокоразвитый конечно, подумайте и ответьте, почему так получилось, что один самолет произвели? Какой смысл такое делать был? Был ли смысл ?

Тогда логичен вопрос. Почему СССР тот исчез? Ведь такой могучий был? Или все таки не такой уж и могучий он был, раз, как ваши люди любят говорить, предатель Горбачев его свалил? Или были более серьезные причины? Вы же самые грамотные в мире были, получив лучшее в мире советское образование? Ответьте честно, почему СССР исчез? Может и ваше образование по факту не самое лучшее в мире было. И не Горбачев свалил СССР. И не было самой лучшей в мире промышленности у СССР. И не был советский народ самым трудолюбивым в мире. И не был самым большим в мире патриотом. Да и был ли он, этот единый советский народ? Есть веские сомнения, раз после распада СССР, стали так собачиться все пост-советские. И даже воевать друг с другом. Вот даже в коментах к этой теме. Что вы все написали то?, правильно : раздор и глупости написали. Вы тоже такое написали и еще гордитесь своей глупостью. Вы тоже советское образование получили? Вы мифы советские тут повторяете, про самое лучшее. А по факту есть один самолет уникальный. Один, в единственном экземпляре. Это уникально глупо вообще то. Вкладывать столько сил и произвести один самолет. Зачем сейчас повторять такое? Когда не хватает простых вещей? Квартир например. Вот туда и надо силы направлять. Что и делается сейчас в Казахстане, вполне успешно причем. Вы бы здравый смысл не теряли, добрый совет вам.

Вот именно. Тогда логичен вопрос. Почему СССР вкладывал так много в космос и так мало в более близкие народу вещи? Что мешало то? Например автомобили, почему автопром такой убогий в СССР был? )) И почему такой могучий СССР не смог до конца своей жизни простой квартирный вопрос решить? Почему вечно в СССР очереди за всем подряд были. От очередей на квартиру до одежды и обуви? Когда самому себе честно ответите на этот логичный вопрос, напишите. А мы почитаем. Только давайте пишите в этот раз честно и без глупостей. Вы же " самое лучшее в мире образование" получили, так ? ))

А главное даже не вопрос безопасности АЭС, хотя он чисто эмоционально главный для народа. В Казахстане базовая генерация это станции на угле. А углеродный налог вполне можно избежать. Строя активно ВИЭ и сажая деревья. Раз так, то зачем торопить события? Может правильно подождать и посмотреть. Насчет дефицита э/э, так это как раз решаемо в рамках угольной генерации и ВИЭ. Почему обязательно АЭС? Экономика АЭС для РК пока еще корректно не просчитана, как понимаю. Иначе как понимать, что нет подробных отчетов на сей счет? Почему то считают по цене на атомной станции. Притом, что Казахстан громадные территории имеет при малом населении и потреблении и потери в сетях тут большие. Сначала дайте расчеты по экономике энергетики нашей. Потом сравните их предложения АЭС по экономике с экономикой по углю и ВИЭ. Потом выходите с предложением по АЭС. По конкретным производителям. Иначе это чистая политика, а там много вранья и чужих интересов.

Раз Китай купил их облигации, то наоборот США должны Китаю. Так же и по иным историям, не мир им должен, а США миру должны. Вы путаете. Насчет печатного станка, насчет обеспечения валюты тоже путаете. Китай не случайно вложился в США. Подумайте сами об этом, почему так.

Ленин писал так и про систему капитализма в целом и про США. Ленину тоже все ясно было про США. Но где этот Ленин и где США? )) Дефолт любой страны возможен и США тоже. Но в случае США он очень маловероятен. Гораздо выше вероятность дефолта скажем России. Или Казахстана. Чем США.

Не обвалят. Это политический торг в Конгрессе США. Мы от него зависим, как и весь мир. Это придется принять. Кстати, Китай тоже зависит от них и Россия тоже. Так что это тоже укрепляет доллар, зависимость мира от него. Байден именно это и сказал. Для нас все равно нет варианта. Копите в тенге и работайте в тенге. В России в рубле, в Турции в лире и т.д.

Строй не нравится, говорите? )) Так иного и нет и вряд ли будет. Попробовали в СССР. И где он сейчас? А так да, постоянное обесценивание денег норма в рыночной экономике. Альтернативный советский вариант означал, что денег вообще нет. Есть советский рубль, который не деньги, а условная учетная единица труда. Не торгуемая и не конвертируемая. И без капитализации. За счет отсутствия конвертации в валюту иную и отсутствия купли-продажи труда, рубль мог стоять хоть 1 000 лет еще, не меняясь. И без капитализация и возможности накопления и без возможности краха капитала. Типа 1 доллар за 60 копеек вечно. Но таким образом рубль не мог быть стимулом роста экономики. Так что эта ловушка привела к краху советскую экономику и ее финансы и валюту СССР. Так что хуже? По-моему, при советском варианте явно хуже. Сейчас при обесценивании денег, это все же деньги. И это хорошо для экономики и финансов и для тех, кто умеет деньгами пользоваться. Не для всех, увы, но для довольно многих это плюс. Появился частный капитал и можно его растить. Это хорошо для экономики общественной. И тот, кто может более производительным быть, тот сейчас может стать богаче, лучше продать свой труд. Чем при социализме. Так что это хорошо и для рабочего человека. Кстати, капитал означает открытые границы. Чего при социализме не было. А сейчас это есть. И еще. Не всегда на 15 % растет инфляция, это переменная величина. Инфляция может бить и сильно ниже. В передовых странах она в норме и 2-3 % в год. Но там и ваш депозит тогда вырастет за год на те же 2% . А не на 10 % как сейчас. К слову, в СССР вы не могли свою квартиру продать. А сейчас можете, никто вам не запретит.

Однако, вы тут же обобщили, сказав про мифический крах тенге. Ваши слова. Забавно, а разве кредит тоже не деньги, это не тенге? ) Тенге. Которого просто в 1993 не было. У нашего населения. Сравнения сейчас, в 2021, и в 1993, надо понимать, что это очень условно. И раз покупается сейчас в кредит вся это огромная масса товаров, то одно из двух. Либо они могут платить по кредиту, либо они разоряются. Если последнее, то это конец всей системе будет и буквально завтра. Давайте, посмотрим, завтра перестанут должники платить по кредиту в тенге и крах банков произойдет ли? )) Вряд ли, знаете ли вот это весьма точно можно предсказать. Нет никакого краха тенге. Ровно наоборот, тенге все годы укрепляется. Наполняется товарами и услугами, обеспечивает все больше оборот. Пошел тенге в кредит. Стал накапливаться бизнесом и населением тоже. А как снижаются долларовые депозиты и растут тенговые. В тенге стали инвестиции делать не только гос. предприятия, но и частные. Тенге не самая прочная валюта в мире. Но вполне неплохая.