Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

Т.е. неопытность тут не причем. Хотя тумар то поменьше коврика.

Возможно это бакулюм, кость в половом члене. Распространенное явление в животном мире. По крайней мере,у многих видом современных животных он есть. Чтобы у столь древнего вида и динозавра, не знал. Есть известное выражение про моржа, так вот у него бакулюм как раз самый большой. Если так, то это скелет мужской особи. Возможно это увеличило цену скелета. Есть чудаки, падкие на такое. К слову, у древнего предка человека он тоже был, у всех современных приматов он есть. Кроме человека.

... самолеты, мелко плаваете, еще немного и они в космосе ( тем более, есть космонавт из их народа, спасибо СССР!) И Нобеля талиб скоро получит. Глядишь, их в Совбез надо звать, таким вменяемым самое место будет. И да, они скоро рыть канал начнут к теплым морям. Теперь все пойдет как по маслу.

))- это точно, точно так политики в мире. От России, до нас и Беларуси. Эрдоган не один такой, есть примеры к вам поближе тоже.

Если так, то ООН останется игрушкой в руках этих 5 стран. А мир гораздо больше, чем эти 5 стран. Тогда такая ООН миру не сильно нужна. Тем более, что и среди этих 5 стран нет согласия по почти всем вопросам важным. США и СССР, а потом США, Китай и РФ все время в конфронтации друг другу. Так они ничего не могут реформировать, а реформа ООН давно назрела.

Вы правы, многие забыли недавнюю историю. В 1989 произошло падение Берлинской стены и вскоре ГДР исчезла в объятиях ФРГ, Германия в итоге объединилась. Путём фактического поглощения просоветской части. В 1990 - 91 Варшавский договор распустили страны участники договора. И больше того, эти страны вступили в НАТО. Дальше последовало исчезновение СССР и образование 15 независимых государств. Включая Казахстан. И больше того, три республики бывшего СССР вступили тоже в НАТО. Так что Эрдоган прав. Мир поменялся. Полностью. ООН должна отвечать новым реалиям мира. Кстати, это не только позиция Турции. О реформе ООН говорят много лет и крупные страны мира. Например, Индия, Япония и Германия. Это имеет разумные основания. Мир стал совсем иной, чем в 1945 году, когда ООН создавалась. Это неизбежно произойдёт. Или ООН перестанет играть ту роль, которую она призвана играть в мире.

Давно считают по избыточной смертности, по всем странам мира, для России называют примерно плюс 800 тыс умерших. Речь в РФ идет уже о потерях самых больших после 1945 года. Не секрет, для Казахстана тоже. Пандемия собрала свою печальную жатву... И еще не конец процесса, еще потери будут.

)) - да, тут согласен, ваши посты очень глупые. Программы ООН состоят не только из взносов стран. Учите тему. Если уж про пожелания, вы пишите так, так лучше жить всем хорошо, чем всем жить плохо. Вы желаете плохого, так выходит. Ну и зря, глупо же это с вашей стороны. Хуже жить вряд ли стану, а вот многие у нас останутся в бедности. Увы, раз такие как вы писатели, множатся в нашей стране.

Вы призываете к здравому смыслу, а это бесполезно. Они не готовы на него опираться. Ими движет страх и невежество. Обычно. Пфайзер ругают те, кто так ничего и не понял, хотя пандемия уже полтора года идет. И про все вакцины, включая и Пфайзер и Спутник, все сообщили подробно. И мир уже испытал их. Но ругают! ))

Не будет уже жесткого локдауна. По ряду причин, среди них, что у людей нет накоплений. Просто экономика не выдержит. Да и нет необходимости. Теперь упор на вакцинацию. Раньше когда не было вакцин. На старте.

Дорогой друг, миру мир это хорошо.) Только страны и народы, к которым пренебрежительно относятся, вряд ли с таким высокомерием согласятся. Так как вы, думают и многие политики в ряде т.н. "великих" стран. В итоге ООН бессильная организация там, где на нее возлагают полномочия, где на ООН надеются. Потому что другой такой структуры просто нет. Пакистан и Иран отсталые в ряде отношений, но большие страны. Игнорирование их интересов делает ООН не авторитетной. Япония и Германия никак не отсталые, но и их игнорирует нынешняя структура ООН. И таких примеров много.

)) - опять вы рассмешили, товарищ сорока, ведь тогда Россия должна платить за программы ООН гораздо больше, чем она платит в бюджет ООН, она должна тогда стать спонсором программ,а не Япония с Германией. Или она, вместе с Британией и Францией, должна уступить место в Совбезе Японии, Германии и Индии. Но этого не будет. Значит этот Совбез будет таким же как сейчас. Органом, решения которого игнорируют многие страны. Вы учитесь. Хотя, судя по вашим постам, это дело почти безнадежное в вашем случае.

По существу просто рассказ про многолетние значения. Современные прогнозы по ситуации только на неделю, от силы. Дальше - итог наблюдений многих лет.

Турция была на стороне нацистской Германии. Но тогда и Япония и Италия и Испания и еще целый ряд стран должны быть поражены в правах по сей день? Т.е. Вторая Мировая не закончилась по сей день? Странный у вас аргумент. И еще одно. Если вы правы, тогда пусть программы ООН финансируют страны, которые в ООН имеют преимущество, как страны-победители. Там не только США. Но и Россия. Также страны-наследницы СССР, Беларусь и Украина и наш Казахстан. Вместо Японии и Германии. Как вам такой расклад? Вы же используете аргумент 1945 года. Тогда приготовьтесь, что вам так ответят спонсоры таких программ. Япония и Германия. Россия, Украина, Казахстан, Беларусь смогут ли заместить многомиллиардные программы ООН, вместо японцев и немцев? Нет. Не смогут. Для понимания, Япония огромные средства потратила на программы развития ООН. Германия меньше Японии, но тоже она большой спонсор таких программ важных для мира. Во много раз больше они потратили, чем страны бывшего СССР и чем Россия. Больше также, чем Британия и Франция. Но у их нет права вето. Кстати, в бюджете ООН доля США самая большая и примерно треть всего бюджета это! А где большая доля Китая, России, Британии и Франции? Почему платят США, Япония и Германия? С Эрдоганом можно спорить, не все что он говорит, истина. Но тут он прав.

И вы не сможете ответить на простой факт жизни : почему ООН игнорируют? Начиная с США, России, Китая. Раз им можно, то почему нельзя Турции и Индии? Можно. Раз так, почему нельзя Пакистану и Бразилии? Можно. И т.д. Вы застряли в 1945 году, со своем деревянным видением. Ну, раз вам нравится там быть, ваше право. )) Нет никакой оккупации в Германии и в Японии. Она есть в вашей голове только.

))) - Вы тогда ответьте, где СССР? Потом поговорим об оккупации. Потому ваши слова про оккупацию, вышедшие из арсенала пропаганды как раз СССР, есть чистая ерунда. Сначала найдите на современной карте эту страну, СССР. Ее должно легко найти, она же была самая -самая. Вы повторяете аргументы советские. А страны такой нет.

Ерунда это. С 1945 года все изменилось. СССР где? , а ведь он создал ООН и Совбез. Такой могучий он был, без скидок. А исчез. В 1945 Япония никакая и Германия тоже. Сейчас это страны на многое влияющие в мире. В 1945 не было такой страны, как Индия. Сейчас Индия супер-гигант и у нее как раз перспектива. Не у ее британской метрополии. При этом Индию игнорируют, в ответ она не смотрит на решения ООН. Так же поступает Турция и многие страны. Кстати, в этой 5-ке тоже так и делают. Этот Совбез и право вето никто не будет принимать. Что и происходит сейчас. Совбез что то принимает, а страны на его решение смотрят сквозь пальцы. ООН ничего не может. Иногда только может, когда они все сойдутся в точке согласия. Что крайне редко бывает. США, Китай и РФ никак не могут согласие между собой найти даже. Не зря ООН ругает каждый кому не лень и критика это правильная. Потому что ООН это структура 1945 года, устаревшая чрезвычайно. На словах ее уважают конечно. Но в реале далеко не всегда и не в полной мере. Настолько, что она просто не нужна часто. Тогда зачем эти танцы с бубном у костра? По этой причине появились и Большая Семерка и потом и Двадцатка и региональные площадки. И эти "оккупированные" страны на этих площадках порой поболее значимы, чем некоторые т.н. "победители".

Опять смешно : ни США, ни Китай, ни Россия не согласятся с правом вето у Японии, Германии и Израиля. Не надо сказки рассказывать, зачем это? )) и вы серьезно так думает? )) Раз так, то не понимаете, что в мире много стран и все разные. Индия. Гигант с населением как у Китая и перспективами огромными. А почему у нее до сих пор нет такого права? Что, Китай, Россия и Франция согласятся с правом вето у Индии? неужели? Не смешите, Серега. Арабы, персы, турки и пакистанцы, это крупные народы и страны, согласятся с правом вето у Израиля и у Индии? Смешно это. А если есть право вето у Франции и Британии, то почему Италия и Испания не могут его иметь? Тем более, если Германия получит? Бразилия потребует с ее огромным населением и Мексика и Индонезия. Дальше вето потребуют вполне резонно Польша, Канада, Австралия, Таиланд с Кореей... Оно должно быть отменено. Как не соответствующее новому времени.

Рассмешил Серега, тогда давайте право вето Германии. Она больше всех Нобелей имеет по критически важным отраслям науки, кроме США. И у немцев Нобелей больше России и Китая вместе взятых. Где тогда право вето у Израиля? Почему его нет у Японии? Японцев больше среди лауреатов Нобелевской премии, чем китайцев. А по сути. Эрдогана можно критиковать. Но тут он прав. Мир в 1945 году и сейчас это два разных мира, теперь он совершенно иной. А структуру ООН старая и право вето средневековое мешает миру. Право вето вообще нужно отменить как не созвучное нормам 21 века. Оно было важно в 1945, когда СССР разделил мир с США. Сейчас СССР исчез, роль США снижается и мир изменился очень сильно.

Хороший вопрос. Негатив есть и у буддистов и у христиан. Но больше у мусульман. Потому что в исламских странах хуже с образованием. Потому что больше коррупции и несправедливости. Потому что меньше развито общество. Меньше уважается закон страны. А больше уважается, что скажет мулла. Потому в таких странах больше обозленных и обиженных. И больше неграмотных. В итоге исламских террористов больше. Чем буддистских и христианских. Хотя фанатики религии есть везде. Скажем их немало в Израиле. Религия везде в мире тормозит развитие общества. Если хотите жить в передовой стране, больше учитесь и меньше молитесь. Когда у человека в голове есть хороший запас знаний, тогда он не идет убивать за религию. Поэтому в развитых странах выбрали светский путь. Мы тоже светское государство. Но зачем то заигрываем с религией. Это ошибка.