Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

Это точно. Но и без фактора Эрдогана, их валюта всегда слабой была. Он же не вечно там правил. Другие политики были, а лира слабой была. И после него лира тоже слабой будет. Популизм и неграмотное вмешательство его мешают лире. Но причины там явно поглубже, чем Эрдоган. Кстати, похожая картинка и в РК и в РФ.

)) - для наших пакетных туристов отдых там обычно индексирован. В Евро. В долларе. Все эти олл инклюзивы. Впрочем, в местном кафе точно можно дешевле, чем прежде, покушать. И в магазине одежды тоже. Вот если там постоянно жить и иметь тенговый доход здесь, тогда да. Турция подходящее место для таких. Не зря она так популярна у нас. И будет и дальше такой.

Может слабое утешение, но факт. Тенге к лире был в 2013 году 100 тенге за 1 лиру. Сейчас 44 тенге за 1 лиру. Те из наших, кто тесно связан с Турцией, а зарабатывают в тенге, в выигрыше большом. Это факт. Причем это не первый месяц и не первый год так. Все годы тенге последовательно укреплялся к турецкой валюте. От 100 : 1, до до 80 : 1, потом и вовсе до 70 : 1, потом и 50 : 1 ... Сейчас вовсе 44 : 1 ... Помнится мне много минусов ставили всегда, когда говорил об этом факте укрепления тенге к валюте большой экономики Турции. Так наши люди видят события. Одно замечают и рядом факт не видят они... Разумеется, за этим стоит курс и тенге и лиры к доллару. Т.е. тенге сильно грохнулся. Но лира еще сильнее. Притом что экономика Турции в разы больше нашей и более разнообразная и население тоже в разы больше у них. Уровень жизни сравнимый, там даже и повыше. Но валюта у них хронически слабая. Это привет тем, кто считает причиной слабости тенге к доллару неразвитость производственного сектора нашей экономики. Дескать, открывайте в РК заводы и тенге станет крепким. Турция активно и много производит, а лира слабая валюта. К слову, у соседей рубль то тоже слабая валюта. Притом что в РФ большая экономика с большим производством и большим населением.

Насчет детей и взрослых, в самом деле, дети усваивают молоко лучше, а взрослым надо его аккуратно пить. Лучше кисло-молочные, айран, кефир, йогурт, творог. У нас в традиции чай с молоком, многие взрослые пьют. В итоге у них страдают суставы и кишечник. По поводу аллергии на молоко, это распространенное явление. Она наблюдалась и тогда, когда никаких антибиотиков коровам и людям не давали. Правда и то что аллергии сейчас очень широко применяют и роль антибиотиков тут есть, видимо. И в статье указано что есть непереносимость лактозы. Это правда, может каждый десятый человек плохо усваивает молоко еще с детства. Мы млекопитающие, как и наши домашние животные. В процессе эволюции и приручив эти виды животных, мы, точнее наш организм приспособился употреблять чужое молоко. От коров, коз, лошадей, овец. Но видимо часть людей так и смогли приспособиться переваривать нормально чужое молоко. В этом случае от коровы. Почему то любители молока забывают тот факт, что это чужое молоко, не человеческое и у значительной части людей имеются серьезные негативные последствия регулярного употребления коровьего молока. Послушайте диетологов или аллергологов. Они на это вам укажут. Оно может быть очень полезно. Если с умом его пить. Взрослым и всем полезны прежде всего кисло-молочные продукты. Но опять же не всем. И последнее. Выбор молока, как основного продукта питания, обусловлен был столетиями хронической бедности. Люди выбрали самый доступный и дешевый способ получить необходимые питательные вещества именно через молоко домашних животных. Отсюда коровы, овцы, козы и лошади. Это стало традицией у всех народов. Тем более у кочевников.

Как будто Россия и Китай в стороне стоят. Тоже ударно вооружаются они, еще гордятся. Китай причем быстрее всех это делает.

Ок, аргументы у вас закончились, пошло чисто человеческое. Обида теперь на девушек...)) Ну, так и не были вы никогда особо высоко-духовными. Люди обычные, любите соврать и себя похвалить. Нормально. Не не думайте, что все с вами согласны. Это далеко не так. История войны еще будет переписана, причем активно этого хотят именно в России. Почему? Мне понятно почему, а вот вам видимо нет.

Тыкайте себе, зеркало поставьте и тыкайте )) - Польша была той гиеной, ну и что? Это было основание Сталину ее оккупировать? И обниматься с Гитлером? Вы бы думали, потом писали. И еще раз : почему после 1945 года Сталин не ушел из Западной Украины и Балтики и устроил там перевороты под прицелом? А потом просто включил их в состав СССР? Причем тут гиена Европы? Ну вы и сказочный товарищ! ) Все эти деятели рвали что могли. С чего ваш Сталин лучше других был? Почему это советские братья из Чехословакии с удовольствием выгнали немцев и заняли их дома и земли? И то же сделали и СССР и поляки? Тогда все гиены были. Бедный СССР, бедная Чехия, бедная Польша. Смешно же. Как СССР исчез, поляки и чехи рады были, не меньше, чем казахи и русские. Все они забыли уроки благородного Сталина? Или рады были избавлению от этого монстра?

Ха-ха! Нет, тут вы стратег, каких поискать! )) Сталин растянул границы, ослабил их. Когда немцы в 1941 ударили, в этих территориях все посыпалось сразу. Насчет ему смотреть, так он и не смотрел. Хватал, что можно ухватить. Как все преступники того времени. И что значит этнически близкие украинцы? )) Их кто то спросил тогда? Нет, просто оккупировали. Кстати, раз уж про этносы, а почему сейчас именно в западной Украине так не любят Россию? И предпочитают с Польшей общаться? Не потому ли, что Сталин их изнасиловал, так сказать, по близости национальной? И вы опять молчите и игнорируете факты : кто основу РОА составил? Славяне. Русские и украинцы. Так что ваш Сталин тот еще стратег был. Он был преступник большой и что еще хуже, он ошибок наделал.

Тогда не забудьте про Харьковскую катастрофу. После Сталинграда. И про катастрофу в Крыму. Вы сталинист, товарищ карагач, одно видите, а другое важное не видите. Война в 1941 была проиграна фактически и спасло чудо. Может т.н. "генерал мороз" это был. В 1942 - 1943 война шла с переменным успехом. Повторяете сталинскую версию войны. А она была идеологией сталинизма. Еще раз : сейчас наблюдается явное стремление пересмотреть тут войну. Причем это происходит именно в России. И да. Не только в Сибирь. В Казахстан, еще Поволжье, Урал и Баку. Это осталось у СССР. Не так уж мало. Казахстан еще большой поставщик сырья стал. Без сырья промышленность не могла производить.

Почему отказываюсь? С чего? Раздел Чехословакии в одном ряду преступлений, потому Чемберлен преступник. Ясно сказано. Сталин преступник потому что пакт этот привел к оккупации Польши и Балтийских республик. Насчет вынужденных поступков Сталина, так Чемберлен точно так же аргументировал. Вы бы сначала думали, потом писали такое впечатление от вашей писанины. В этой войне все виноваты были и советское руководство не меньше британского. К слову, раз уж. После 1945 года кто отхватил у немцев их исторические территории? СССР. Польша. Чехословакия. Франция. Все поучаствовали в разделе Германии. Никто не отказался. Ну только бриты не взяли немецкие земли в Европе. И еще не все. Ведь СССР не ушел из Западной Украины. Из Балтики. Почему то. Устроили там перевороты в свою пользу и включили в состав СССР. Эстонцы с литовцами союзе с туркменами и таджиками оказались. Сначала ужас, потом и фарс советский.

Да пусть она крепнет, никто здесь не против. А вот недоброжелателей она сама себе создает, зачем то. Казахстан в этом не участвует и даже вы это знать должны. Раз на каз. ресурсе регулярно пишите. У нас нет таких стран. Успокойтесь наконец, товарищ сорока )) Попейте чаю.

А вы не переживайте за казахов : помним и уважаем предков. Иначе никак нельзя. А вот кое кто как раз старается историю в свою пользу переписать. И это не казахи.

Может и так. Но мэр самого Стамбула Экрем Имамоглу считает иначе. Почему то.

Уточнение есть. Сталин сразу после войны отказался платить. При Брежневе СССР признал долг и было выплачено около 60 млн долл. Конечно, доллар в 1941 и в 1976, это разные деньги. Ну, хотя бы так. Потом остатки уже РФ выплатила. Символически, а основной долг был списан. Все понимали, что ленд-лиз это такая плата США в пользу СССР за мир на своих границах. И его не надо возвращать. Фактически так и было.

Последним. И с пакта Молотов-Риббентроп, подписанном в Москве в августе и стартовала Вторая Мировая. Сентябрь 1939. Войска Германии и через пару недель и войска СССР, вошли в Польшу. Также в Западную Украину и еще в Прибалтику СССР вошел. Почему вы не завершаете логическую и фактическую цепь тех преступлений? Неудобно вам, понятно. Но надо, карагач, надо. Чемберлен свои преступления совершил, а Гитлер и Сталин свои.

Вы служили в советской армии в Германии в 1955 году? Или скажем в 1975? Это же разное время.

))- видите, и вы можете. Хотя бы на троечку написать. Правда зря в мой адрес так говорите. Раз вы ерунду в очередной раз сказали, как ерунду назвать? Ошибкой? )) Ну, приходится порой поправлять вас. Насчет грамоты, как раз ваш брат страдает, регулярно ваши люди глупости пишут. Причем удивительно : практически по всем темам. Это надо уметь! ) И да еще. Про Русскую Освободительную Армию ( РОА) генерала Власова напишите. Пополните картину войны. Это к тому, что в современной России еще возможны иные оценки той войны. Историю пишут победители. А проигравшие ее всегда готовы переписать. В РФ раздаются периодически голоса против сталинской истории Второй Мировой. И все реже используется термин Великая Отечественная война. Это было советское понимание войны. Оно потихоньку уходит, факт. Ну и ваша вишенка : памятники Сталину уже при СССР везде убрали. Про ленд-лиз вообще практически в СССР не говорили. Дескать, вся победа принадлежит только и исключительно СССР. Сейчас стали потихоньку говорить. В СССР не говорили, что русские решающий вклад внесли, сейчас в РФ сейчас прямо так и говорят. Как видите, все меняется, даже взгляды на ту войну. Кто грамотный, еще надо посмотреть. Очень может быть, что вовсе не вы.

Раз даже теоретически не будет такого, так что вы все время так напрягаетесь, товарищ сорока? )) Устроили бурю в стакане, смешно наблюдать за вашей суетой. И уж точно просмотр тв бредней не полезен, мягко говоря.

Она в Казахстане живет? или в России, в Красноярске. Тогда вопросы к их властям и их народу. Да, она прекрасно знала, что это запрещено законом, но пошла на это. Может от безысходности, а может по дури. Тогда вопрос к ней лично. Причем тут Казахстан? Потому что у нее наш паспорт? В мире суррогатное материнство обычное явление, во многих странах. Это факт. Конечно, его запрещают, но. Как с проституцией, вроде запрещена, но фактически есть. Раз есть спрос на такую услугу, она всегда будет.

Во внутренней политике у него много провалов. Это и положение лиры. И строительство очень спорного канала в Стамбуле. И главное - зажим демократии в стране. В Турции идет сильная война политиков. У нас это слабо освещается. Но у Эрдогана совсем не такое прочное положение, как может показаться. Оппозиция сильная. И выборы в Стамбуле в 2019 это ярко показали. Его кандидат Йилдырым выборы проиграл. Победил оппозиционер Имамоглу. Он ярый враг Эрдогана и это был мощный удар по амбициям Эрдогана. Ну и он же перекроил устройство политики Турции. Этого ему не простят многие. Что он стал фактически султаном. Чем дольше он у власти, тем сильнее ему сопротивление. Или он сломает демократическую, кемалистскую Турцию и станет султаном пожизненно. Активный пересмотр наследия Ататюрка это главная ошибкам Эрдогана. Если он это доведет до конца, то Турции как республике наступит конец. Его игры очень вредны самой Турции и передовая часть страны это прекрасно понимает.