Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

)) эх, сокол!, вы "забыли" маленько. Никто не подписался бы под какими бумагами. И это было общее дело и Казахстан своей весомый вклад тоже внес. Ничего бесплатно не было. Как будто не весь СССР в Казахстане и жил. Все же тут жили. От России и Украины до Балтики и Кавказа. Вплоть до немцев и корейцев. Себе и построили все. Тогда почему долг и перед кем долг? )) Вы как ребенок малый, у которого отняли любимую игрушку.

И надо сказать, что так развивались и развиваются практически все народы и страны мира. Нет ни одной мире страны, которая все сама открывает и изобретает. В целом, Россия, а потом и СССР, поднялись благодаря массовому обучению и заимствованию достижений западной науки и техники. Из Европы, потом из США. Так было последние лет 300. Сейчас Казахстан тоже так делает и в этом нет ничего неправильного или тем более стыдного. Это нормально. Так поступили и Япония и Южная Корея и Китай. Это наиболее успешные примеры. И все остальные страны, кто идет по пути реформ. А кто упирается, как Афганистан, становятся нищей и отсталой страной.

1. Горбачев лишь свидетель развала СССР, конечно в силу положения, важнейший. На самом деле развал был всей социалистической системы в мире. А причины этого вовсе не такие малые, как ошибки Горбачева или происки запада. Сам строй оказался неэффективным в сравнении с капитализмом. Заметьте, что после СССР и распада мировой системы социализма, пришел строй капитализма и никакой иной. Причем он победил вчистую, без шансов. Так что можно жаловаться на злую судьбу, а можно понять. Что это неизбежно. 2. Если посмотреть на устройство советской системы, видны все ее изъяны. Главные в экономике. Прежде всего, это отказ от рынка и переход в плановой системе. Она дала рост с первичной низкой базы, впечатляющий рост. Но цена его гигантская. И в сроках скажем 50 лет она показала свою низкую эффективность и неспособность решить главную проблему. Превзойти капитализм по уровню жизни народа и по уровню производства. Отказа от частной собственности и капитала. Это породило низкую заинтересованность в производительном труде. Привело к разбазариванию ресурсов и плохому качеству продукции. Дальше, распределение по потребностям. Итог того, поощрение фактически лентяев и приспособленцев. Несправедливое распределение, без учета реального вклада. Бюрократия все решала и конечно в свою пользу. Причем так было не только в Москве, но в Алма-Ате и везде до Берлина и Пекина и Варшавы. Сложилась экономика хронического дефицита. От станков и оборудования, до туалетной бумаги и колбасы. Такая система могла жить только в режиме войны всех против всех. Когда за ошибку сажали в тюрьму. Так и делали в СССР или в Китае. Или, как в позднем СССР, она породило Афоню. Обаятельного парня сантехника. Которому все равно. Он пьет и дерется. А что вы там на собрании товарищей ему скажете, о его плохой работе, он забудет тут же. И товарищи тоже забудут. Все же хотят спокойной жизни и через полчаса новая серия телефильма. Пора домой. Потому что нет материальных основ для конкуренции и выбора лучшего труда и лучшей продукции. Такой строй долго не продержится. Этот строй своего рода рай для рабочего человека. Понятна ностальгия по нему и проклятия в адрес Горбачева. Но вернуться назад? Это вряд ли. И это только про экономику. Не касаясь финансов и денег. Не трогая советскую идеологию. И социальные отношения. Там тоже много проблем было и не смогли их решить. Например, репрессивный характер политики в отношении религии. Или агрессия в отношении иностранных государств. Вечная гонка вооружений и подготовка к войне. Потому защищать эту страну и строй почти никто не вышел.

И насчет бесплатности парковок, это делать не надо. Для Алматы это так, в столице не знаю картину. Теперь хотя бы в центре Алматы можно припарковаться. Исчезли в центре города левые машины, которые стоят сутками. Можно найти свободное место. И еще плюс - они перестают лезть во дворы. Везде шлагбаумы. Во дворе своем можно поставить машину. У жильцов появилась проблема контроля шлагбаумов. Но лучше так. Чем отсутствие свободных мест.

)) - в Азербайджане появилась инновационная экономика? Когда?

Везде проблем хватает. Но интересно, друзья уехали лет 20 назад в Германию. Почему то обратно в Казахстан не хотят. Так, поговорить, поностальгировать о молодости. Хотя жалуются на жизнь. Еще друзья 25 лет в Лондоне живут, говорят всегда про безумно дорогую жизнь там. Но на Родину, назад? Никогда! )) Хотя им здесь все очень дешево. Почему то не едут. Почему, как думаете?

Может быть, сравнение ваше тоже слишком сильное ), но ход мыслей правильный. Скорее современный автомобиль с устаревшим авто середины 20 века, так вернее сравнить. И да. В списке забавно, что сравнивается Нью-Йорк и Лондон, крупнейшие и богатейшие города мира, с одной стороны. Скопье и Подгорица с другой. Подгорица, один из центров крошечных и хронически бедных республик бывшей Югославии. С населением 150 тыс и Нью-Йорк, где в 100 раз больше народа, не говоря об уровне доходов. Видно, кто составлял список. Сербы, албанцы с македонцами?

Очередная глупость от Фимы, еще не устали? )) В Европе единый рынок энергетики. И когда в Германии решили отказаться от АЭС, то учитывали возможность покупки энергии у Франции. Немцы постоянно покупают энергию у французов вообще то. Каждый год. В свою очередь немцы продают свою энергию. Когда выработка ее выше потребностей Германии. Например, так было в 2019 и 2020 годах. Так что себе подумайте, а немцы с норвежцами лучше вас живут, так и будет дальше.

Ваш пост ровно о политике. А не об экономике. Т.к. цены имеют свойство расти и падать. Сегодня высокие, а вчера она были низкие на газ. Завтра опять упадут. Кроме того, чистая ерунда про таз. Скорее накрывается посудой та экономика, которая сидит на экспорте сырья. Чем та, где есть инновации и высокий передел. Сравните сами уровень экономики России и Германии. Франции и Казахстана. Нидерландов и Азербайджана. И все встанет на свои места. И да. Живут они в Европе куда как лучше, чем в странах бывшего союза. Забавны ваши переживания о норвежцах...)) Зависимость от экспорта сырья преодолеть гораздо труднее, чем перестроить экономику при инновациях и новых технологиях. Это коренное преимущество таких стран перед нами. Потому и завтра и послезавтра норвежцы и немцы лучше нас жить будут. Это точно.

Надеюсь, в вашем огороде картошка уродилась? Это главное, х\зачем вам про доллар и США, не нужно. Удачи вам пережить зиму.

)) кто собирается лиру резервировать? РФ предлагала же туркам вести торговлю взаимную, минуя доллар. Было. Т.е. РФ собралась лиру резервировать. Так получается, анвар )) Вы когда пишите, сначала подумайте.

Это вы про рай? Такого места на Земле нет. Но в ряде стран, таких как США, явно получше гражданин рядовой живет. Чем в России, где вечно ждут краха США. И чем в Казахстане. Конечно, там тоже хватает проблем.

Так уж никто не спорит? тогда почему в русскоязычном пространстве регулярно пишут о крахе доллара и США? )) Все империи растут и рушатся. США как безусловный лидер, не вечно такие будут. Но надо понимать, что это пришло не сразу и не сразу уйдет. На ваш и век этих писателей- ждунов точно хватит.

Да, войны в Европе и в России сильно помешали успешному росту. Но с 1945 по 2021 войн серьезных тут не было. Примерно 70- 80 лет лет уже. Однако и роста большого тоже не было, кроме восстановительного периода в 50 годы. Факт, от которого вам никуда не уйти. Придется признать. И насчет сталинского роста в 15 %, писал уже на Тенгри с фактами, что он во многом был дутый, сочиненный в недрах Госплана, после репрессий. Кроме того. Рост тот был с самой низкой базы. Когда, грубо говоря, у тебя нет в достатке и штанов нормальных, то выпуск новой пары брюк дает тебе сразу удвоение роста. Образно говоря так. И нет вина нашего руководства в том, что доллар стал нашей резервной валютой. Просто логика процесса к тому привела. И сейчас это точно так. Путин сопротивляется этому и зря. Чтобы своя валюта стало резервной, надо пройти путь, которые последовательно прошли США в свое время. Это долгий и трудный путь. У США он занял примерно 100 лет. Не меньше. Чудес в финансовой сфере нет. Вот Китай, он постепенно идет к этому. Притом что уже лет 45 растет громадно. Не сразу, но юань такой валютой тоже станет. Рубль никогда. Советский рубль тем более не имел шансов. Не сочиняйте, пожалуйста. Юань только подходит к этому. Сейчас. А реформы и рост Китая начались с 1979 года. Так то.

Эта история с падением лиры лишнее подтверждение, что политикам нельзя вмешиваться в несвойственные им сферы. Есть такие, кто считает себя понимающим в финансах. В % ставках и кредите. Эрдоган такой. Итог грустный. А есть такие, что считают себя богом геополитики и ломает отношения с соседними странами. Пример все знают, кто это. Хотя ему стоило бы своей страной заняться. И там и тут в итоге плохо с экономикой и деньгами.

В будущем будет корзина валют. Доллар. Евро. Юань. Иена. Позже плюс рупия Индии. Рубля и тенге там нем будет.

Совершенно верно. Поэтому США остаются местом, куда стекаются деньги всего мира. И так будет еще очень долго.

У нее нет и нормального развития. Последние 10 лет экономика РФ растет в среднем на 1 - 1.5 % год. Всего лишь. США росли в среднем по 3 % в год. Мир рос по 3.5 - 4 % год. Про Китай и говорить нечего. Притом надо понимать, что вес 1 % роста в США и в России совершенно разный. В РФ это грубо 15 млрд, в США это около 220 млрд. Т.е., вырастая в год на 3 %, США растут на 600 - 700 млрд. А РФ растет на 20 - 25 млрд. в год. Можете гордится, что мало долгов, но это гордость отсталого бедняка. Может, лучше больше занимать и лучше расти? )) Явно лучше это.

Основная причина американского богатства не долг. И не роль доллара в мире. А прежде всего 200 лет успешного развития. Превращение их экономики в самую большую и развитую в мире. Еще 100 лет назад доллар не был такой всемирной валютой, также не было большого долга, но США уже были самые богатые в мире. И сейчас основа та же. Собственная экономика США. По долгу. Он не представляет опасности для них. 1. Потому что основной долг внутренний. 2. Долг долларовый. 3. Благодаря надежности и размерам, американский долг сам гарантия сохранности денег. 4. Часто игнорируется важнейший факт : у США кроме гигантской внутренней экономики, есть и гигантская внешняя. Инвестиции США, плюс кредиты США другим странам в мире огромные. Т.е. не только США должны, но и им должны многие страны. Грубо говоря, сколько мир вкладывает в долг США, столько США кредитуют мир. Из этого момента следует, что миру не нужен крах США. Крах США означает крах Китая. И Европы, Японии, остального мира. У Казахстана, кстати, основа Нацфонда в долларе. Крах США в голове таких писателей. Почему то в России они регулярно пишут. Как это Ленин делал, еще 100 лет назад, ну где тот Ленин?

Совершенно верно. А потом появляются такие писатели, как эти сокол и зиббор, которые считают свою официально составленную историю единственным источником правды. И ссылаются на нее, как на исторический источник. И еще берутся поучать другие народы и страны.