Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

Да ладно. Допустим, их уволят. Что то изменится? Нет. Все так же будет. И главное. По-моему, нам надо изменить отношение к ОИ. И в целом к медалям на международных спортивных соревнованиях. Много стран в мире, где народ сильно не парится насчет места страны в списках, скажем на ОИ. И вполне счастливо при этом живут. Не испытывая позора. Кто хочет, там спортом сам занимается. Многие ведут вполне здоровый образ жизни. Не сидя перед телевизором. Стараются свою жизненную среду оздоровить. Например, экологию места проживания народа. Вот здоровое отношение к ОИ. В Алматы очень грязный воздух. И так во многих местах нашей страны. Это убивает наше здоровье каждый день. Это сильно важнее. Чем эти медали на ОИ. Все равно давно, где США и РФ в медалях. Где Норвегия. А что каждый день дышу вынуждено грязным воздухом Алматы, вот это важно.

Вы смешные вещи заявляете. К сведению. 30 лет назад Норвегия была уже очень развитой и очень богатой страной. Опережая наш Казахстан многократно. По всем позициям. И еще. Казахстан живет сильно лучше многих стран Африки. И тем более племен Амазонии. Понятно, что вы хотите сказать. Но врать то зачем? )) Не надо. Но особенно смешно про нас и Норвегию вы сказали.

У соседей их, у датчан тоже есть выход к морям. И денег в стране не меньше и климат скандинавский. А медалей нет. )) Странно?

В соседней с Норвегией, тоже скандинавской стране, в Дании, зарплаты простых людей практически такие же, как в Норвегии. Думаю в детских садах тоже. И? Дания на ОИ - 2022 завоевала на утро сегодня : ноль медалей. Что то с вашей логикой не в порядке, уважаемый. ))

Вы опять чепуху пишите. 1. Вы заявили, что некие внешние силы против канала. А это вранье. Против него сами турки. Их экологи, их учёные, их общество. И мэр Стамбула большая фигура в Турции. Стыдно не знать это, раз эта тему Вы понимаете. Или знайте. О чем пишите. 2. Конвенция Монтрё не " может сослужила" , с именно сильно послужила в пользу Турции. Сначала изучайте тему, потом пишите. 3. Канал этот очень спорный, по мнению самих турок. Это не внешние силы. В Турции спорят с Эрдоганом, обвиняя его в популистских и чрезвычайно дорогих проектах. Признанных его правление укреплять. Он, по их мнению, думает не о Турции. А о себе. И для этой оценки есть основания. 4. Как раз его вмешательство в работу монетарных властей Турции сильно вредит стране и её экономике. Падение лиры и огромный рост инфляции в значительной мере от волюнтаризма Эрдогана. А не от неких внешних сил. Он, не понимая темы, вмешивается в работу Центрального банка и подрывает доверие бизнеса и населения к национальной валюты. И теперь ещё взялся инфляцию своим решением сократить.

Нет. Теперь его ( или ее? ), бедного, усыпят и станут изучать. Это в самом деле у них развито. Благодаря чему вы тут пишите на компе и в интернете.

)) Эрдоган конечно в отношении политики % сильно чудит. Нанося вред своей стране. Но причем тут Маркс?)) Это экономисты гл. образом английские, американские. Скажем Смит, Кейнс, Фишер или Маршалл. Маркс работал над трудовой теорией стоимости. Не надо Маркса везде пихать. Он большой экономист для своего времени, но не Господь.. )

Речь о % ставке. Причем тут Конвенция Монтре ? )) И раз уж. 1. Конвенция Монтре была принята как раз в пользу Турции. Конвенция восстановила суверенитет Турции над проливами Босфор и Дарданеллы. А канал новый никак не отменяет условия Монтре, они действуют. 2. еще неверно пишите. Против нового канала не столько в мире, сколько в самой Турции. В частности в Стамбуле. Турецкие экологи резко против строительства. Они уверены, что канал приведет к катастрофе природу местную. Также ряд важных политических сил Турции. Скажем, действующий мэр Стамбула резко против канала. Ученые турецкие тоже против, которые не без оснований считают, что построенный канал приведет к обострению проблемы снабжения 16 млн Стамбула питьевой водой. Канал разрушит природную систему местных родников и речек, обеспечивающих город водой для питья. Причем тут тогда внешние силы? )) И да. Тогда какой он молодец? ) Если сами турки против него?

А не пора ли им пора? Они явно все пересиденты. Может пора уже в Казахстане нормальные партии строить. Без Нур Отана.

Да никому бардак не выгоден конечно. Просто бардак, потому что организация общества требует усилий и знаний. Проще смориться с потерей чужого человека. Чем у уважаемого другого человека отобрать лицензию. И жадность, мать ее, правит.

Вы правы. От обычного пациента нельзя требовать таких знаний специальных. Его ответственность вести ЗОЖ. А как его же тело отреагирует на вещество, откуда он обязательно может знать? Или надо ввести всем обязательно индивидуальный паспорт. Что пока, увы, нереально. Но это скоро станет нормой, надо надеяться. Но и тогда могут быть экстренные состояния и клиника в ответе за подготовку к такому. А не пациент. Он заплатил. Купил их услуги. Дальше врачи в ответе и те, кто вам лицензию дал.

Обычные там президенты, избранные народом причем. Легко критиковать их. Со стороны. А вы учтите условия их работы. Когда на твою страну такое давление. И когда сам народ сильно расколот был много лет. И при сравнительно скромных природных ресурсах. Украина идет своим трудным путем ошибок. В целом это нормально. Да, есть пример Польши, где все пошло гораздо лучше. Но есть пример Беларуси, где опыт не самый хороший. Зеленский, по-моему, нормальный президент. И да. В Украине устройств власти несколько иное, чем в РФ или у нас. Там президент не все решает.

Приветствую! 1. Спасибо, как то не особо думал об этом. Просто занятие для пенсионера, каковым я являюсь. 2. Экономика в общем виде не такой сложный предмет. Многие могут сами разобраться. Конечно тут нужны спец знания. Но базовые вещи, типа темы материала, люди сами хорошо разбирают. Почитайте коменты. Они большей частью правильные. 3. Секрета тут никакого нет. Просто надо всю жизнь учиться. Даже если ты в возрасте. Тогда при ясном понимании, и текст поста тоже ясный. 4. В этом обществе знания не очень нужны. Люди больше ценят прямую грубую силу и деньги. А знания конечно сила. Только если цели гуманные и без эгоизма. У многих цели жизни эгоизм диктует. Таким знания не нужны.

Это так. Но наличие света и воды в квартире сейчас это минимум выживания. Не больше. Раньше, в середине прошлого века, это было большое достижение, это в период СССР. Но сейчас это мало. И насчёт мира. Где нить в тёплой Индии легче прожить по минимуму. У нас холодный климат и без тепла и света и воды просто конец. Так что сравнивайте, но не забывайте и историю и климат. А хронически бедность это когда у человека или семьи практически нет шансов улучшить своё положение. У нас таких много. Хотя они имеют жилье и свет и воду. Ещё бесплатно детей лечат и школы бесплатно. Это наследие СССР. Но все равно это хроническая бедность. Только со своими особенностями, нашими. Если минимум не дать, тогда наше население начнёт сокращаться.

Да еще одно. В Казахстане может 20- 25 % или больше % экономики, это тень. Здесь учтены только официальные зарплаты. Наемного персонала, как понял. Т.е. это срез зарплат по примерно половине экономики только. Не учтены еще доходы вне зарплат. А они весьма немалые. Значительные доходы тут не учтены. Иначе невозможно понять, откуда люди покупают квартиры, дома, машины. Ездят за границу, да и у нас нынче отдых дорогой стал. Платят за дорогие вещи, типа смартфонов или дорогой одежды и обуви. Лечатся платно.

Да, еще одно. У нас сильные различия по регионам и по профессиям. Скажем в нефтянке средние в 450 тыс обычно или это маловато, а в сельском хозяйстве это мечта, там и 100 тыс хорошо. И в ЮКО много зарплат около 60 - 100 тыс, много низких зарплат в Алматинской и в СКО и в Жамбылской области, а в Атырау и Актау основные зарплаты в 400 тыс находятся. Конечно вместе со столицей. В Алматы в банковской и финансовой сфере высокие, а в торговле сравнительно низкие. Разница достигает 5 раз примерно. А кушать и в уюте-тепле жить все хотят. Так что надо считать всегда не только в самом общем виде. Который скрывает минусы и безобразия положения многих людей. Прятали усердно это и получили кровавый январь 2022. В общем, первое дело : надо открыто говорить о проблемах.

1. Нормальные цифры дали, просто надо их правильно читать. Речь о номинальной зарплате. Доходами налогов и отчислений. 2. Дальше нужна разбивка. По доходам. По отраслям. По профессии. 3. Также очень важно давать всегда и модальную зарплату, т.е. наиболее популярные зарплаты в стране. И также медианную. Т.е. условно линию где половина зарплат выше или ниже нее. Тогда картина полная. Сейчас медиана примерно 170 тыс, мода около 150 тыс. Т.е. в диапазоне 150 -170 находятся реальные средние зарплаты. А 240 тыс это номинал. 4. Уровень 60 тыс безусловная бедность. Надо также считать по распределению зарплат и доходов в расчёте на душу населения. Если грубо в средней семье 3 иждивенца, дети скажем, то и суммы надо делить на всех. Также считать пособия. Пенсии и стипендии. У нас много детей и молодёжи. Они или не зарабатывают или мало получают. Тогда 160 -180 тыс на 3, это 50 -60 тыс на душу, грубо. Тогда и получается, что грубо половина страны живёт в бедности. А не 5 - 6 %. 5. Насчёт 500 тыс. Это в расчёте на 1 -2 членов семьи нормально. Но если есть дети... Так что и эти 160 тыс не богаты автоматом. В целом получается неутешительный вывод. Мы страна хронически бедная. Увы.

В период СССР называлась наша страна и Казахская ССР и Казахстан. Английского в этом ничего нет. Это и в источнике, в персидского языке, и в языке казахов и наших соседей, -стан означает место жительства или страна. Чем слово так уж плохо?)) Нормальное слово. Кстати, например слово Астана тоже персидское. Но давно стало казахским и оно. И да. Вы почему то не против слова республика. А ведь оно как раз из Европы пришло.

Еще момент. В мире строят метро как сеть. Т.е. в нашем случае или нужна нормальная вторая ветка. Или надо строить ЛРТ, соединив его в двух точках с линией метро. Тогда сеть появится и пропускная способность системы вырастет. На 2 - 3 млн надо хотя бы сеть из 25 -30 станций иметь. Уже сейчас город задыхается, т.к. метро это одни линия. И мало толка. И еще. Нужно довести линию метро или ЛРТ до верхней части города. Хотя бы до пр. Аль Фараби. Он уже перегружен.

Наземное метро нужно строить. В этом случае это в самом деле недорого должно быть. Если еще от данной ветки ответвление к аэропорту сделать, то суммарно много автотранспорта можно убрать. Соединив аэропорт и две станции ж/д. И в этом районе низкая плотность застройки и старье, которое пора сносить. Единственный ограничивающий момент там, это Роща Баума. В его районе застройку надо не допускать. А ещё лучше, расширить парк, там есть куда его увеличить. Превратив рощу в полноценный большой городской парк. Тогда проект отличный.