а – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

Вы как дети. В конце 90 начало-2000х годах европейские политики жаловались, что смертность превышает рождаемость в Европе. Это влекло проблемы в основном экономического характера, но также и политического. Поэтому европейские правительства приветствовали миграцию в свои страны, создавали условия, приглашали и т.д. Естественным образом это создало проблемы социального характера: конфликт между людьми разных культур, традиций. Теперь когда достаточное количество мигрантов приехало, через СМИ пытаются показать, что прием мигрантов это обуза и бремя для Европы.

Я описывал причину того, что в репортажах про мигрантов мы видим в основном молодых мужчин. Их поведение в странах Европы это другой вопрос. Есть еще один вопрос в связи с ним: миграция выгодна в первую очередь правительствам европейских стран. На протяжении нескольких лет (конец 90х-начало 2000) постоянно шло обсуждение, что в Европе смертность превышает уровень рождения среди коренного населения и увеличение пенсионеров. Это приводило к нехватке рабочих рук и спаду экономического роста, меньше собирается налогов. Поэтому правительство этих стран поощряло миграцию и создавало условия для приезжих. Также миграция помогает правительствам понижать уровень социальной заботы о собственном населении. Появляется конкуренция -мигранты за свою работу готовы получать в разы меньше денег и социальных гарантий.

По поводу мигрантов. В основном их осуждают: лучше бы оставались в своей стране и бегут молодые, здоровые мужчины. Когда бывшие граждане стран СНГ пишут, что смогли уехать в Европу, то многие одобряют такой поступок, тем что в наших странах экономическая и политическая ситуация подталкивает к этому. В странах откуда эти мигранты по сравнению с нашими странами экономика, политика в еще более плачевном состоянии. Помимо этого война, высокий уровень преступности. На пути в Европу мигранты встречаются с многочисленными трудностями: погодными, физические нагрузки, отсутствие медицинской помощи, опасность попасть в рабство, коррупция чиновников и незнание языков страны через которые лежит их маршрут. Например достаточно много мигрантов тонут, когда они переправляются через Средиземное море на маленьких, перегруженных суднах. Поэтому сначала до Европы добираются молодые мужчины. Получив юридический статус и заработав деньги они начинают официальными способами перевозить членов своих семей.

Уже 30 лет прошло, а мы до сих пор не хотим взять на себя ответственность за себя лично, свою нацию, страну

Точно. На словах быть патриотом легко и удобно. Но слова должны подтверждаться ежедневными делами. Небольшими, не все замечают: не брать и не давать взятки, уступать в мелких конфликтах, соблюдать чистоту в своем подъезде, на природе.

Смешно слушать такие слова от министра. Суть (распространение наркотиков) осталась та же самая, только не много поменялась форма его распространения.

Интересно как он до подчиненных доносит приказы, задачи? Может отчасти по этому в полиции проблемы, что руководство говорит что-то, подразумевая одно, а подчиненные понимают по другому?)))

Уважая заслуги современной науки, тем не менее видно, что для многих людей она стала типом религий в постулаты которой нужно верить не требуя доказательств. Теория большого взрыва, возникновения вселенной например являются теориями, которые никак не подтверждены экспериментами, но противоречат основным законам науки. Чтобы изучить амфибию, простейшее одноклеточное существо, у ученых ушло десятки лет и миллионы долларов и еще не умеют сами создавать их, но при этом они утверждают, что амфибия возникла случайно без вмешательства какого-нибудь разума. Или ДНК, которая настолько сложный механизм, в котором заложена вся информация об организме и является системой по которой строится тело, также до сих пор полностью не изучена и понята полностью, возникла случайно? Я знаю один ваш аргумент, который вы можете написать: "В будущем ученые до конца все это откроют иполностью изучат." Но этот аргумент похож на религиозный: "Сейчас поверь, а потом возможно все откроется"

Странная логика у вас. Если что-то неправильно, но это делают несколько личностей, организаций, стран, то это становится нормой? То есть показатель правильно-неправильно это количество участников, а не само действие?

Да, тоже читал, что по статистике самое большое количество заключенных ( если считать в соотношении на каждые 100 тысяч граждан страны) в США.

Из-за борьбы между американскими элитами за власть, ресурсы (особенно в период кризисов) мы узнали о преступлениях военных США.

Вы правы, что эти террористы жестокие люди и понимают только с позиции силы. Но США позиционирует себя как защитника прав людей, накладывает санкции на другие страны за пытки, нарушения прав людей, но при этом сами применяют пытки? Это называется лицемерие? Расхождение между словами и поступками?

Был несколько скандалов: слежка АНБ (Агентство национальной безопасности) США за Ангел Меркель. У нее на телефоне стояла шпионская программа; ЦРУ следило за европейскими политиками с помощью Дании. Есть версия, что американцы зная благодаря шпионажу детали контракта между Францией и Австралией по подводным лодкам предоставили австралийцам более выгодные условия.

Его личное желание иметь больше власти, славы проявляется через идею "Великий Туран". Оплачивать его амбиции приходится турецким гражданам. Комментаторы, которые поддерживают на словах действия Эрдогана о Туране могут увидеть на этом примере, чем нам всем придется это оплачивать, если Казахстан тоже принял бы участие.

Оказывается Алекс Болдуин был продюсером этого фильма. Несколько человек из съёмочной группы ушло из-за маленькой зарплаты и отсутствия условий

Скорее всего это случилось из-за того что у пиротехников маленькие зарплаты. Платили бы как в Европе и не было бы таких инцидентов

Не зря говорят, что слова должны быть покреплены делами. Хотя руководство фейсбук на словах за все хорошее и под даже боролось с Трампом и другими лицами, но на словах прибыль им важнее.

Международный уголовный суд в Гааге хотел открыть дело о преступлениях американских военных в Афганистане. Администрация США пригрозила персональными санкциями против судей. Дело не открыли.

Это не правда. США были в Афганистане чтобы там установить демократическую систему. Они поставили Гани руководителем страны. Поэтому, если Гани украл деньги, то тем самым он подрывает доверие к демократии и США. ))

Это было условие новой жены: "Скинешь вес, тогда выйду замуж"