а – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

На первом месте по продажам оружия много лет это США. В списке топ компаний первые пять мест это американские компании. Кому выгодны войны?

Развитые страны с помощью энергетики, в основе которой лежит использование угля нефти подняли экономику своих стран. Теперь когда у них есть деньги и назрела проблема с изменением климата, то они предлагают решением проблемы переход на "зеленую энергетику". И для развивающихся стран тогда встает дилемма: за использование старых методов энергетики их будут штрафовать, а на зеленую энергетику у них не хватает денег, так как это стоит дорого. Тогда как им развивать свою экономику? Сам я не специалист в данной теме, поэтому пишу мнение одного из экспертов в данном вопросе

В соответствии с новыми данными, обнародованными сегодня Стокгольмским международным исследовательским институтом мира - Тhis is according to new data released today by the Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI).

Причем тут РенТВ?Давайте с другой стороны рассмотрим этот вопрос. Кто мировой лидер оп продаже оружия? США. Чьи компании занимают первые пять мест по производству и продаже оружия? Американские. Кому выгодны военные конфликты? Ответ очень прост

США и Евросоюз это разные страны

В период с 1945 по 2001 год США спровоцировали 81% всех произошедших в мире вооруженных конфликтов. Утверждается, что за это время в 153 регионах мира произошло 248 вооруженных конфликтов. Из них 201 был инициирован Вашингтоном.

Если еще учесть, что во время кризиса 2008 года в некоторые частные банки, корпорации были влиты бюджетные средства для их поддержки, владельцы которых являлись друзьями или членами правящей на тот момент партии, то понятно что борьба идет за рычаги влияния и власти

Можно посмотреть на эту ситуацию с другой стороны, с точки зрения коренного жителя страны. Высокий, важный пост доверяют человеку и будут платить высокую зарплату, который недавно стал гражданином страны. Возникают вопросы: "Во всей стране нет квалифицированных людей? Почему поддержка оказывается не тем людям, предки которых вкладывали в развитие этой страны свою жизни, время, деньги, таланты?" Представьте, что в нашей стране на должность в правительстве хотят поставить человека с Бангладеш, Вьетнама.

То есть вы хотите сказать, что у них не равноправные отношения? То есть Германия вассал США?

Небольшая проблема. К примеру захоронение отходов АЭС это проблема. В Японии повреждение АЭС ФУкусима сначала затронуло саму Японию, а теперь и весь мир, так как они сливают радиоактивную воду в мировой океан.

Еще больше запутался. Получается администрация США наоборот таким образом помогает России?

Кто-нибудь может мне объяснить эту странную ситуацию. По закону о Безопасности Европы" США принимает меры против этого проекта. Европа не может сама позаботится о свое безопасности? Если этот проект угрожает благополучию Европы, то тогда зачем европейское правительство его разрешило строить? Если Европа сама приняла решение строить газопровод, (значит он ей выгоден?) то получается США под видом защиты пытается наоборот ослабить Европу?

Бог, Аллах дает религии как средство очищения сердца. То, что люди используют религию как прикрытие своего эгоизма это проблема их самих.

Как приятно читать разумный, глубокий комментарий

Согласен с вами. Конечно вызывает большое уважение деятельность КНБ и ее сотрудников благодаря этой статье. Но она раскрывает детали благодаря, которой сотрудников могут опознать, что может создать трудности для них.

Согласен, что Хуссейн был не прав напав на Куйвейт в 2000 году. Через 7 месяцев Кувейт был освобожден. В 2003 году войска США и Нато напали на Ирак под предлогом наличия оружия массового поражения, а не под другим предлогом. ООН санкции на это не давало. По поводу Ливии вы не упоминаете, что войска США и Нато очень активно участвовали на стороне восставших. Без этой помощи восставшие однозначно не смогли бы победить Каддафи. Так, что нынешнее состояние Ливии это ответственность Европы и США. По поводу восставших против режима. Оказывается в Сирии в составе сирийских восставших и Игила воевало около 70 тысяч приезжих из других стран. Поэтому аргумент о том, что все население Сирии против нынешней власти это не правда. Также и в Ливии. Сколько наемников из других стран воевало против Каддафи? Однозначно, что аргумент "это население страны восстало" при таком раскладе теряет смысл

Кто-то из американских военных ответил за то, что сжигали напалмом гражданское население во Вьетнаме? Кто-то ответил за вторжение армии США и Нато в Ирак под предлогом доказанного наличия оружия массового поражения у Хусейна? Потом один американских чиновников признался: "Мы ошиблись и такого оружия у Хусейна не было". Но вторжение было. Кто-то из американских военных понес наказание за убийство гражданских в Ираке, Ливии, Афганистане. Недавно американские военные признали, что в Богузе во время войны с ИГилом американский самолет сбросил бомбу на гражданских (около 50 женщин и детей). Операторы американских беспилотников видели, что это было мирное неворуженное население. Летчик совершил ошибку или специально это сделал, но его судить не будут. Сейчас напишут, что гибель гражданских это неизбежно в таких ситуациях. Конечно легко писать такой аргумент, так как эти гражданские не наши родственники, это происходит не на нашей земле. "Сытый голодному не товарищ.

Спасибо за ваш комментарий, который очень далек от реальной ситуации в иракском Курдистане. Поэтому ваш комментарий очень смешной))

Можно посмотреть на правление Лукашенко с другой стороны. Диктатор, жестокий человек, но не приведет ли попытка его свернуть к такой же ситуации как в Ливии без Каддафи, или в Ираке без Саддама Хусейна? Игил начал построение своего государства именно с Ирака, который много лет после оккупации войсками США и Европы в тяжелом экономическом кризисе, сопровождаемый военными конфликтами, коррупцией, политическими скандалами. В Ливии большой поток жителей пытается уехать из страны из-за непрекращающихся на протяжении 10 лет военных действий, работорговли. Инициировали свержение Каддафи и Хусейна именно Европа и США. Должны ли они нести за это ответственность?

Причем тут Россия? Конфликт между Белоруссией и Европой, в которой разменной монетой служат мигранты. Мы здесь пытаемся разобраться в ситуации или притянуть события к своим эмоциям, чувствам?