Жумаксанов Елдос – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

очень жаль. очень порядочный человек и Судья с большой буквы.

Николай , вы не правы... о чем суд? - а о том, что наличие детей это смягчающие обстоятельства. это прямо указано в уголовном кодексе. вы наверное не юрист... ?

в уголовном кодексе прямо указано что наличие детей это смягчающие обстоятельства. 20 лет строг по закону

суд вынес правильный приговор. прокурор просил 20 лет и суд не мог дать больше. суд обязан применять и смягчающие обстоятельства. это требования закона

По мне так все законно. Суд принял решение как этого требует закон.. Писать на диване легко...

Такое обвинение предъявили следствие и прокуратура. Человек признал вину

Суд дал максимум что позволил Уголовный кодекс. Не мог он дать больше

Для понимая 📌Не говоря об этом конкретном деле и, разумеется, не предрешая вопрос ответственности водителя, хотела бы пояснить следующие нюансы закона. Для юристов они, конечно, не новость. 📌За нарушение ПДД в состоянии алкогольного опьянения, если причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего (независимо от числа потерпевших) ответственность наступает по части 2 статьи 345-1 УК. 📌Самое строгое наказание по этой статье-лишение свободы до 3 лет. Закон предусматривает и другие виды наказания. Это штраф до 3 тыс. МРП, исправительные, общественные работы до 1200 часов или ограничение свободы до 3 лет. 📌По закону судья должен сначала рассмотреть вопрос назначения самого мягкого наказания. И только это если невозможно-назначается более строгое. Есть и другое требование закона. 📌При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств-максимальное наказание-1 год 6 месяцев лишения свободы (1/2 от 3 лет). То есть, вид и срок наказания напрямую зависит от того, есть ли отягчающие обстоятельства. 📌Но таким не может быть любое обстоятельство, а только предусмотренное статьей 54 УК http://adilet.zan.kz/rus/docs/K1400000226#z218 📌 И главное-органы следствия должны указать его в обвинительном акте. Иначе - суд обязан назначить самое мягкое наказание или лишить свободы максимум на 1 год 6 месяцев. Это лишь часть требований закона, которые обязан соблюдать судья при назначении наказания. Про другие требования закона немного подробнее по ссылке ниже

Его действия будут рассмотрены в комиссии по Этике

Вы сами это видели? Или передавали деньги? Это требование Закона! Есть возмещение суд Обязан Дать ограничение!

А в чем именно беспредел? И откуда у Вас такое выражение - отстегнул бабки? Потерпевшая сторона Сама, заметьте Сама простила, получив возмещение и НЕ ИМЕЕТ претензий. Или это написано Чтоб просто написать

К Большому сожалению информация не достоверная.а) взятка не доказана и участвующий в суде прокурор отказался от обвинения Карашева во взятке. В этой ситуации суд не вправе осуждать за взятку. Карашев осужден за преступление, за которое предусмотрено ограничение свободы. б) Кстати, был брифинг и судья все рассказал.

Для привлечения судьи к ответственности существует отдельная длительная процедура. Ознакомьтесь пожалуйста с конст.законом О статусе судей.

При чем здесь уголовное судопроизводства?! Не владеете темой зачем писать Ни о чем

Посмотрел коментарии. По мне так весь негатив пишут фейки, а главное пишут чушь и ничего более. Лишь бы написать плохое, при этом никак не аргументируя.